臺灣雲林地方法院民事裁定

聲請人

陳俊宏

相對人

富全國際資產管理股份有限公司

法定代理人

陳文展

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。而該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量範圍，惟該項擔保乃備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號民事裁定意旨參照）。申言之，應以債權人因執行程序之停止，致原預期受償之時間延後所生之損害，為定擔保數額之依據。又依通常社會觀念，使用金錢之對價即為利息，執行債權倘為金錢債權，債權人因執行程序停止，致受償時間延後，通常可認係損失停止期間利用該債權金額所能取得之利息。另應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第203條亦有明文。此項遲延利息之本質屬於法定損害賠償，亦可據為金錢債權遲延受償所可能發生之損害賠償標準。

二、聲請意旨略以：聲請人雖積欠相對人債務，但相對人陸續聲請多次強制執行程序，陸續受有分配受償，時至今日卻仍稱債權尚未全部滿足，現又向鈞院聲請114年度司執字54423號清償債務強制執行（下稱系爭執行事件），鈞院民事執行處也有指明相對人未登載歷次分配紀錄，且因相對人聲請強制執行案件甚多，分散在多處法院，聲請人已向相關曾受理執行之法院聲請閱卷並進行債權債務釐清，相對人隱匿曾執行之受償實況，未如實抵扣本金，在聲請人閱卷整理勾稽各次執行結果完成前，相對人於系爭執行事件之債權果否存在容有疑慮。系爭執行事件已扣押聲請人之股票資產，若經變賣即有不可回復之財產損失。聲請人已向鈞院提起債務人異議之訴，爰請求准許聲請人提供相當擔保，於本案訴訟終結前，聲請停止系爭執行事件之強制執行程序等語。

三、經查，本件聲請人以其已對相對人向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停止系爭執行事件程序等情，業經本院調取系爭執行事件卷宗及本院115年度虎簡字第116號債務人異議之訴等事件民事卷宗核閱無訛，認為聲請人之聲請符合上開規定，應予准許。茲審酌相對人因停止執行可能遭受之損害，相當於相對人就本件執行標的無法及時受償所受之利息損失。而相對人於聲請系爭執行事件時主張債權金額為新臺幣（下同）40,000元，嗣於民國115年3月5日提出民事陳報狀更正債權金額為16,625元，是本件相對人聲請強制執行之金額既更正本金為16,625元，則如停止執行，相對人未能即時受償，預計所受之損害額，應依法定利率年息5%計算遲延利息。又本案適用簡易訴訟程序，且不得上訴於第三審，依各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易訴訟程序審判案件之辦案期限各為1年2個月、2年6個月，共計3年8個月，依上開說明及計算基準，相對人因停止執行可能遭受之利息損失約為3,051元【計算式：16,625元×5％×(3+8/12)≒3,051元，元以下四捨五入】，爰酌定如主文所示擔保金額准許之。

四、爰裁定如主文。