九十三年度虎簡字第三О號｜民事：損害賠償｜裁判日期：93 年 03 月 23 日

臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭民事判決　　　　　　　　九十三年度虎簡字第三О號原　　　告　乙○ 訴訟代理人　甲○○ 被　　　告　丙○○ 右當事人間請求損害賠償事件，經本院於中華民國九十三年三月八日言詞辯論終結，判決如左：主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。事實及理由一、原告起訴主張：（一）原告向來以耕作蔬菜為業，被告為專門收購蔬菜的大盤商，民國（下同）九十二年十一月間，原告經人介紹而認識被告，雙方簽訂「菠菜契作契約」，約定由原告提供土庫鎮○○段八四四號、元長鄉○○段二六四、二六五、二八二、二八三、二八四等六筆土地為被告契作，總面積為一甲多，菠菜採收價格為每公斤新台幣（下同）三元。而採收期到來，被告竟藉口「菠菜有農藥殘留」為由，拒絕採收。而經原告九十二年二月九日再將菠菜送往行政院農委會農業藥物毒物試驗所（下稱農委會試驗所）檢驗，並無任何農藥殘留，且菠菜長度並未超過四十五公分，原告再以存證信函通知被告採收，被告置之不理，為此提起損害賠償訴訟，並聲明：⑴被告應給付原告二十一萬零六百三十三元。⑵原告願供擔保以代釋明，請求宣告假執行。（二）被告雖提出之建一強冷凍食品股份有限公司（下稱建一強公司）檢驗報告作為抗辯，但該報告製作過程不嚴謹，檢驗設備可能不合標準，且所採樣的地點可能不在原告之農田裡，該報告顯不可信。且原告所使用之肥料、農藥，均是由被告所提供，如果有農藥殘留或葉片受損情形，亦應由被告負責。二、被告答辯意旨：被告受訴外人建一強公司之委託，在雲林地區尋找農夫願意契作菠菜，收成後之菠菜若經建一強公司檢驗合格後，即製成加工品外銷日本。而被告經人介紹認識原告，雙方簽訂「菠菜契作契約」後，原告於九十二年十一月二十七日、二十八日播種，而被告於九十三年一月二十六日前往採收樣品送往建一強公司化驗，發現農藥殘留情形。而且因為原告施肥不當，肥料直接灑落在菜葉上，導致菜葉出現班點，有嚴重瑕疵，無法採收。原告雖然提出農委會試驗所之檢驗報告，認為九十二年二月九日採收之菠菜已經沒有農藥殘留，但是九十二年二月九日之菠菜平均長度已達四十公分以上（最長為四十九公分），已經太老，有纖維化問題，無法食用。依約被告無須採收，被告並無任何違約情形，請求駁回原告之訴。三、雙方不爭執之事實：（一）原告於九十二年十一月二十七日、二十八日播種種植菠菜。（二）原告提出之農委會試驗所之調查報告、及農藥殘留檢驗報告，均屬真正。（三）被告於本院審理中提出之建一強公司檢驗報告表影本，被告曾經持該份報告表向原告表示不能採收。四、本件爭訟之關鍵，在於被告提出之建一強公司之檢驗報告是否可信？又被告是否有違約之情形？（一）被告提出之建一強公司檢驗報告，有關原告「乙○」之部分，確實記載九十三年一月二十六日採收，九十三年一月二十七日檢驗，經檢驗結果有「陶斯松 0.0169、施得圃0.001」、「陶斯松0.011」種類程度之農藥殘留，但比對菠菜契作契約上約定之使用農藥項目，並無此種「陶斯松」或「施得圃」農藥，該項「陶斯松」或「施得圃」農藥殘留，顯然不能歸責於被告。雖然原告質疑該份報告之準確度，然而該份報告表示上也有被告丙○○種植之菠菜送驗不合格之記錄，所以應可相信建一強公司不至於惡意偽造對原告不利之報告。雖然原告另於九十三年二月九日採樣送農委會試驗所檢驗，但是此與第一次採樣時間有十四天差距，農藥可能已經消退，所以檢驗不出有農藥反應，亦屬可以理解，但不能因此推論第一次化驗的結果不正確。而自從九十三年一月二十六日第一次採樣至今，已有二個月時間差距，法院無法再回到當時之時空，採集當時的菠菜再做一次化驗。關於九十三年一月二十六日採集之菠菜，究竟有無農藥殘留？已經沒有其他調查方法，因此本院採信上述建一強公司之檢驗報告為真實可信。（二）依據雙方簽訂之「菠菜契作契約」內約定條文，第⒉（A）點規定：若經驗出非被告提供之農藥種類殘留時，將不予以採收；另依據第⒊點亦約定：「採收規格為葉莖總長達35公分-40公分以內物」，本件原告九十三年二月九日經農委會試驗所測量菠菜長度時，所採集菠菜二十二株，其中只有八株長度小於四十公分（分別為三十六至三十九公分），而其餘十四株長度均超過四十公分（分別四十一至四十九公分），可見菠菜平均生長情形已經太老。所以即使是九十三年二月九日之菠菜經檢驗已無農藥殘留，菠菜也已經不合格而無法採收。被告拒絕採收，實有理由，並不構成違約之情形。（三）綜上所述，被告並無債務不履行之違約情形，原告訴請損害賠償，實無理由，應予駁回；其假執行之聲請，亦失所附麗，亦應一併駁回。五、結論：本件原告之訴，為無理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。中　　華　　民　　　國　　九十三　年　　　三　　　月　二十三　日臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭法官葉明松右正本証明與原本無異。書記官張瑛瑢中　　華　　民　　　國　　九十三　年　　　三　　　月　二十三　日如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。

虎尾簡易庭九十三年度虎簡字第三О號

關鍵資訊