虎尾簡易庭95年度虎簡字第157號

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　　 95年度虎簡字第157號

原告

益好興業有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

李阿鉗即冠義汽車材料行

上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國95年11月3 日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：被告李阿鉗即冠義汽車材料行經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告李阿鉗即冠義汽車材料行自民國94年7月起至同年8 月間止，陸續向原告訂購汽車零件，而簽發面額新台幣（下同）86,814元、票號AT0000000 、94年11月30日期，及面額22,785元、票號AT0000000 、94年12月31日期，付款人均為臺灣中小企業銀行之支票2 紙，共計109,599元，以為貨款之給付，詎該支票屆期經提示竟未獲付款，被告所積欠之貨款自不發生清償效力，爰依買賣之法律關係請求，並聲明：請求如主文第一項所示金額及自支付命令繕本送達翌日（即95年8 月23日）起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，僅以支付命令異議狀稱因本人生意不好、收入不穩定，願每月付2,000 元以為清償，且尚有零件庫存可抵銷云云。

三、法院之判斷：

㈠原告主張之事實，業據其提支票及退票理由單影本附卷，暨戶籍謄本為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280 條第3 項、第1 項規定，應視同自認，是原告主張自堪信為真實。至於被告以支付命令異議狀表示有零件庫存可抵銷，且願意每月付2,000 元以為清償，雖原告於言詞辯論期日時亦表示同意每月5,000 元之分期清償，然經本院合法通知二次，被告均未到庭，本院實無從加以介入斟酌之餘地，附此說明。

㈡從而，原告本於買賣之法律關係，請求被告給付貨款109,599 元，及自支付命令繕本送達翌日（即95年8 月23日）起算之法定遲延利息，核屬正當，應予准許。

四、本件訴訟被告全部敗訴，全部訴訟費用額1,110 元（裁判費）應由被告負擔。又本判決第一項係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，併依同法第389條第1 項第3 款之規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

虎尾簡易庭