臺灣宜蘭地方法院105年度交字第6號

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定　　　　　　105年度交字第6號

原告

聖北交通股份有限公司

法定代理人

謝春財

訴訟代理人

陳文琪

被告

交通部公路總局臺北區監理所

代表人

陳玉好

上列原告因交通裁決事件，不服交通部公路總局臺北區監理所中華民國104年12月10日北監宜裁字第43-Z00000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按受處分人不服第8條或第37條第5項處罰之裁決者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。道路交通管理處罰條例第87條定有明文。是非受裁決處分之人，即無於交通裁決事件實施訴訟之權能，其起訴自非適法。又起訴不合程式或不備其他要件，且無從補正者，應依行政訴訟法第107條第1項第10款規定，以裁定駁回之。

二、本件原告於民國105年1月8日係以自己名義，具狀對交通部公路總局臺北區監理所中華民國104年12月10日北監宜裁字第43-Z00000000號裁決，提起行政訴訟，請求撤銷該裁決處分（惟原告於起訴狀未列交通部公路總局臺北區監理所為被告機關），有起訴狀及所附之上揭裁決書各1份在卷可稽，惟受該裁決處分之人係陳文琪，有上揭裁決書1份在卷可參，本件原告並非受裁決處分之人，並無實施本件訴訟之權能，其起訴自非適法，且無從補正，揆諸前揭說明，應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。