臺灣宜蘭地方法院105年度續收字第605號

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定　　　　105年度續收字第605號

聲請人

內政部移民署

代表人

莫天虎

代理人

吳 明

相對人

即受收容人

CAO XUAN HUY（越南籍）

上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；同法第38條之8規定：「外國人依第38條之1第1項不暫予收容或前條第1項廢止暫予收容處分或停止收容後，有下列情形之一，非予收容顯難強制驅逐出國者，入出國及移民署得再暫予收容，並得於期間屆滿前，向法院聲請裁定續予收容及延長收容：一、違反第38條之1第2項之收容替代處分。二、廢止暫予收容處分或停止收容之原因消滅。前項外國人再次收容之期間，應與其曾以同一事件收容之期間合併計算，且最長不得逾100日」；又行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。

二、本件聲請意旨略以：本件受收容人前於民國104年9月2日受暫予收容處分，經聲請人於104年9月11日為廢止暫予收容處分並作收容替代處分在案，惟受收容人違反遵守定期報告生活動態之處分內容而失聯，復於105年4月2日為警查獲。受收容人因逾期居留，符合入出國及移民法第38條第1項第1、2款情形，經聲請人於民國105年4月2日起再暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分。惟受收容人因涉及司法案件，聲請人已函文告知臺灣新北地方法院檢察署，預計於105年4月18日後執行驅逐出國；又受收容人現因無相關旅行證件，刻正辦理旅行文件中，不能依規定執行驅逐出國，另因收容多日仍無法籌措返國費用，機票部分刻正申請就業安定基金支付中，且在臺無親友及固定住居所，無法為替代處分，仍有繼續收容之必要；又其逾期多日始遭查獲，顯證其不願自行出國。爰依入出國及移民法第38條之4第1項、第38條之8第1項規定，聲請裁定續予收容等語。

三、經查，本院於105年4月14日依法訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2項可為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。是本件聲請為有理由，受收容人應准續予收容。

四、另依入出國及移民法第38條之8第2項之規定，本件續予收容期間，應與受收容人曾以同一事件收容之期間合併計算，不得逾100日，附此敘明。

據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。

行政法庭法 官 鄭貽馨