行政訴訟法 第 237-14 條

會。本條第一項後段「應為釋放受收容人之裁定」是強制性規定，法官認定有理由就必須放人。新聞上關到期滿的案例，多半是當事人或律師沒有提出停止收容聲請，或聲請時沒提出新的事實變化。法院不會主動審查，必須有人聲請。移民收容當事人常語言不通、不熟法律，導致大量本來可以聲請卻沒人聲請的案件，家屬主動出擊是改變這個結構的唯一方法。

不會更慘，但會浪費一次重新審理的機會。本條的駁回只針對本次聲請無理由，不影響原本的收容狀態。重點是駁回後 5 日內可以抗告（第237條之16），或等下一次事實變化時再聲請（沒有次數限制）。被駁回不要慌，仔細看裁定理由，找出法官認為不足以構成停止收容的點，下次聲請就針對那個點補強證據。

兩者是不同階段的救濟。收容異議針對移民署最初的暫予收容（前 15 天內），停止收容針對法院已裁定續予或延長收容之後。聲請錯階段會被程序駁回，連實體審查的機會都沒有。

依本條第一項後段，有理由者應為釋放受收容人之裁定，是強制規定沒有折衷選項。

規範收容異議、停止收容、續予收容、延長收容四種聲請的裁定方式，是收容司法審查的結果規格書。

以具保、限制住居、定期報到等較輕手段取代人身收容，是法院認定無收容必要的重要依據。

主張收容原因消滅或無收容必要 → 備齊具保、住居、報到證據 → 遞聲請書引用本條 → 出庭陳述。

提出具保金、固定住居證明、定期報到承諾、護照與身分文件，讓法院相信遣送前不會逃逸。

依第237條之16，於裁定送達後5日內向高等行政法院抗告，逾期確定。

依第237條之17，收容聲請事件不適用訴訟費用規定，原則免裁判費，但可委任律師或申請法律扶助。

提審法針對逮捕拘禁的即時審查（24小時內解送），收容異議走行政訴訟收容專章，兩者可能競合，視階段選擇。

收容是行政目的（遣送前確保），羈押是刑事訴訟保全，但兩者同採人身自由須法院審查的強制結構。