臺灣宜蘭地方法院106年度續收字第430號

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定　　　　106年度續收字第430號

聲請人

內政部移民署

代表人

何榮村

代理人

吳 明

送達代收人

江爵宇

相對人

即受收容人

BUI SON HA（越南籍）

上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、依入出國及移民法第三十八條之四第一項規定：暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容。又行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政訴訟法第二百三十七條之十四第二項後段定有明文。

二、聲請意旨略以：受收容人因逾期居留，符合入出國及移民法第三十八條第一項第一、二款情形，經聲請人於民國一百零六年二月七日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分。惟受收容人目前無相關旅行文件無法依規定執行，因逾期居留遭查獲，顯有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。又受收容人遭查獲入所時身無分文，收容多日仍無法籌措行政裁罰及返國費用，有關機票不足額部分正申請就業安定基金支付中，復無固定住居所且逾期居留遭查獲，益證其不願自行返國之事實，非以收容難以執行驅逐出國，不適為替代處分而有繼續收容之必要，爰依入出國及移民法第三十八條之四第一項規定，聲請裁定續予收容等語。

三、經查，本院於一百零六年二月十七日依法訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述並審閱相關證據資料後，認受收容人之收容原因仍然存在，且無入出國及移民法第三十八條第二項可為收容替代處分之情形，復無同法第三十八條之一第一項各款得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。本件聲請為有理由，受收容人應准續予收容。

據上論結，依行政訴訟法第二百三十七條之十四第二項後段，裁定如主文。