臺灣宜蘭地方法院107年度續收字第358號

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定　　　　107年度續收字第358號

聲請人

內政部移民署

代表人

楊家駿

代理人

吳明

相對人

即受收容人

NGUYEN VAN LOP（越南籍）

上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿5日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；又行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。

二、本件聲請意旨略以：本件相對人即受收容人NGUYEN VAN LOP因逾期居留遭查獲，顯有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞，符合入出國及移民法第38條第1項第2款情形，經聲請人於民國107年2月6日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分。又因過年返國機票難求，暫收期間無法執行強制驅逐出國，已預訂107年2月23日之機位返國，惟受收容人在臺無固定住居所，逾期居留遭查獲，顯證不願自行返國之事實，無法為替代處分，仍有繼續收容之必要。爰依入出國及移民法第38條之4第1項規定，聲請裁定續予收容等語，並提出內政部移民署強制驅逐出國處分書、暫予收容處分書、內政部移民署新北市專勤隊接收違法外來人口複詢筆錄、海洋巡防總局第二（淡水）海巡隊調查筆錄、內政部移民署外人居停留資料查詢（外勞）明細內容、外國人居停留查詢、內政部移民署北區事務大隊宜蘭收容所護照催討流向管制表、山富國際旅行社股份有限公司宜蘭分公司機票訂位資料影本各1份為證。

三、本院於107年2月13日依法以視訊方式訊問受收容人，且由內政部移民署人員以視訊陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2項可為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。是本件聲請為有理由，受收容人應准續予收容。

四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。

行政法庭法 官 許乃文