lawpalyer logo

臺灣宜蘭地方法院107年度簡字第27號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    水土保持法
  • 案件類型
    行政
  • 審判法院
    臺灣宜蘭地方法院
  • 裁判日期
    108 年 08 月 21 日
  • 法官
    鄭貽馨

  • 上訴人
    邱清誠

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定      107年度簡字第27號上 訴 人 邱清誠 被上訴人即 被   告 宜蘭縣政府 法定代理人 林姿妙 上列被上訴人與富貴島開發股份有限公司間水土保持法事件,上訴人對於民國108年7月9日本院107年度簡字第27號行政訴訟簡易判決,提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴駁回。 上訴訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按對於簡易訴訟程序之判決提起上訴,應於地方法院行政訴訟庭判決送達後20日之不變期間內為之,行政訴訟法第236 條之2第3項準用第241條前段規定。 二、本院107年度簡字第27號判決係於民國108年7月18日送達於 原告富貴島開發股份有限公司(以下簡稱原告富貴島公司),此有送達證書在卷可稽,而上訴之不變期間自判決送達之翌日起,扣除在途期間4日,上訴期間之末日即108年8月11 日為星期日,是原告富貴島公司至遲應於108年8月12日提起上訴始為合法。然原告富貴島公司之法定代理人於108年8月14日以本人之名義提起上訴,此有原告之法定代理人之行政訴訟上訴狀暨本院收狀戳章在卷足憑,故原告富貴島公司之法定代理人並未以公司之名義提起上訴,其上訴已不合法,又縱使係以公司之名義上訴,該上訴顯已逾上訴期間,依首開規定,其上訴即非合法,應予駁回。 三、依行政訴訟法第236條之2第3項、第246條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 108 年 8 月 21 日行政法庭 法 官 鄭貽馨 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。 中 華 民 國 108 年 8 月 22 日書記官 林慶生

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣宜蘭地方法院107年度簡字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用