資料來源：司法院裁判書系統

臺灣宜蘭地方法院100年度交易字第34號

過失傷害刑事裁判日期 101 年 02 月 13 日

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度交易字第34號

上列被告因業務過失傷害案件，本院於民國101 年1 月30日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：

主文

原判決之原本及其正本理由欄所記載「就被告邱文作、王智弘所涉前揭業務過失傷害犯行達成民事和解，並」等語，應予刪除。

一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。

二、本件原判決之原本及其正本，關於理由欄所記載「就被告邱文作、王智弘所涉前揭業務過失傷害犯行達成民事和解，並」等語顯係誤載，應予刪除。

三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣宜蘭地方法院100年度交易字第34號於民國 101 年 02 月 13 日裁判，案由為過失傷害，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。