臺灣宜蘭地方法院100年度易字第250號

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄　　　　　100年度易字第250號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

林懷笙

上列被告因犯竊盜案件，於中華民國100年6月28日下午4時許，在本院第1法庭宣示判決，出席職員如下：

通譯　謝孟庭法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：林懷笙竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。

二、犯罪事實要旨：林懷笙意圖為自己不法之所有，於民國98年4月19日晚間6時49分許，在宜蘭縣羅東鎮○○路17號廖建發所經營之鴻鑫商店內，自商品陳列架上，竊取價值新臺幣39元之指南針1個，並將之藏置於所著外套口袋內，而未與選購之其他商品一併結帳，得手後，即行離去。嗣因鴻鑫商店所裝設之監視器已攝得林懷笙行竊之經過，且廖建發盤點店內商品並發現短少指南針1個後，經檢視監視錄影內容並查知被告使用之機車車號後報警處理，始為警查知上情。案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報請偵辦。

三、處罰條文：刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。