臺灣宜蘭地方法院100年度易字第361號

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄　　　　　100年度易字第361號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

曹博偉

上列被告因竊盜案件，於中華民國100年7月18日下午4時許，在本院第1法庭宣示判決，出席職員如下：

通譯　謝孟庭法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：曹博偉竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：曹博偉曾因違反毒品危害防制條例、偽造文書、傷害及竊盜等案件，經法院判處應執行有期徒刑1年8月確定，於民國96年11月27日執行完畢出監。詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於100年2月10日清晨5時許，至位於宜蘭縣羅東鎮○○街95巷3號旁之奇異園藝，竊得李春常所有之茶花樹2株，約價值新臺幣（下同）6萬元，得手後，再於同日上午某時，將該茶花樹運至宜蘭縣五結鄉○○○路6之12號，寄放予不知情之林暐翰（涉犯寄藏贓物罪嫌，另為不起訴處分）。嗣李春常發現該茶花樹遭竊後，報警處理而循線查獲。

三、處罰條文：刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。