臺灣宜蘭地方法院100年度易字第591號

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄　　　　　100年度易字第591號

公訴人

台灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

柳文得

指定辯護人

本院公設辯護人黃之中

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：100年度毒偵字第517號），於中華民國100年10月21日下午5時許，在本院第5法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　蔡秉誠法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：柳文得施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：柳文得於民國90年間因施用毒品案件，經台灣板橋地方法院90年度毒聲字第3060號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經台灣板橋地方法院90年度毒聲字第4670號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於91年11月30日執行完畢釋放出所，並由台灣板橋地方法院檢察署檢察官以92年度戒毒偵字第10號為不起訴處分確定；復因施用毒品案件，經台灣板橋地方法院96年度訴字第4073號刑事判決判處有期徒刑8月確定，甫於98年5月22日執行完畢。詎仍未戒除毒癮，明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得施用、持有，仍於前受強制戒治執行完畢釋放後五年內已再犯施用毒品罪後，基於施用第二級毒品之犯意，於100年4月9日16時許，在新北市○○區○○街236號5樓住處，以將甲基安非他命置放吸食器內以燒烤施用其霧化煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因另案通緝為警緝獲，經警將其帶返回警局後進行採尿送驗後，呈甲基安非他命陽性反應而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者

台灣宜蘭地方法院刑事第二庭

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。