臺灣宜蘭地方法院100年度訴字第141號

臺灣宜蘭地方法院刑事宣示判決筆錄　　　100年度訴字第141號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

李雅蕙

指定辯護人

本院公設辯護人 黃之中

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國100年8月25日下午4時許，在本院第2法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯 何子乾法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：李雅蕙施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：李雅蕙前因施用毒品案件，經本院以99年度毒聲字第76號裁定送勒戒處所實施觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國99年12月2日釋放出所，並由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵緝字第52、53、54號為不起訴處分確定。復基於施用第一級毒品海洛因（下稱海洛因）、第二級毒品甲基安非他命（下稱甲基安非他命）之犯意，於100年1月6日下午3時許，在宜蘭縣羅東鎮○○路○段155號之7七樓，分別以將海洛因摻入香菸之方式，施用海洛因1次、以將甲基安非命放入玻璃球內燒烤之方式，施用甲基安非他命1次，嗣經警於100年1月8日下午2時許採尿送驗，結果呈安非他命類安非他命及甲基安非他命、鴉片類嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1、2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭

上筆錄證明與原本無異。