臺灣宜蘭地方法院100年度訴字第507號

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄　　　　　100年度訴字第507號

公訴人

台灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

羅天佑

指定辯護人

本院法官陳雪玉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：100年度撤緩毒偵字第20號），於中華民國100年11月30日下午5時許，在本院第5法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　蔡秉誠法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：羅天佑施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：羅天佑於民國92年間因施用毒品案件，經本院92年度毒聲字第653號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，經台灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第933號案件為不起訴處分確定；於94年間復因施用毒品案件，經本院94年度訴字第448號刑事判決判處有期徒刑8月確定，甫於95年8月28日執行完畢。詎仍未戒除毒癮，明知海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，不得施用、持有，仍於前受觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內已再犯施用毒品罪後，基於施用第一級毒品之犯意，於99年6月30日19時許，在其位於宜蘭縣羅東鎮○○○路220巷29號住處，以將海洛因摻入香菸內吸食之方式，施用海洛因1次。嗣因另案經警通知至警局說明，並經其同意後，對其採尿送驗後，呈嗎啡陽性反應而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者

台灣宜蘭地方法院刑事第二庭

毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。