臺灣宜蘭地方法院100年度訴字第63號

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定　　　　　　　 100年度訴字第63號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

林昆鋒

選任辯護人

李秋銘律師

　　　　　　黃金亮律師

上列被告因毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，刑事訴訟法第107條第1項定有明文。

二、查被告林昆鋒因毒品危害防制條例案件，於審理中經本院法官訊問後，認為被告坦承販賣二級毒品的犯行，否認販賣一級毒品及轉讓一、二級毒品的犯行，惟有證人證詞、通訊監察譯文、扣案證物等證據可佐，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1、2項、第8條第1、2項之罪，犯罪嫌疑重大，所涉毒品危害防制條例第4條第1、2項之罪為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，被告確有規避刑罰之執行而妨礙審判程序進行之可能性，且被告所述情節前後不一，亦與證人所述不符，有事實足認有勾串證人之虞，非予羈押顯難進行審判，有羈押及禁止接見通信之必要，而依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款、第105條第3項規定，裁定予以羈押及禁止接見通信，且自民國100年1月28日起執行羈押及禁止接見通信，嗣又裁定自100年4月28日起延長羈押二月並禁止接見通信（本院已於100年5月16日審理期日當庭裁定解除禁止接見通信），復裁定自100年6月28日起延長羈押二月。茲因本案業已審結，且被告因另犯毒品危害防制條例案件，經法院判處應執行有期徒刑一年三月確定，已於100年8月15日入法務部矯正署宜蘭監獄執行上揭有期徒刑，此有臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官執行指揮書影本在卷可稽，在該執行期間內未羈押被告，並不影響審判之進行，被告亦無逃亡之虞，是上開羈押原因已經消滅，應依刑事訴訟法第107條第1項之規定，自100年8月15日起撤銷被告之羈押。

三、依刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項，裁定如主文。

刑事第二庭審判長法 官 林惠玲