臺灣宜蘭地方法院101年度交簡字第51號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣宜蘭地方法院
• 裁判日期: 101 年 01 月 17 日

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度交簡字第51號聲　請　人　臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被　　　告　賴維吾
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第4771號），本院判決如下：
主 文
賴維吾服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除犯罪事實應補充更正為：「賴維吾前於民國97年間因酒後駕車之公共危險案件，經本院判處拘役55日確定，並於98年1月13日易科罰金執行完畢。詎其不知悔改，於100年11月4日21時許，與朋友在宜蘭縣羅東鎮之「年年小館」飲用
酒類後，明知其飲用酒類已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟仍從上址騎車牌號碼JG9-697號機車欲返回宜蘭縣
蘇澳鎮○○路392巷13號之住處，嗣於同日21時45分許，行
經宜蘭縣五結鄉○○路○段親水公園前為警攔檢，並測試其吐氣所含酒精濃度達每公升0.55毫克，始知上情。」外，其餘之犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。刑法第2
條第1項定有明文。經查，刑法第185條之3之公共危險罪之
法定刑已修正為2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元
以下之罰金，並自100年12月2日起施行，修正後之規定顯對被告賴維吾不利，依刑法第2條第1項前段之規定，比較新舊法適用之結果，應適用修正前之刑法第185條之3較有利於被告。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前有酒後駕車之公共危險前案紀錄（不構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，猶不知警惕，復為本件相同之犯行，
足徵其克制自己不再酒後駕車之意願薄弱，且明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後騎機車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，漠視自己安危及公眾安全，於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克後，仍心存僥倖騎機車上路，嚴重危害行車安全，暨其犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，認檢察官具體求刑有期徒刑2月為適當，而
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，修正前刑法第185條之3，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（附繕本）。
中 華 民 國 101 年 1 月 17 日簡易庭 法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 101 年 1 月 18 日附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬
元以下罰金。