臺灣宜蘭地方法院101年度易字第302號

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定　　　　　　　101年度易字第302號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　101年度易字第399號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

上訴人

即被告

賴政易

上列上訴人因詐欺案件，不服本院民國103年1月29日101年度易字第302、339號判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘明具體理由；其所提出之書狀未敘述上訴理由者，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正，逾期未補正者，應以裁定駁回，刑事訴訟法第250條、361條、362條分別定有明文。

二、查本件上訴人被訴詐欺案件，經本院於民國103年1月29日判決後，於103年2月18日寄存送達判決正本至上訴人之屏東縣滿州鄉○○路000號當時住所（此為上訴人於101年8月3日準備程序庭訊時陳報送達處所，見本院101年度易字第302號卷二第144頁），有送達證書1紙附卷可稽（見前揭卷第310頁）。上訴人雖於103年2月12日具狀聲明上訴，惟均未敘明具體理由，本院發函通知上訴人應於七日內補提上訴理由，該通知亦於103年4月17日送達至上訴人之屏東縣滿州鄉○○路0○00號、屏東縣滿州鄉○○路000號二處住所，由上訴人之同居人即其母潘金桃收受（見前揭卷第339、340頁），然上訴人迄今尚未提出敘明具體理由之書狀。依上開規定，上訴人之上訴期間自判決正本寄存送達期滿翌日即103年3月1日起算，迄至103年3月11日上訴期間屆滿，又依法院訴訟當事人在途期間標準第2條之規定，因上訴人住所在屏東縣，而向本院為訴訟行為者，須加計在途期間6日，計至103年3月17日上訴期間即已屆滿，被告雖於上訴期間內提出上訴，然未於上訴期間屆滿後20日即103年4月7日補提上訴理由，顯已逾越法定上訴期間且逾期未補正，復經本院裁定命於七日內補提上訴理由，亦迄未補正，則其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回。爰依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。

刑事第五庭審判長法 官 謝佩玲