臺灣宜蘭地方法院101年度矚訴字第1號

        附表編號21）。
貳拾叁、案經行政院農業委員會林務局羅東林區管理處、新竹林
        區管理處告訴暨宜蘭縣政府警察局移送臺灣宜蘭地方法
        院檢察署檢察官指揮偵查後起訴。
    理  由
壹、證據能力部分：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定
    者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。
    查證人即同案被告壬○○於宜蘭縣政府警察局刑警大隊時陳
    述之證據能力，對於被告地○○而言，係屬被告地○○以外
    之人於審判外陳述，且經被告地○○及其選任辯護人於本院
    準備程序時聲明異議，查無合於刑事訴訟法第159條之1至第
    159條之4所定傳聞證據得為證據之例外情形，是依刑事訴訟
    法第159條第1項之規定，應認證人壬○○於宜蘭縣政府警察
    局刑警大隊時之陳述並無證據能力，不得作為認定被告地○
    ○犯罪事實存在之證據。
二、另按法院或檢察官得囑託醫院、學校或其他相當之機關、團
    體為鑑定，或審查他人之鑑定，並準用第203條至第206條之
    一之規定。其須以言詞報告或說明時，得命實施鑑定或審查
    之人為之。又鑑定之經過及其結果，應命鑑定人以言詞或書
    面報告。以書面報告者，於必要時得使其以言詞說明。刑事
    訴訟法第208條第1項、第206條第1項、第3項定有明文，且
    為同法第159條第1項所謂「法律有規定者」之例外情形，此
    自該條文92年2月6日立法理由即可知甚明。是檢察官對於偵
    查中之案件，認須實施鑑定者，得就具體個案，選任鑑定人
    或囑託鑑定機關（團體）為之。鑑定人以「書面」為鑑定報
    告提出於法院，依刑事訴訟法第159條第1項立法理由及同法
    第206條第1項規定，即具有證據能力。再者，本院亦以鑑定
    人身份傳喚癸○○、辰○○在羅東林區管理處就渠等所製作
    之鑑定明細及扣案贓木之樹種、年份等為必要之言詞說明，
    是依前所述，渠等出具之「羅東林區管理處鑑定小組鑑定明
    細」之書面鑑定報告即屬刑事訴訟法第159條第1項所定之傳
    聞例外，具有證據能力，得為本案之證據。
三、再按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第15
    9條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作
    為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認
    為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調
    查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形
    ，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，
    同法第159條之5第1項、第2項亦有明定。本件被告丁○○等
    人及渠等選任辯護人於本院準備暨審理程序時對於下列所述
    之其他證據資料，均不爭執其證據能力，且迄至言詞辯論終
    結前亦未聲明異議，本院審酌該等證據資料作成時之狀況，
    並無不宜作為證據情事，依刑事訴訟法第159條之5第2項規
    定，自均得作為證據。
貳、有罪部分：
一、訊據被告丁○○固坦承有持所有客觀上可供兇器使用之電動
    鏈鋸，將樹齡高達2仟餘年屬保安林森林主產物之扁柏生立
    木1株鋸倒，並切割該株扁柏樹瘤之事實（見101偵1651卷二
    第7頁、101偵1651卷六第193頁、本院卷六第101頁），惟矢
    口否認該次亦有伐倒附近之另株扁柏生立木及2株紅檜生立
    木等情，並辯稱：其只有砍該株2仟餘年、中間空心之扁柏
    ，其他不是其下手砍伐的云云。然查，本案現場遭伐倒之扁
    柏、紅檜生立木共4株被害位置均相近，樹根、樹頭部位亦
    均係新砍伐之痕跡等情，此有太平山事業區第52林班地（東
    澳頂）扁柏紅檜生立木及樹頭根材樹瘤被害現場位置圖、示
    意圖（見101偵1651卷七第437-438頁）在卷可按。而被告丁
    ○○先於第一次警詢時即已供承：該次有將樹幹中空的樹伐
    倒，取樹瘤5顆，但其中有2顆是爛掉的，就丟在現場等語（
    見101偵1651卷三第5頁），確認其伐倒生立木後即在現場割
    取3顆有價值之樹瘤。嗣於偵查中更結証稱：本件係其與樓
    樣得令、Ｂ○○三人一起尋找竊取標的，早就講好用車上山
    載運，2月3日早上即已鋸好扁柏跟紅檜共3塊，當天(指2月4
    日)只是叫他們一起去揹下來等語（見101偵1651卷三第18頁
    ），是其更坦認本件有盜伐扁柏與紅檜二樹種。嗣其於本院
    亦自承：其從開始找到發現該株2仟餘年之扁柏生立木其約
    找了1個多星期，其要砍那株扁柏前，還未有人砍附近其他
    樹，砍樹的聲音很大，其砍樹時亦未聽聞附近有其他砍樹聲
    響，過了3、4天，其要去拿樹瘤，就發現附近的樹遭別人砍
    了，該次之後其就不敢再去該處。因為一般砍樹，其不會拿
    有人砍的木頭，其不敢與砍的其他人面對面，因為有人砍了
    ，其就不敢再做。附近另株扁柏生立木及2株紅檜生立木確
    實是新砍的痕跡沒錯等語（見本院卷六第101頁反面-102頁
    、106頁反面-107頁）。被告丁○○既坦承不會竊取他人盜
    伐之樹瘤，僅會竊取自己伐倒部分，然亦供承該次與樓樣．
    得令上山當日，另有竊取砍伐之該株扁柏下方另外2顆樹瘤
    ，且係從其他株扁柏取下等語（見本院卷六第102頁），益
    足証該次被告丁○○確非僅砍代該株2000餘年之扁柏巨木。
    又被告丁○○先於101年2月3日上午獨自上山砍伐後，旋於
    翌日(2月4日)下午夥同樓樣．得令、Ｂ○○共同上山竊取樹
    瘤，此為被告丁○○、樓樣．得令、Ｂ○○均供承在卷（見
    101偵1651卷三第18-19頁、101偵1651卷六第239、254頁、1
    01偵1651卷七第121-122頁、本院卷三第97-98頁、卷四第11
    7頁、卷六第101頁）。再佐以被告丁○○又稱：前1日其獨
    自上山時附近其餘扁柏、紅檜均無遭盜伐之痕跡等語，暨被
    告樓樣．得令及Ｂ○○旋即夥同友人，再次前往原地竊割前
    已伐倒之紅檜樹瘤(如犯罪事實欄叁所載)一情，若非渠三人
    事前覓妥欲伐樹木，且已經由被告丁○○伐倒，則2月4日僅
    係由被告丁○○帶同上山搬取已割妥樹瘤，被告樓樣．得令
    及Ｂ○○何能逕再上山直接竊取紅檜樹瘤？是綜上事証，足
    認本件2株扁柏、2株紅檜生立木均係被告丁○○於2月3日同
    次砍伐無訛。另被告樓樣．得令雖於本院審理時否認竊取犯
    行，辯稱：其未下手砍伐林木，僅係應丁○○之邀上山搬樹
    瘤賺錢，非竊取共犯云云。然被告樓樣．得令已於警、偵及
    本院準備程序時坦承：其該次與丁○○上山有撿拾2顆小顆
    的扁柏樹瘤及旋與丁○○、Ｂ○○同往申○○處銷售贓木，
    得款平分等語（見101偵1651卷二第93頁、101偵1651卷六第
    210、254頁、本院卷一第250頁、卷三第97頁）；雖與被告
    丁○○改稱：該次只有從伐倒之樹幹取下樹瘤1顆，路旁撿
    拾樹瘤2顆云云應合。然如前所述，被告丁○○先後供承不
    一，已有可議，且其又已供明渠等不會取人砍下未取之樹瘤
    ，可見樓樣．得令撿拾一說，顯係避重飾卸之詞，自無足採
    。此外，被告Ｂ○○亦供稱：該次有與丁○○、樓樣．得令
    分乘2部車上山，丁○○與樓樣．得令將竊得之樹瘤搬下山
    後，渠等一起至新竹竹東申○○處販賣，並各自分得部分贓
    款等語（見101偵1651卷七第121-122頁）相符。被告三人既
    均供承贓款係平分，而樓樣．得令事前既未與丁○○言明搬
    運竊木代價，而係於變賣贓木後平均分得所售贓款，顯與受
    僱搬運贓木之情不符，足認被告樓樣．得令縱未下手伐倒生
    立木，然仍係與被告丁○○、Ｂ○○事前共同謀議竊取森林
    主產物並一起尋找下手竊取標的物後，先由丁○○上山伐倒
    扁柏、紅檜後切割樹瘤，三人再一同上山續行盜伐林木竊取
    並揹樹瘤下山變賣無訛。此與證人即同案被告申○○亦坦認
    有於101年2月5日中午在其新竹竹東住處，以1萬8,000元向
    丁○○、樓樣．得令及Ｂ○○三人收購扁柏樹瘤5顆及角材1
    塊等情一致（見101偵1750卷五第225頁、本院卷三第16頁、
    卷四第119頁、卷六第118頁反面），亦與盜伐現場照片顯示
    確有生立木樹瘤2顆、枯立木樹瘤3顆、角材1塊遭盜取之痕
    跡（見本院卷五第282-283頁）相符可証。此外，並有羅東
    林管處太平山事業區第52林班地監視錄影截錄照片、車號00
    -0000號、2426-M6號自小客車沿途監視錄影器擷取照片、被
    告丁○○現場指認照片、聯合會勘紀錄、盜伐現場示意圖、
    位置圖、太平山事業區（米羅山區域）照片、車籍資料、被
    告丁○○持用之門號0000000000號行動電話通聯紀錄、門號
    資料、被告樓樣．得令持用之門號0000000000號行動電話通
    聯紀錄、門號資料、行政院農業委員會林務局羅東林區管理
    處（下簡稱羅東林管處）101年12月13日羅太政字第0000000
    000號函暨附件起訴書犯罪事實一覽總表、羅東林管處101年
    12月13日羅太政字第0000000000號函暨附件之被害告訴書、
    （副）產物被害價格（山價）查定書、林產處分生產費用查
    定明細表、太平山工作站違反森林法案件林木利用材積及總
    售價計算表、太平山工作站針一級生立木及樹瘤被害數量明
    細表、被害位置現場圖、案件現場照片等在卷可稽（見101
    偵1651卷三第28-31頁反面、第42-43、44-46頁反面、第54-
    58、60頁、101偵1651卷四第221-222頁、101偵1651卷六第1
    79-180、199-200、208頁、101偵1651卷七第436-438、454
    頁、101他210卷一第36-41頁、本院卷五第206、268-270、2
    73-304頁），事證明確，被告丁○○、樓樣．得令、Ｂ○○
    共同犯犯罪事實欄貳所示竊取森林主產物罪及被告申○○犯
    收買贓物罪，事証均臻明確，自應依法論科。
二、訊據被告Ｂ○○、宇○○、天○○、未○○對於犯罪事實欄
    叁所示共同竊取森林主產物及被告申○○對於收買贓物之犯
    行均坦承不諱（見101偵1750卷五第225頁、101偵1651卷六
    第165-166頁、101偵1651卷七第122-123、265頁、本院卷一
    第219-221頁、卷三第16、91頁、卷四第117頁正、反面、第
    119頁、卷五第141正、反面、144頁反面、卷六第118頁反面
    ），核與渠等於偵查時互居於證人身份所證述之情節均大致
    相符，並有羅東林管處太平山事業區第52林班地監視錄影截
    錄照片、101年2月20日、2月23日現場採證照片、會勘紀錄
    、盜伐現場示意圖、照片、被告天○○持用之門號00000000
    00號行動電話通聯紀錄、被告未○○持用之門號0000000000
    號行動電話通聯紀錄、被告宇○○持用之門號0000000000號
    行動電話通聯紀錄、車號00-0000號自小客車車籍資料、羅
    東林管處101年12月13日羅太政字第0000000000號函暨附件
    起訴書犯罪事實一覽總表、羅東林管處101年12月13日羅太
    政字第0000000000號函暨附件之被害告訴書、（副）產物被
    害價格（山價）查定書、林產處分生產費用查定明細表、太
    平山工作站違反森林法案件林木利用材積及總售價計算表、
    太平山工作站針一級生立木及樹瘤被害數量明細表、被害位
    置現場圖、案件現場照片等在卷可稽（見101偵1651卷三第5
    9-60頁、101偵1651卷四第221-222、224、226頁、101偵165
    1卷六第110-111、199-200頁、101偵1651卷七第437-438、1
    99-202、203-209頁、101偵2503卷第54頁、本院卷五第268-
    271、305-311頁），足認被告Ｂ○○、宇○○、天○○、未
    ○○及申○○前揭任意性自白與事實相符，事證明確，被告
    Ｂ○○、宇○○、天○○、未○○共同犯犯罪事實欄叁所示
    竊取森林主產物罪、被告申○○犯收買贓物罪，自均應依法
    論科。至被告樓樣．得令雖否認該次係與被告Ｂ○○等人共
    犯竊取森林主產物之犯行，辯稱：該次其未上山，其僅係幫
    Ｂ○○等人將渠等竊得之樹瘤共同載至竹東賣予申○○之牙
    保贓物犯行云云。然查，被告Ｂ○○該次係夥同被告宇○○
    、天○○、未○○3人至101年2月4日其與丁○○、樓樣．得
    令盜取樹瘤處即南山東澳頂國有保安林太平山事業區第52林
    班地同一地點，且渠等下手切鋸之紅檜生立木樹瘤即係取自
    前次（即101年2月4日事實貳）被告丁○○下手伐倒之其中1
    株紅檜生立木一節，此由太平山工作站於101年2月12日接獲
    線報知悉南山東澳頂生立木遭盜伐，會同森林警察及宜蘭縣
    政府警察局刑警大隊等人員執行聯合巡查勤務，在前開南山
    東澳頂國有保安林太平山事業區第52林班地內發現有紅檜、
    扁柏生立木各2株遭盜伐之情事，現場並發現有疑似犯嫌作
    案用工具鍊鋸、補給之食物麵包及未收取之樹瘤等物，研判
    犯嫌有再次返回竊取及拿取鍊鋸工具之可能，遂於同月17在
    現場裝設微型攝影機，於2月23日取回攝影影像檔後發現被
    告Ｂ○○等4人於同月20日返回現場持鍊鋸切鋸樹瘤，甚攜
    帶長槍進行清槍等畫面，因而查獲本案，此有前開監視翻拍
    及盜伐現場照片可資證明（見101偵1651卷六第110-111頁、
    101偵1651卷三第57-60頁）。復佐以被告丁○○供承：一般
    砍樹，不會拿有人砍的木頭，也不敢與砍的其他人面對面，
    因為有人砍了，就不敢再做等語（見本院卷六第106頁反面
    ）。被告樓樣．得令亦供稱：該次係因Ｂ○○說沒錢，其原
    想帶Ｂ○○上山拿樹瘤，後因其身體不舒服，Ｂ○○就自己
    帶當兵的朋友一起上山拿樹瘤等語（見101偵1651卷七第104
    -105頁）。是其事前即與Ｂ○○就本件上山拿樹瘤已有合意
    ，僅因身體不適未隨同上山，惟於被告Ｂ○○取得樹瘤後旋
    即會合，共同載往新竹竹東申○○住處販賣以牟利一節，足
    認被告樓樣．得令亦為共同正犯。從而，被告樓樣．得令辯
    稱：其非共犯，僅係牙保贓物予申○○云云，或辯護人亦辯
    稱：被告樓樣．得令僅涉牙保贓物罪嫌云云，均非可採。從
    而，被告樓樣．得令與被告Ｂ○○、宇○○、天○○、未○
    ○共同犯犯罪事實欄叁竊取森林主產物罪，事證亦臻明確，
    均應依法論科。
三、訊據被告丁○○、己○○、戊○○對於犯罪事實欄肆所示共
    同竊取森林主產物及被告申○○對於收買贓物之犯行均坦承
    不諱（見101偵1651卷二第10、45-46頁反面、第61頁、101
    偵1651卷三第19、152、195-196頁、101偵1651卷六第195、
    221、239-240、247頁、101偵1651卷七第448-449頁、101偵
    1750卷五第225頁、本院卷一第154-156、219-221頁、卷三
    第16、89、91-92頁、卷四第117頁正、反面、第118、119頁
    、卷五第141頁反面、卷六第112、119頁），核與渠等於偵
    查時互居於證人身份所證述之情節均大致相符，並有被告丁
    ○○指認盜伐標的照片、空照圖、現場照片、盜伐現場示意
    圖及照片、被告丁○○持用之門號0000000000號行動電話通
    訊監察譯文、車號0000-00號自小客車車籍資料、羅東林管
    處森林被害告訴書三、森林主產物價格查定書、一級木被害
    數量明細表、一級木被害利用材積及總售價明細表、現場位
    置圖、羅東林管處101年12月4日羅礁政字第0000000000號函
    暨附件之起訴書犯罪事實一覽表等在卷可稽（見101偵1651
    卷二第66、217頁、101偵1651卷三第108-111頁、101偵1651
    卷六第199-200、231-234頁、101偵1651卷七第365-371頁、
    101偵1651卷八第154頁、本院卷五第213、248-251頁），足
    認被告丁○○、己○○、戊○○及申○○前揭任意性自白與
    事實相符，事證明確，被告丁○○、己○○、戊○○共同犯
    犯罪事實欄肆所示竊取森林主產物罪、被告申○○犯收買贓
    物罪，自均應依法論科。
四、訊據被告樓樣．得令、Ｃ○○、酉○○對於犯罪事實欄伍所
    示共同竊取森林主產物及被告申○○對於收買贓物之犯行均
    坦承不諱（見101偵1651卷二第94-95頁、101偵1651卷三第9
    9頁、101偵1651卷六第114-115、126-130、210-211、254-2
    55、264、274頁、101偵1651卷七第124-125頁、本院卷三第
    16、89-90、92-93頁、卷四第117、118、119頁、卷五第141
    頁反面-142頁、第144頁反面-145頁、卷六第103頁、101偵1
    750卷五第225頁、卷六第112頁反面、119頁），核與渠等於
    偵查時互居於證人身份所證述之情節及少年曾○翔於警詢時
    之供述均大致相符（見101偵1651卷六第90-92頁），並有被
    告樓樣．得令至竊盜現場指認照片、盜伐現場示意圖、被告
    樓樣．得令持用之門號0000000000號行動電話通訊監察譯文
    、車號0000-00號自小客車車籍資料、羅東林管處森林被害
    告訴書四、森林主產物價格查定書、一級木被害數量明細表
    、一級木被害利用材積及總售價明細表、現場位置圖、羅東
    林管處101年12月13日羅太政字第0000000000號函暨附件之
    起訴書犯罪事實一覽表等在卷可稽（見101偵1651卷二第181
    頁反面-182頁反面、第184-185頁反面、101偵1651卷四第96
    -98頁、101偵1651卷六第98、101-106、266-269、216頁、1
    01偵1651卷七第319-328頁、101偵1651卷八第156頁、本院
    卷五第211、268-271頁），足認被告樓樣．得令、Ｃ○○、
    酉○○及申○○前揭任意性自白與事實相符，事證明確，被
    告樓樣．得令、Ｃ○○、酉○○與少年曾○翔共同犯犯罪事
    實欄伍所示竊取森林主產物罪、被告申○○犯收買贓物罪，
    自均應依法論科。
五、訊據被告丁○○、己○○、黃○○、戊○○對於犯罪事實欄
    陸所示共同竊取森林主產物及被告申○○對於收買贓物之犯
    行均坦承不諱（見101偵1651卷二第10頁、101偵1651卷三第
    19-20、152頁、101偵1651卷六第195-196、221-222、240-2
    41、247-248頁、101偵1651卷七第449頁、本院卷一第145-1
    46、153-156、178-179頁、卷三第16、89、91-92、93頁、
    卷四第117頁正、反面、第118、119頁、卷五第142、145頁
    、卷六第113、119頁），核與渠等於偵查時互居於證人身份
    所證述之情節均大致相符，並有被告丁○○指認盜伐標的照
    片、空照圖、現場照片、盜伐現場示意圖及照片、被告丁○
    ○持用之門號0000000000號行動電話通訊監察譯文、車號00
    00-00號自小客車車籍資料、羅東林管處森林被害告訴書五
    、森林主產物價格查定書、一級木被害數量明細表、一級木
    被害利用材積及總售價明細表、現場位置圖、羅東林管處10
    1年12月4日羅礁政字第0000000000號函暨附件之起訴書犯罪
    事實一覽表等在卷可稽（見101偵1651卷二第223頁反面-225
    頁、101偵1651卷三第116-117、170頁、101偵1651卷四第18
    0-182頁、101偵1651卷六第199-200、231-234頁、101偵165
    1卷七第9、67、10-20、68-76、372-378頁、101偵1651卷八
    第154頁、本院卷五第213、248-249頁），足認被告丁○○
    、己○○、黃○○、戊○○及申○○前揭任意性自白與事實
    相符，事證明確，被告丁○○、己○○、黃○○、戊○○共
    同犯犯罪事實欄陸所示竊取森林主產物罪、被告申○○犯收
    買贓物罪，自均應依法論科。
六、訊據被告樓樣．得令、Ｂ○○、Ｃ○○、酉○○、露比．雅
    福對於犯罪事實欄柒所示共同竊取森林主產物及被告申○○
    對於收買贓物之犯行均坦承不諱（見101偵1651卷二第95頁
    、101偵1651卷三第99-100頁、101偵1651卷六第115-116、1
    30-132、211、255-256、264、274頁、101偵1651卷七第124
    、125-126頁、本院卷一第250頁、卷三第16、89-90、92-93
    、94頁、卷四第117、118、119頁、卷五第142、145頁、卷
    六第114、119頁反面），核與渠等於偵查時互居於證人身份
    所證述之情節均大致相符，並有被告樓樣．得令至竊盜現場
    指認照片、盜伐現場示意圖、被告樓樣．得令持用之門號00
    00000000號行動電話通訊監察譯文、車號0000-00號自小客
    車車籍資料、沿途監視器截錄照片、羅東林管處森林被害告
    訴書六、森林主產物價格查定書、一級木被害數量明細表、
    一級木被害利用材積及總售價明細表、現場位置圖、羅東林
    管處101年12月13日羅太政字第0000000000號函暨附件之起
    訴書犯罪事實一覽表等在卷可稽（見101偵1651卷二第194頁
    反面-197頁反面、101偵1651卷四第104-107頁、101偵1651
    卷六第79-80、83頁反面、118、269-272、216頁、101偵165
    1卷七第329-338頁、101偵1651卷八第156、258頁、本院卷
    五第211、268-271頁），足認被告樓樣．得令、Ｂ○○、Ｃ
    ○○、酉○○、露比．雅福及申○○前揭任意性自白與事實
    相符，事證明確，被告樓樣．得令、Ｂ○○、Ｃ○○、酉○
    ○、露比．雅福共同犯犯罪事實欄柒所示竊取森林主產物罪
    、被告申○○犯收買贓物罪，自均應依法論科。
七、訊據被告丁○○、己○○、黃○○、玄○○對於犯罪事實欄
    捌所示共同竊取森林主產物之犯行均坦承不諱（見101偵165
    1卷二第26、47頁、101偵1651卷三第20-21頁、101偵1651卷
    四第25-26、39-40頁、101偵1651卷六第222-223、241、248
    頁、101偵1651卷八第110-113、85-86、138-139、144-146
    頁、本院卷一第145-146、178-179、193-194頁、卷三第89
    、91-92、93-94頁、卷四第117、118頁正、反面、卷五第14
    2頁反面、卷六第104頁反面-105頁、第114頁反面），核與
    渠等於偵查時互居於證人身份所證述之情節均大致相符，並
    有被告丁○○指認盜伐標的照片、空照圖、現場照片、盜伐
    現場示意圖及照片、被告丁○○持用之門號0000000000號行
    動電話通訊監察譯文、車號0000-00號自小客車車籍資料、
    羅東林管處森林被害告訴書七、森林主產物價格查定書、一
    級木被害數量明細表、一級木被害利用材積及總售價明細表
    、現場位置圖、羅東林管處101年12月4日羅礁政字第000000
    0000號函暨附件之起訴書犯罪事實一覽表等在卷可稽（見10
    1偵1651卷二第28頁、101偵1651卷三第117-127頁、101偵16
    51卷六第199-200、231-234頁、101偵1651卷七第9、422、4
    23、379-385頁、101偵1651卷八第154頁、本院卷五第213、
    248-251頁），足認被告丁○○、己○○、黃○○、玄○○
    前揭任意性自白與事實相符，事證明確，被告丁○○、己○
    ○、黃○○、玄○○共同犯犯罪事實欄捌所示竊取森林主產
    物罪，自均應依法論科。
八、訊據被告樓樣．得令、丙○○對於犯罪事實欄玖所示共同竊
    取森林主產物及被告申○○對於收買贓物之犯行均坦承不諱
    （見101偵1651卷二第95、107-108頁、101偵1651卷三第100
    、216頁、101偵1651卷六第211-212、256、265頁、本院卷
    一第250、203-204頁、卷三第16、89-90頁、卷四第117、11
    9頁、卷五第143、145頁、卷六第115、119頁反面），核與
    渠等於偵查時互居於證人身份所證述之情節均大致相符，並
    有被告樓樣．得令至竊盜現場指認照片、盜伐現場示意圖、
    被告樓樣．得令持用之門號0000000000號行動電話通訊監察
    譯文、車號00-0000號自小客車車籍資料、沿途監視器截錄
    照片、羅東林管處森林被害告訴書八、森林主產物價格查定
    書、一級木被害數量明細表、一級木被害利用材積及總售價
    明細表、現場位置圖、羅東林管處101年12月13日羅太政字
    第0000000000號函暨附件之起訴書犯罪事實一覽表等在卷可
    稽（見101偵1651卷二第111-115頁、101偵1651卷四第109頁
    、101偵1651卷六第269-272、216頁、101偵1651卷七第349-
    356頁、101偵1651卷八第159頁、本院卷五第208、268-271
    頁），足認被告樓樣．得令、丙○○及申○○前揭任意性自
    白與事實相符，事證明確，被告樓樣．得令、丙○○共同犯
    犯罪事實欄玖所示竊取森林主產物罪、被告申○○犯收買贓
    物罪，自均應依法論科。
九、訊據被告樓樣．得令、丙○○對於犯罪事實欄拾所示共同竊
    取森林主產物之犯行均坦承不諱（見101偵1651卷二第108頁
    、101偵1651卷三第216-217頁、101偵1651卷六第218、274
    頁、本院卷一第203-204、250頁、卷三第89-90、95頁、卷
    四第117、118頁反面、卷五第11、143頁、卷六第115頁反面
    ），核與渠等於偵查時互居於證人身份所證述之情節均大致
    相符，並有被告樓樣．得令至竊盜現場指認照片、盜伐現場
    示意圖、被告樓樣．得令持用之門號0000000000號行動電話
    通訊監察譯文、車號00-0000號自小客車車籍資料、羅東林
    管處森林被害告訴書九、森林主產物價格查定書、一級木被
    害數量明細表、一級木被害利用材積及總售價明細表、現場
    位置圖、羅東林管處101年12月13日羅太政字第0000000000
    號函暨附件之起訴書犯罪事實一覽表等在卷可稽（見101偵
    1651卷二第116-118頁、101偵1651卷六第268-269、216頁、
    101偵1651卷七第357-364頁、101偵1651卷八第159頁、本院
    卷五第208、271頁），足認被告樓樣．得令、丙○○前揭任
    意性自白與事實相符，事證明確，被告樓樣．得令、丙○○
    共同犯犯罪事實欄拾所示竊取森林主產物罪，自均應依法論
    科。
十、訊據被告丁○○、己○○、戊○○、乙○○○對於犯罪事實
    欄拾壹所示共同竊取森林主產物及被告申○○對於收買贓物
    之犯行均坦承不諱（見101偵1651卷二第11頁、101偵1651卷
    三第21-22頁、101偵1651卷四第67-68頁、101偵1651卷六第
    241-242、248-249頁、本院卷一第145-147、153-156、211-
    212、219-221頁、卷三第16、89、91-92、95頁、卷四第117
    頁正、反面、第118-119頁、卷五第143頁正、反面、第145
    頁、卷六第116、120頁），核與渠等於偵查時互居於證人身
    份所證述之情節均大致相符，並有被告丁○○指認盜伐標的
    照片、盜伐現場照片、空照圖、示意圖、被告丁○○持用之
    門號0000000000號行動電話通訊監察譯文、車號0000-00號
    自小客車車籍資料、羅東林管處森林被害告訴書十、森林主
    產物價格查定書、一級木被害數量明細表、一級木被害利用
    材積及總售價明細表、現場位置圖、羅東林管處101年12月4
    日羅礁政字第0000000000號函暨附件之起訴書犯罪事實一覽
    表等在卷可稽（見101偵1651卷二第80-81頁、第241頁反面
    、第242頁反面、第245頁正、反面、第246頁反面、247頁反
    面、248-250頁、101偵1651卷六第199-200、231-234頁、10
    1偵1651卷七第9、386-392頁、101偵1651卷八第154頁、本
    院卷五第213、250頁），足認被告丁○○、己○○、戊○○
    、乙○○○及申○○前揭任意性自白與事實相符，事證明確
    ，被告丁○○、己○○、戊○○、乙○○○共同犯犯罪事實
    欄拾壹所示竊取森林主產物罪、被告申○○犯收買贓物罪，
    自均應依法論科。
十一、訊據被告丁○○、樓樣．得令、己○○、戊○○、乙○○
      ○對於犯罪事實欄拾貳所示共同竊取森林主產物及被告申
      ○○對於收買贓物之犯行均坦承不諱（見101偵1651卷二
      第11-12頁、第47頁反面、第62頁、101偵1651卷三第22-2
      3、100、195-196頁、101偵1651卷四第68頁、101偵1651
      卷六第196、212-213、218-219、223-225、242、249-250
      、256-257頁、本院卷一第145-147、153-156、211-212、
      219-221、250頁、卷三第16、89-90、91-92、95頁、卷四
      第117頁正、反面、第118頁反面-119頁、卷五第143頁正
      、反面、第145頁、卷六第116頁反面、120頁），核與渠
      等於偵查時互居於證人身份所證述之情節均大致相符，並
      有被告丁○○指認盜伐標的照片、盜伐現場照片、空照圖
      、示意圖、被告丁○○持用之門號0000000000號行動電話
      通訊監察譯文、被告樓樣．得令持用之門號0000000000號
      行動電話通訊監察譯文、車號0000-00號自小客車車籍資
      料、羅東林管處森林被害告訴書十一、十二、森林主產物
      價格查定書、一級木被害數量明細表、一級木被害利用材
      積及總售價明細表、現場位置圖、羅東林管處101年12月4
      日羅礁政字第0000000000號函暨附件之起訴書犯罪事實一
      覽表等在卷可稽（見101偵1651卷二第82-83、85-86、第2
      41頁反面-251頁、第251頁正、反面、第256-258頁、第25
      4頁反面、第257頁正、反面、101偵1651卷三第138-140頁
      、101偵1651卷六第199-200、231-234頁、101偵1651卷七
      第9、51-52、393-399、400 -406頁、101偵1651卷八第15
      4頁、本院卷五第213、248-251頁），足認被告丁○○、
      樓樣．得令、己○○、戊○○、乙○○○及申○○前揭任
      意性自白與事實相符，事證明確，被告丁○○、樓樣．得
      令、己○○、戊○○、乙○○○共同犯犯罪事實欄拾貳所
      示竊取森林主產物罪、被告申○○犯收買贓物罪，自均應
      依法論科。
十二、訊據被告丁○○、樓樣．得令、己○○、戊○○對於犯罪
      事實欄拾叁所示共同竊取森林主產物及被告申○○對於收
      買贓物之犯行均坦承不諱（見101偵1651卷三第23-24頁、
      101偵1651卷六第218-219、257-258頁、本院卷一第145、
      154-156、219-221、250頁、卷三第16、89-90、91-92頁
      、卷四第117頁正、反面、第118、119頁、卷五第143頁反
      面-144頁、第145頁正、反面、卷六第117、120頁反面）
      ，核與渠等於偵查時互居於證人身份所證述之情節均大致
      相符，並有被告丁○○指認盜伐標的照片、盜伐現場照片
      、空照圖、被告丁○○持用之門號0000000000號行動電話
      通訊監察譯文、車號0000-00、QX-0910號自小客車車籍資
      料、羅東林管處101年12月4日羅礁政字第0000000000號函
      暨附件之起訴書犯罪事實一覽表、羅東林管處101年12月1
      3日羅太政字第0000000000號函暨附件之被害告訴書、（
      副）產物被害價格（山價）查定書、林產處分生產費用查
      定明細表、太平山工作站違反森林法案件林木利用材積及
      總售價計算表、太平山工作站針一級生立木及樹瘤被害數
      量明細表、被害位置現場圖、案件現場照片等在卷可稽（
      見101偵1651卷二第86-87、258、260頁、101偵1651卷三
      第138-140頁、101偵1651卷六第199-200、231-233頁、10
      1偵1651卷七第9頁、101偵1651卷八第151、154頁、本院
      卷五第213、215、248-251、312-318頁），足認被告丁○
      ○、樓樣．得令、己○○、戊○○及申○○前揭任意性自
      白與事實相符，事證明確，被告丁○○、樓樣．得令、己
      ○○、戊○○共同犯犯罪事實欄拾參所示竊取森林主產物
      罪、被告申○○犯收買贓物罪，自均應依法論科。
十三、訊據被告丁○○、己○○、戊○○、黃○○對於犯罪事實
      欄拾肆所示共同竊取森林主產物、被告乙○○○對於搬運
      贓物之犯行均坦承不諱（見101偵1651卷二第7、25-26、5
      9-61頁、101偵1651卷三第24-25、150-151、167-168、19
      4-196頁、101偵1651卷四第24-25頁、101偵1651卷六第22
      5-226、243、250頁、101偵1651卷七第6-7、90、415-416
      、447-448頁、101偵1651卷八第85-86、139-141、198-19
      9頁、本院卷一第145-146、154-156、178-179、211-212
      頁、卷三第89、91-92、95頁、卷四第117、118-119頁、
      卷五第144頁正、反面、卷六第118、120頁反面），核與
      渠等於偵查時互居於證人身份所證述之情節均大致相符，
      並有被告丁○○指認盜伐標的照片、現場照片、空照圖、
      被告丁○○持用之門號0000000000號行動電話通訊監察譯
      文、車號0000-00、3069-L9號自小客車車籍資料、車行紀
      錄、行政院農業委員會林務局新竹林區管理處森林被害告
      訴書十四、森林主產物價格查定書、一級木被害數量明細
      表、一級木被害利用材積及總售價明細表、現場位置圖、
      行政院農業委員會林務局新竹林區管理處101年12月5日竹
      授烏政字第0000000000號函暨附件之起訴書犯罪事實一覽
      表、搜索扣押筆錄、職務報告、扣案申○○所有拋光機1
      台、鍊鋸1具、電鑽1個、手機及如附表一編號1至編號6之
      扣案贓木等在卷可稽（見101偵1651卷二第86-87、130-13
      8、258、260頁、101偵1651卷五第221-225頁、101偵1651
      卷六第199 -200頁、101偵1651卷七第9、26、67、10-20
      、68- 76、419-421頁、101偵1651卷八第181、154、183-
      186、259頁、101他517卷第128-147頁、本院卷五第213、
      252-256頁），足認被告丁○○、己○○、戊○○、黃○
      ○、乙○○○前揭任意性自白與事實相符，事證明確，被
      告丁○○、己○○、戊○○、黃○○共同犯犯罪事實欄拾
      肆所示竊取森林主產物罪、被告乙○○○犯搬運贓物罪，
      自均應依法論科。起訴意旨雖認被告丁○○、己○○、戊
      ○○、黃○○該次合計共竊得扁柏生立木樹瘤6塊、紅檜
      生立木角材4塊，價值共為40萬4,575元云云。然被告丁○
      ○、己○○、戊○○、黃○○均矢口否認該次有盜伐紅檜
      角材一節，供稱：該次只有盜取扁柏樹瘤等語（見101偵1
      651卷二第25-26頁、101偵1651卷三第150-151、167-168
      頁、101偵1651卷六第225-226頁、101偵1651卷八第85-86
      、139-141頁、本院卷六第106頁）。查同案被告申○○亦
      供稱：該次丁○○只有帶6顆樹瘤過來等語（見本院卷六
      卷第106頁），且員警於101年4月9日持本院核發之搜索票
      至申○○竹東住處當場查獲被告丁○○等人時，現場亦確
      僅扣得樹瘤6顆（扣案角材1塊原即係被告申○○所有）等
      情，亦有查獲現場照片在卷可佐（見101偵1651卷二第134
      -135頁），此外，並無證據足證被告丁○○等人該次有盜
      伐紅檜生立木樹瘤或角材之犯行，是起訴意旨認被告丁○
      ○等人該次尚有竊取紅檜生立木角材4塊云云，應屬誤會
      。再被告申○○雖否認此部分收買贓物犯行，辯稱：該次
      其尚未與丁○○等人談妥欲收購之價格，丁○○等人才剛
      將樹瘤搬下車，員警即上前查獲云云。辯護人亦辯護稱：
      該次應屬未遂云云。然稽之被告丁○○持用之門號000000
      0000號行動電話與被告申○○持用之門號0000000000號行
      動電話於101年4月9日18時15分46秒、同日18時22分6秒、
      同日20時6分42秒之通訊監察譯文內容所示，顯然渠2人已
      談妥被告申○○已準備好將交付予被告丁○○之價款數量
      等語，有渠等通訊監察譯文在卷可佐（見101偵1651卷八
      第185-186頁）。被告丁○○亦供稱：其知道申○○一定
      會收渠等盜伐之樹瘤，價錢雖不一定，但申○○連200元
      也會收，大部分情況其拿到木頭後，會先聯繫申○○再過
      去，問申○○是否在家，因為其從宜蘭到竹東那麼遠，沒
      有其他事情不會過去找申○○，其電話中告知要過去，申
      ○○就知道其是要拿木頭過去賣等語（見本院卷六第107
      頁正、反面）。再徵諸被告申○○自101年2月5日（即原
      起訴書犯罪事實欄十五）起迄101年4月9日本次為警查獲
      止，已陸續收買丁○○等人盜伐之樹瘤高達13次之多，顯
      見被告申○○與被告丁○○等人已有一定交易樹瘤之默契
      存在，即被告丁○○與被告申○○交易樹瘤之模式係由被
      告丁○○電話通知被告申○○、確認申○○在家後，將盜
      伐之樹瘤載運賣予被告申○○，而被告申○○均會購買一
      節，足資認定。從而，被告申○○辯稱：大部分情況丁○
      ○都沒有先打電話，就直接過來找其，其電話中也不會知
      道丁○○要來賣木頭，來了其才知道云云，顯屬狡辯，不
      值為採。則被告申○○既已於電話中與被告丁○○談妥該
      次欲交易之樹瘤價格，被告丁○○等人亦已將部分竊得之
      樹瘤搬運下車、放置在申○○住處倉庫地上，足證該次交
      易已經完成。是被告申○○辯稱：該次其還未決定要收購
      云云，其選任辯護人辯稱：該次交易應屬未遂云云，亦不
      足採。此外，並有搜索現場照片、扣案贓木等在卷可證（
      見101偵1651卷二第134-135頁），事證明確，被告申○○
      本次收買贓物犯行，亦堪以認定，應依法論科。
十四、被告壬○○及庚○○部分：
㈠、訊據被告壬○○對於犯罪事實欄拾伍㈠至㈩所示收買贓物犯
    行均坦承不諱（見101偵1651卷七第441-443頁、101偵1750
    卷五第212-214頁、本院卷一第170-172頁、卷三第16頁、卷
    四第119、150頁反面-154頁反面、卷六第121頁反面），被
    告庚○○對於犯罪事實欄拾伍㈠至㈣所示收買贓物部分亦坦
    承不諱（見101偵1651卷五第130-133頁、101偵1750卷二第8
    4-86頁、本院卷一第228頁、卷三第17頁、卷四第119、150
    頁反面-151頁、卷六第121頁反面），核與證人即同案被告
    申○○於警詢、偵訊及本院訊問時之證述情節大致相符（見
    101偵1651卷二第123頁、101偵1651卷四第125-128頁、101
    偵1651卷五第177-179頁、101偵1651卷七第264頁、101偵17
    50卷二第74-75、90頁、101偵1750卷五第224頁、本院卷一
    第219-220頁），並有被告壬○○持用之門號0000000000號
    行動電話通聯紀錄、查扣照片、扣案之帳冊翻拍照片、壬○
    ○所有數位相機、聯絡簿之列印照片、帳冊及聯絡簿２本、
    交易單４張、壬○○所有NOKIA牌手機（含門號0000000000
    號SIM卡1張）、搜索扣押筆錄及扣案附表二編號1至編號39
    所示贓木等在卷可稽（見101偵1750卷一第193-195、378-38
    4頁反面、第385、387、389、393、394頁、101偵1750卷四
    第95-99頁、101偵1651卷一第103-114、129-199頁、101偵
    1651卷二第162-169、170-180頁、101偵1651卷五第16-17、
    86-91、1 34-171頁），足認被告壬○○與庚○○前揭任意
    性自白與事實相符，事證明確，被告壬○○、庚○○共同犯
    犯罪事實欄拾伍㈠至㈣所示收買贓物罪，被告壬○○亦犯犯
    罪事實欄拾伍㈤至㈩所示收買贓物罪，自均應依法論科。
㈡、被告庚○○雖矢口否認有與被告壬○○共同犯犯罪事實欄拾
    伍㈤至㈩所示收買贓物犯行，辯稱：其只有幫忙搬運申○○
    賣給壬○○的那四次，其餘部分其均未參與搬運或銷贓云云
    。然查，被告庚○○於本院訊問時已曾坦承：其有跟壬○○
    一起去向申○○買樹瘤，其他㈤-㈩部分其不知道壬○○有
    向其他人購買，但壬○○把木頭買回來後，其有幫忙搬，然
    後賣給地○○等人等語（見本院卷一第228頁、卷四第119頁
    、卷六第121頁反面），被告壬○○亦結證稱：庚○○下山
    後住在伊家（指桃園市吉安街住處），伊買木頭回來後，如
    搬不動，庚○○會幫伊搬，庚○○亦知悉伊向申○○買的木
    頭是贓物等語（見本院卷四第150頁-154頁反面、卷一第170
    -172頁）。再佐以證人即同案被告申○○於偵查及本院訊問
    時均具結證稱：其知道壬○○、庚○○有在收購樹瘤，渠2
    人是一起做，其與渠2人在去年（100年）就開始聯絡，庚○
    ○跟壬○○來過1、2次，錢都是壬○○出，拿貨是2個人一
    起來等語歷歷（見101偵1651卷四第125-128頁、101偵1651
    卷七第264頁、101偵1750卷二第74-75頁、本院卷一第219-2
    20頁），而被告申○○與被告壬○○、庚○○均無嫌隙或仇
    怨，且係在就自己所犯收買贓物罪嫌均坦白承認下為前開指
    述，當無構詞誣陷被告壬○○、庚○○之理；且被告壬○○
    係被告庚○○之表弟（見本院卷一第228頁），足認被告申
    ○○、壬○○前開指述均當值採信。再佐以被告庚○○既已
    坦承有於100年10月間某日、同年12月間某日、101年1月間
    某日及101年4月7日中午與被告壬○○共同向被告申○○收
    買贓木共4次（即前述㈠-㈣收買贓物部分），而查㈤-㈩收
    買贓木時間均係在100年10月間迄101年3月初，經與被告申
    ○○、壬○○前開證述相互勾稽後，足認被告庚○○確實知
    悉被告壬○○有在從事收購贓木樹瘤以牟利，仍參與之並負
    責搬運樹瘤、共同銷贓乙情，彰彰甚明。被告壬○○雖於本
    院審理時復改稱：庚○○全部不知情，收購的資金也不是庚
    ○○的，㈤-㈩扣案的木頭小小的，均係伊一人搬運，申○
    ○所述亦不對，其有帶庚○○一起去，但庚○○不是與伊一
    起做云云（見本院卷四第150頁-154頁反面）。惟經檢察官
    聲請被告壬○○模擬將扣案附表二編號31之扁柏角材1塊（
    重量73.8公斤）搬運至車上之情形，被告壬○○於本院101
    年11月26日至羅東林區管理處現場履勘時，係以將附表二編
    號31之角材左、右邊交互挪動移到倉庫門口後，在現場調借
    之發財車車廂後傾倒，再以手腿將角材頂上車廂之方式將該
    角材搬運至車上，有本院勘驗筆錄1紙在卷可證（見本院卷
    五第48-49頁），顯然被告壬○○以一己之力、獨自搬運附
    表二編號31之角材上車相當吃力。而扣案樹瘤、角材除前述
    附表二編號31之角材重達73.8公斤外，尚有編號2樹瘤重達
    45.2公斤、編號16樹瘤亦重達42公斤等情，亦有羅東林區管
    理處鑑定小組鑑定贓木明細可佐，益證被告壬○○翻異證詞
    稱：均係伊一人搬運、庚○○均不知情云云，係事後迴護被
    告庚○○之詞，不足採信。綜上，被告庚○○確與被告壬○
    ○共同從事收買、販售樹瘤以牟利之犯行，被告庚○○有與
    被告壬○○共同犯犯罪事實欄拾伍㈠-㈩之收買贓木犯行，
    事證明確，自當依法論科。
十五、訊據被告丁○○對於犯罪事實欄拾陸所示轉讓甲基安非他
      命禁藥予被告樓樣．得令施用1次之犯行均坦承不諱（見1
      01偵1651卷七第450頁、101偵1651卷八第4、198頁、本院
      卷三第89頁、卷四第117頁、卷五第145頁、卷六第121頁
      反面），核與證人即同案被告樓樣．得令於偵查及本院審
      理時之證述情節相符（見101偵1651卷八第51-52、190頁
      、本院卷一第252頁、卷五第145頁反面），並有被告丁○
      ○持用之門號0000000000號行動電話通訊監察譯文、被告
      樓樣．得令持用之門號0000000000號行動電話通訊監察譯
      文在卷可稽（見101偵1651卷八第8-15、55頁反面、67-69
      頁、70-71頁反面），足認被告丁○○前揭任意性自白與
      事實相符，事證明確，被告丁○○犯犯罪事實欄拾陸所示
      轉讓甲基安非他命禁藥罪，自應依法論科。
十六、訊據被告申○○對於犯罪事實欄拾柒所示轉讓甲基安非他
      命禁藥予被告樓樣．得令施用1次之犯行均坦承不諱（見1
      01偵1651卷八第62-64、75-76頁、本院卷四第119頁、卷
      五第146頁、卷六第122頁），核與證人即同案被告樓樣．
      得令於偵查及本院審理時之證述情節相符（見101偵1651
      卷八第52頁、本院卷一第252頁），並有被告樓樣．得令
      慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗報告、毒品犯罪嫌疑人尿
      液檢驗作業管制紀錄表、查獲毒品尿液委外送驗監管紀錄
      表、被告樓樣．得令持用之門號0000000000號行動電話通
      訊監察譯文在卷可稽（見101偵1651卷八第36-40、70-71
      頁），足認被告申○○前揭任意性自白與事實相符，事證
      明確，被告申○○犯犯罪事實欄拾柒所示轉讓甲基安非他
      命禁藥罪，自應依法論科。
十七、訊據被告Ｂ○○對於犯罪事實欄拾捌所示未經許可持有可
      發射金屬具有殺傷力之土造長槍之犯行坦承不諱（見101
      偵1651卷七第122-123頁、本院卷三第90頁、卷四第117頁
      、卷五第146頁、卷六第122頁），核與證人宇○○、天○
      ○、未○○於警詢、偵查時之指述情節相符（見101偵165
      1卷七第146-147、152、154、160-161、171、174頁），
      並有宜蘭縣政府警察局槍枝初步檢視報告表、搜索扣押筆
      錄、扣押物品目錄表在卷可稽（見101偵1651卷六第183-1
      88、189-191頁）。又扣案之土造長槍1枝經送請內政部警
      政署刑事警察局鑑定後，認「送鑑長槍1枝（槍枝管制編
      號0000000000），認係土造長槍，由具擊發機構之木質槍
      身及土造金屬槍管組合而成，以打擊底火（藥）引爆槍管
      內火藥為發射動力，擊發功能正常，可供發射彈丸使用，
      認具殺傷力」，亦有該局101年5月7日刑鑑字第000000000
      0號鑑定書1份在卷可證（見101偵1833卷第26、27頁）。
      足認被告Ｂ○○前揭任意性自白與事實相符，事證明確。
      其辯護人雖另辯稱：被告Ｂ○○係原住民，本件所持土造
      長槍係供打獵使用，且已供述槍枝來源，應有槍砲彈藥刀
      械管制條例第18條第4項、第20條之適用云云。惟所謂「
      原住民製造、運輸或持有供作生活工具之用之自製獵槍」
      ，自應以原住民本諸其文化傳統所形成之特殊習慣，專為
      其於生活中從事狩獵、祭典等活動使用，而以傳統方式所
      製造、運輸或持有之自製簡易獵槍，始符立法本旨。若與
      原住民之生活無涉，而非供為生活上所需要之工具，甚且
      持供非法用途者，自無該條項之適用，仍應適用該條例有
      關刑罰規定論罪科刑。有最高法院99年台上字第5771號判
      決要旨足參。參以被告Ｂ○○偵查時供稱：101年2月20日
      與未○○、宇○○、天○○上山前，係出發前就打算要去
      盜伐林木，警詢時稱原本要去打獵係不實在的等語（見10
      1偵1651卷七第122-123頁），被告樓樣．得令偵查時亦證
      稱：該次係Ｂ○○打電話給其稱沒有錢，其本想說要帶Ｂ
      ○○上山拿樹瘤，但因其當時身體不舒服，後來Ｂ○○就
      找他當兵的朋友一起上山等語（101偵1651卷七第104-105
      頁），被告宇○○亦供稱：其知道當日上山係要去盜伐木
      頭等語（見本院卷三第90-91頁、卷四第117頁正、反面）
      ，足認被告Ｂ○○該次上山原意即係竊取樹瘤，堪以認定
      ，然竟攜可供擊發金屬具有殺傷力之土造長槍上山，則其
      持有該土造長槍顯非供作日常生活工具使用。再參以證人
      即羅東林管處太平山工作站技士子○○偵查中指稱：在巡
      視森林防護工作時，在民國95、98年間有親身經歷盜伐者
      持槍之情形，100年時，其在72林道亦有拍攝到盜伐者持
      獵槍之畫面等語（見101偵1651卷八第254-255頁），並有
      現場監視錄影器攝得被告Ｂ○○把玩土造槍管1支之翻拍
      畫面在卷可佐（見101之1651卷六第110-111頁），亦證被
      告Ｂ○○持有該支土造長槍並非單純供以日常生活或狩獵
      所用。再者，被告Ｂ○○雖供述該支土造長槍係其外公遺
      留下來云云，然被告Ｂ○○外公已經去世，且檢警亦未因
      此查獲或因而防止重大危害治安事件發生之情形，是其所
      為核與該條例第18條第4項、第20條之規定均不相符。是
      其辯護人主張應有該條例第18條第4項、第20條之適用云
      云，顯屬誤會，自不足採。綜上，被告Ｂ○○犯犯罪事實
      欄拾捌所示未經許可非法持有土造長槍之犯行明確，自應
      依法論科。
十八、訊據戌○○對於犯罪事實欄拾玖所示收買贓物之犯行於本
      院審理時坦承不諱（見本院卷六第51頁反面、第123頁）
      ，並有證人即同案被告申○○、壬○○警詢、偵訊時之指
      述及被告戌○○之通聯紀錄、帳冊資料、砂輪機、鍊鋸、
      現場蒐證照片、搜索扣押筆錄及扣案附表三編號1至編號
      20所示贓木等在卷可證（見101偵1750卷一第116-137、13
      8-154、157-170頁、101偵1750卷二第9、38-40、41-43、
      46-47、75、81、194-198頁、101偵17502卷三第8-9、25-
      160頁），足認被告戌○○前揭任意性自白與事實相符。
      其選任辯護人雖辯稱：被告戌○○犯嫌部分僅有被告單一
      自白為證，不足認定被告戌○○確有收買贓物犯行云云。
      然查，被告戌○○已於本院101年12月18日當庭表示對於
      檢察官減縮之犯罪事實均無意見而坦承在案（見本院卷六
      第51頁反面），且供稱：對於同案被告申○○指述其有向
      原住民收購木頭也沒錯，扣案之砂輪機1台其有用以整理
      本案收購之贓木等語（見同頁、第52頁反面），且有扣案
      砂輪機1台及附表三編號1至編號20所示贓木等可佐，足證
      被告戌○○確有收買贓物之犯行明確，從而，其辯護人前
      揭所指，顯屬誤會，顯不足採。被告戌○○犯收買贓物罪
      明確，均應依法論科。
十九、被告地○○部分：
㈠、訊據被告地○○對於犯罪事實欄貳拾㈢所示收買贓物之犯行
    坦承不諱（見101偵1750卷一第246、397頁、101偵17502卷
    三第296頁、本院卷一第241頁、卷三第19頁、卷五第146頁
    反面、卷六第53、124頁），核與證人即同案被告壬○○於
    偵查及本院訊問時之指述情節相符（見101偵1750卷二第50-
    51、79-80頁、101偵1750卷五第211-212頁、本院卷一第171
    頁），並有地○○所有帳冊、聯絡簿翻拍照片、通聯紀錄、
    搜索現場照片、搜索扣押筆錄及扣案附表四編號1至編號50
    贓木等在卷可稽（見101偵1651卷一第111頁、101偵1750卷
    一第251、259-270、271-283、302-305、306-320頁、101偵
    1750卷五第16-46頁），足認被告地○○前揭任意性自白與
    事實相符，事證明確，被告地○○犯犯罪事實欄貳拾㈢所示
    收買贓物罪，應依法論科。
㈡、被告地○○對於犯罪事實欄貳拾㈠、㈡、㈣、㈤、㈥、㈦、
    ㈧、㈨所示收買及收受贓物部分均否認犯行，辯稱：㈠、㈡
    即附表四編號7、9、13部分，被告壬○○沒賣給其。㈣、㈤
    即附表四編號5、8、44、46部分均係3、4年前，向卯○○購
    買，編號44、46樹種應該是越南肖楠，非紅豆杉。㈥部分亦
    係向卯○○購買，卯○○說係向林務局標售而來，標單其有
    留著。㈦係辛○○在去年拿來給其加工，今年過年前其就已
    經加工完成，但因對方身體不好，迄今均未來拿。㈧係午○
    ○拿來給其加工，但因當時其腰痛，無法加工，放到現在尚
    未完工就被查獲。辛○○和午○○部分，其均不知悉係贓物
    。㈨係對方拿來請其切割木頭後留下來的，其想說以後可以
    使用，就一直留著，其也不知道這是贓物云云。經查，證人
    即同案被告壬○○於101年4月16日、同年月17日、同年6月2
    2日偵訊時均一致具結證稱：其共賣給地○○2次，從今年（
    101年）2、3月間開始賣到被抓（101年4月9日）之前，都是
    賣扁柏樹瘤，第一次於101年2月中旬，地點在地○○竹山奇
    木店門口，賣編號7、13之樹瘤；第二次於101年3月底，也
    是在地○○店門口，賣編號9之樹瘤等語（見101偵1750卷二
    第50-51、79-80頁、101偵1750卷五第211-212頁），就販賣
    之時間、地點、扣案編號幾號之扁柏樹瘤等均指證歷歷，且
    明確指稱從101年2、3月間開始迄101年4月9日其被查獲止均
    有販賣樹瘤給被告地○○等語（101偵1750卷二第79-80頁）
    ，顯然被告壬○○與被告地○○交易樹瘤之次數不止一次。
    另參以被告壬○○係在偵查檢察官提示羅東林區管理處製作
    之鑑定明細予之一一查看後，始為前開指述，被告壬○○亦
    供承偵訊時並無遭強迫、脅迫或其他不正方法，所述均係依
    其記憶在自由意志下所為、筆錄內容亦係依其所述記載等語
    （見本院卷五第158頁），被告壬○○與被告地○○復無恩
    怨嫌隙，當無構詞誣陷被告地○○之必要，足證被告壬○○
    偵查中之指述，均值採信。被告壬○○雖於本院審理時又翻
    異前詞，辯稱：其只有賣給地○○一次，該次有拿錢，另一
    次是其原本要賣給地○○，但地○○要其送他，其未說好或
    不好，就先將木材放在地○○店裡，之後也未再去找地○○
    云云。惟既然該次買賣被告壬○○與被告地○○未成交，被
    告壬○○亦不願免費贈送被告地○○，依常情被告壬○○必
    將所欲販售之木頭攜回，焉有可能將之繼續置放在地○○店
    內？足認其審理中所述，顯屬無稽，難以採信。被告地○○
    對證人壬○○在本院作證後表示：其現在聽壬○○說才想起
    來，壬○○該次將木頭放在其店內，因當日其工作太晚，沒
    有將壬○○之木頭收拾放進屋內就回家，隔天才發現木頭被
    偷已經不見了云云。查扁柏係屬國有一級針葉林木，屬珍貴
    森林資源，在一般交易市場行情係屬價格昂貴樹種，被告地
    ○○既係長期以木材加工為業，對此當知之甚詳，焉有可能
    隨意將他人欲銷售之珍稀木材棄置店外，招致遭他人竊取之
    危險？且既非自有之物，於發覺遭竊竟亦未通知壬○○或為
    何賠償？亦顯與常情有違。是被告地○○前開所辯，亦不足
    採，應以證人壬○○偵查中之指述較為可信。此外，並有扣
    案附表三編號7、9、13所示贓木在卷可證，足認被告地○○
    確有犯罪事實欄貳拾㈠、㈡所示收買贓物犯行，足堪認定。
㈢、被告地○○於101年4月19日偵訊時供稱：附表四編號1、2係
    其以前買的；編號3、4係很久前收購，現在才拿來加工；編
    號5、7、8係前年左右不記得向誰買；編號6、13、15、16很
    久前買，也不記得向誰買；編號14係彰化的一個人賣給其，
    其忘記何時買；編號17、18、20係其以前買樹頭鋸下來的，
    不記得時間了，其餘角材係其他人賣給其；編號31-34係以
    前其買木頭切鋸下來，時間、地點均忘了；編號44、46係上
    月向綽號「阿中」的人在嘉義買的；編號49係以前的收藏；
    編號50係最近幾年收的，時間不記得了云云（見101偵1750
    卷一第397-400頁）。惟於101年5月22日警詢時又先稱：編
    號14係向彰化一名50多歲男子購得云云，後改稱：時間很久
    了，其已經忘記了，應該是向森林開發處標售購得；編號1-
    50（扣除編號40，即㈢承認向壬○○購買部分）中樹瘤部分
    ，係其以前向退輔會森林開發處標售原木切下來加工後之產
    品，標單都在家中云云（見101偵1750卷三第296-298頁）。
    於101年6月14日本院延長羈押訊問時又改稱：扣到的樹瘤、
    角材係其向「阿國」買的，「阿國」在做木材買賣，賀伯颱
    風時阿國在河川有撿到漂流木，當時河川局有標售河段，標
    到河段的人可以撿該區的木材云云（見101偵1750卷四第24-
    27頁）。於101年6月22日偵訊時復辯稱：編號1、2、6-12、
    15、16、19、35、43、45、50都是其在93-95年間颱風時，
    在南投濁水溪撿到的；編號3-5、14、18、20、34、48、19
    係其向同行店名叫「軒竹」購買的，對方說係向森林開發處
    在80幾年間購買的云云（見101偵1750卷五第217-219頁）。
    後於101年8月20日本院準備程序時又改稱：㈤、㈥的木頭都
    是其於3、4年前一整批向卯○○購買的，全部以6、70萬元
    價格買下云云（見本院卷三第19-20頁）。於101年10月17日
    本院準備程序時又供稱：㈣編號5、8之木頭亦係3、4年前向
    卯○○購買；㈥木頭係卯○○原向林務局標售得來，其3、4
    年前向對方購買，其有留著標單云云（見本院卷四第119頁
    反面-120頁）。被告地○○就㈣-㈥所示樹瘤、角材來源究
    係向「阿中」、「阿國」、卯○○、同行店名「軒竹」購買
    、抑或係其颱風期間在南投濁水溪撿拾、或其自身向退輔會
    森林開發處標售原木後切下來加工一節，顯然前後多次供述
    反覆不一，已難採信。再行政院國軍退除役官兵輔導委員會
    榮民森林保育事業管理處於78年以後，枯立倒木整理作業所
    生產之臺灣扁柏、紅檜均為通訊公開標售之原木、短尺、小
    徑材及殘枝材，從未標售過扁柏、紅檜之根瘤或樹瘤。參加
    森林保育處及其前身森林開發處於78年以後枯立倒木（枯死
    木）整理作業所標售之原木需有營業執照、最近一年完稅證
    明、且參加各地木材工會之會員，至該處辦理投標資格證明
    ，方能投標。又一般原木極為笨重，於造材、集材、裝車、
    運輸、卸材作業過程中，原木上之樹瘤易因碰撞受損，其形
    狀完整性、品質及經濟價值等遠低於現行市售外型完整無瑕
    之樹瘤成品。該處每段（木）原木裝車前必須先進行造材作
    業，需把突出之節疤、樹瘤等不規則部分鋸除，以利木材安
    全及原木檢尺（材積計算），是運至儲木場標售之木材不可
    能有樹瘤存在一節，亦有該處101年5月29日森企字第000000
    0000號函、101年6月22日森企字第0000000000號函在卷可證
    （見101偵1750卷三第325頁、卷五第229頁）。而被告既未
    提出標單，所提出之行政院國軍退除役官兵輔導委員會森林
    開發處之木材搬運單數張亦僅記載樹材種為針一級枝「殘材
    」，均未記載樹種、材種、長度、直徑、總材積等（見本院
    卷三第45-47頁），顯難證明㈣-㈥所示扣案之樹瘤、根瘤、
    角材等確係向森林開發處標售一節，益證扣案附表四編號1
    、2、3、4、5、6、8、10、11、12、14、15、16、17、19
    、20、31、32、33、34、35、43-50樹瘤絕非向森林開發處
    標售取得。況被告地○○迄至本院辯論終結前亦未能提出合
    法標單證明。足認被告地○○前揭所辯，均非實在，不足採
    信。此外，㈤扣案之附表四編號44、46樹瘤樹種確係臺灣紅
    豆杉，因切面上有臺灣紅豆杉特有之黑點，木質部亦有紅豆
    杉特有之白色外皮，且紅豆杉之比重、硬度都比肖楠來的重
    、硬，並非進口越南肖楠。附表四編號1、2、5、6、7、8、
    9、10、11、12、13、14、15、16、31、32、33、35-40、41
    、42、45、47、50樹瘤可見散發出銀色光澤，都是非常新鮮
    ，且其中「鳳尾」是根瘤形成，都是從活的樹挖出來的，都
    是生立木等情，亦據鑑定人癸○○、辰○○結證屬實（見本
    院卷五第43頁反面-44、45反面），且有本院現場翻拍照片
    在卷可稽（見本院卷五第50-52、56-58頁）。查證人癸○○
    係國立屏東科技大學森林資源系畢業，於82年高等考試林業
    科及格，自83年8月6日起即在羅東林區管理處服務迄今，曾
    擔任技術員、副技師兼股長、技正，現任太平山工作站主任
    ，具林業專業及現場實務經驗，任職已達18年經歷。鑑定人
    辰○○係省立宜蘭高級農工職業學校森林科畢業，自59年12
    月9日起即任職在輔導會榮民森林保育事業管理處，服務期
    間曾承辦木材檢尺、儲木管理、林產物處分標售、母樹林採
    種、造林育苗及中後期撫育業務（疏伐、修枝及切蔓），有
    渠2人行政院農業委員會林務局羅東林區管理處服務證明、
    輔導會榮民森林保育事業管理處服務證明書、畢業證書等在
    卷可佐（見本院卷五第80-83頁），均係本諸渠等專業經驗
    在現場一一檢視樹瘤後方為上開證言，是渠等所述，均值採
    信。況經本院在現場以近似有「釘仔花」之附表四編號5樹
    瘤底部請被告地○○及其選任辯護人查看，亦無其所稱：樹
    瘤只要是釘仔瘤，紅檜、扁柏、檜木的樹瘤都會有黑點的釘
    仔花云云（見本院卷五第76-78頁照片），足徵被告地○○
    辯稱：編號44、46係進口越南肖楠，其他樹瘤、角材均係舊
    材云云，均屬狡飾之詞，不足為採。
㈣、證人辛○○雖到庭證稱：其有拿4塊木頭給地○○加工，但
    附表四編號36-39木頭是加工後的樣子，跟其當初拿給地○
    ○加工的木頭形狀已經不同；其拿給地○○加工的木頭係一
    位其開設檳榔攤的顧客向其兜售，其以3,600元購買，因其
    完全不懂木頭，也不知這4塊木頭樹種為何，因其認識地○
    ○，就拿給地○○看看，地○○沒說要加工成什麼成品，也
    未告知樹種，但有說1塊木頭加工費要2、3,000元，其在今
    年農曆過年前就將加工費1萬2,000元交給地○○，但因當時
    人不舒服，有C型肝炎，迄今未將交給地○○加工之木頭取
    回云云。然證人辛○○既自稱對木頭未有研究，僅以3,600
    元之價格全數購入，在被告地○○未告知交付加工之4塊木
    頭均屬珍貴之扁柏樹種，2人亦未談妥欲加工成何種成品下
    ，竟願交付被告地○○每塊2、3000元之加工費用，已屬可
    疑。再證人辛○○既已知悉被告地○○於今年農曆過年前即
    將其交付之4塊木頭加工完成，竟未查看被告地○○之加工
    品質或成品如何（見本院卷五第150頁反面），僅為免欠錢
    過年，即將全數加工費用共1萬2,000元現金給付予被告地○
    ○（見本院卷五第150頁正、反面），亦與常情有違，足認
    證人辛○○之證詞係事後迴護之詞，難以採信。再證人辰○
    ○亦證稱：附表四編號36-39均係生立木，外皮是新的，有
    金色或銀色光澤，是生立木樹皮剝下來後，裡面顯現的光澤
    ，不是加工過的，因時間如經過30餘年，色澤暗沈，78年以
    前放到現在光澤一定不同，所以這四塊木頭不是78年以前的
    等語（見本院卷五第44頁），並提出照片供比對78年前、後
    之木材色澤顯然不同（見本院卷五第53-54頁）。被告地○
    ○雖又辯稱：係因其在加工過程中有用漂白水將整顆木頭漂
    白過，再磨過，把亮度恢復到原本樣子，後改稱係雙氧水，
    僅係將木頭黑黑的部分去掉，不會破壞表面，樹皮本身也沒
    有香味云云。然一般加工業者絕不可能使用漂白水漂白生立
    樹皮，因樹瘤最重要的就是外觀，且使用漂白水過後扁柏香
    味會不見，只有把表皮去除後原本的顏色最漂亮乙節，業據
    證人癸○○、辰○○證述明確（見本院卷五第44頁正、反面
    ），被告地○○所辯，顯於常情有違，顯不足採。附表四編
    號36-39樹瘤確均取自78年以後之生立木一節，實堪認定。
㈤、證人午○○另證稱：其有將附表四編號30之木頭交給被告地
    ○○加工，當時本係一位客人交給其加工車成花瓶，但其告
    知客人該顆木頭條件不夠，車成花瓶沒有價值，又因其認識
    被告地○○，就向客人解釋地○○有在做手工花瓶，經過客
    人同意後，把木頭交給地○○加工云云。然亦稱：其有向客
    人報價1萬2,000元，但其與地○○間，因之前有配合過幾次
    ，就沒有講這件木頭加工費多少，因地○○收費要看他花費
    時間多寡及加工複雜程度、材積等等，平時其有時會問地○
    ○價錢，有時不會問，若其有把握賺錢就不會問云云（見本
    院卷五第154頁反面）。亦與一般交易常情係先就加工之木
    材樹種、材積、價值等詳加檢視，再評估加工費用後，談妥
    交易價格，約定完工取貨時間，始完成交易之慣例不符。是
    被告地○○辯稱：午○○交給其時，其只叫午○○放著，沒
    有仔細看樹種，其都是要加工時才會去看木頭云云，既未查
    看木材，復未詢問欲訂製何成品？均與事理不符，乃所辯係
    代工暫置，與證人午○○前述證詞，均難採信。再參以證人
    午○○證稱：其對於臺灣產的木頭8、9成都有認識，其能分
    辨扁柏、紅檜，其知道附表四編號30樹種是扁柏，其也知道
    這是比較新的木頭等語（見本院卷五第153、154頁）。證人
    癸○○亦證稱：附表四編號30之木頭從表皮及裡面判斷是這
    幾年切下來的，從切面研判，甚至有可能是這幾個月切下來
    的，都是非常新鮮的狀況，而且鍊鋸切鋸痕粗糙，應該是山
    老鼠剛切下來，還未經過加工。附表四編號41、42亦係78年
    以後的，看表皮都還是新的等語（見本院卷五第44頁反面、
    45頁反面、55-56頁）。被告地○○亦自承從事木材加工17
    、8年，能辨識樹種等語，自當知悉扁柏、紅檜屬國家珍貴
    森林資源，非在一般交易市場可隨意取得，若無合法來源證
    明，即可能屬來路不明之贓物，且附表四編號30、36-39、4
    1、42樹瘤表皮均有明顯光澤，被告地○○收受時顯知係來
    源不明之盜伐贓木，縱為加工、收受，在㈣-㈥部分前來銷
    售樹瘤之人均未提出合法來源證明之情況下，仍收買、收受
    持有之，主觀上自均有收受、收買贓物之犯意無訛。此外，
    並有帳冊等在卷可證被告地○○確有收受、收買前揭贓木後
    加工對外販賣以營利，事證明確，被告地○○收買、收受贓
    物之犯行自均當依法論科。辯護人雖另辯稱：犯罪事實欄貳
    拾㈥部分迄檢察官起訴時已逾10年之追訴權時效，此部分應
    為免訴云云。然被告地○○已於本院審理時自承該部分係其
    在94年10、11月間某日向卯○○一次購買等語（見本院卷六
    第52頁反面），則迄檢察官於101年6月29日提起公訴時，顯
    未逾10年之追訴時效，是辯護人此部分所指，應有誤會，亦
    難可採，附此敘明。
二十、被告亥○○部分：
㈠、訊據被告亥○○對於犯罪事實欄貳拾壹㈠、㈢所示收買贓物
    之犯行均坦承不諱（見101偵1750卷一第25-27、98-100頁、
    101偵1750卷二第214-215頁、101偵1750卷三第293-294頁、
    101偵1750卷四第35-39頁、本院卷三第20頁、卷四第120頁
    、卷五第146頁反面-147頁、卷六第55頁、124頁反面），核
    與證人沈文德於警詢時之指述情節相符（見101偵1750卷一
    第33-35頁），並有被告亥○○之通聯紀錄、搜索現場照片
    、搜索扣押筆錄及扣案附表五編號1至編號60所示贓木等在
    卷可稽（見101偵1750卷一第29-31、37-39、45-48、49-78
    、79- 93頁、101偵1750卷二第217、233-240頁），足認被
    告亥○○前揭任意性自白與事實相符，事證明確，被告亥○
    ○犯犯罪事實欄貳拾壹㈠、㈢所示收買贓物罪，自均應依法
    論科。
㈡、被告亥○○雖否認犯罪事實欄貳拾壹㈡所示收買贓物部分，
    辯稱：當初和『大嫂』買時，她有說該批樹瘤是她先生留下
    來的，她先生已經過世10幾年了，『大嫂』沒有交給其證明
    文件，但這批樹瘤不可能是贓物，因為看起來都很舊了云云
    。然查，附表五編號29、30、52、58扁柏生立木樹瘤經鑑定
    人癸○○親自檢視後具結證稱：該批樹瘤都是78年以後的，
    此從樹皮光澤及其狀況等即可知悉，78年以前的樹瘤樹皮會
    更暗，例如對照編號45、53號樹瘤年份就確實較久，編號58
    號樹瘤裡面還很新鮮。78年以前的樹瘤如果放久，即使漂白
    過樹瘤裡面也不會新鮮（見本院卷五第46頁正、反面），並
    有本院現場翻拍照片在卷可證（見本院卷五第59-60頁）。
    被告亥○○雖辯以：編號29、30、52、53、58號樹瘤係因為
    其有用雙氧水加阿摩尼亞漂白過，所以顏色比較死白，現在
    加工業者之技術已經可以把舊樹瘤的樹皮加工成比較新，所
    以用眼睛看來認定樹瘤新舊會有差距云云。惟一般業者根本
    不可能以漂白水漂白扁柏、紅檜生立木樹瘤，因為漂白過後
    樹瘤香氣會不見，且樹瘤最重要的是外觀，只有把樹瘤表皮
    去除後顏色才是最漂亮的等情，已據證人辰○○證述明確（
    見本院卷五第44頁正、反面），且被告亥○○所辯：以雙氧
    水漂白過後，該批樹瘤樹皮才這麼白云云，亦與一般交易市
    場常情不符，實難採信。又衡諸扁柏屬國家珍貴森林資源，
    並非在一般交易市場隨意即可購得之物品，需有一定之管道
    或從事相關行業始能取得。被告既從事木材加工10餘年，對
    於扁柏森林主產物樹瘤取得不易等情，自知之甚詳。而被告
    亥○○亦自承：其係與朋友聊天時提到綽號「大嫂」之人住
    處有木頭可買，其才跑去找她，之前完全不認識，找了「大
    嫂」幾次，她才願意割愛，「大嫂」有提到該些樹瘤大部分
    係她先生向林務局標售，也有部分係向朋友購買，但其未請
    「大嫂」一併將標單交給其，其有評估過利潤後才向「大嫂
    」開價，係以40幾萬元向「大嫂」全部買下等語（見本院卷
    六第108頁正、反面），足見被告亥○○與「大嫂」間並無
    信賴基礎，則被告亥○○向「大嫂」購買該批扁柏樹瘤之際
    ，對於該批樹瘤之來源、出處等節，本應查證甚詳，並要求
    應一併交付合法來源證明。再佐以被告亥○○亦坦承係評估
    過利潤後始向對方開價，而該批樹瘤市價係高達84萬5,000
    元一節，亦據羅東林區管理處鑑定小組鑑定明確，有鑑定明
    細在卷可證，可見被告亥○○知悉該批樹瘤均屬珍稀扁柏樹
    種，且市價甚高，有利可圖。又遭查扣之樹瘤、角材均屬保
    育類林木，政府於78年以後已禁止開採一節，被告亥○○偵
    查時亦坦認知情等語（見101偵1750卷一第98頁），則由前
    述被告購買該批扁柏樹瘤之情況證據，足證被告亥○○於買
    受時，已預見該批扁柏樹瘤可能屬來源不明之贓物，卻仍予
    買受而不違背其本意。是被告亥○○辯稱不知是贓物云云，
    應屬事後卸責之詞，不足採信。事證明確，被告亥○○犯犯
    罪事實欄貳拾壹㈡所示收買贓物罪，自亦應依法論科。
二十一、被告巳○○部分：
㈠、訊據被告巳○○固坦承有向同案被告壬○○收買犯罪事實欄
    貳拾貳㈠、㈡所示附表六編號2、3、4、5、9之扁柏、紅檜
    樹瘤一節，然矢口否認有何收買贓物之犯行，辯稱：向壬○
    ○買的都是舊的木頭，其不知道係贓物云云。然扣案附表六
    編號2、3、4、5、9樹瘤業經羅東林區管理處鑑定小組依據
    該些樹瘤之鍊鋸切痕鑑定均屬國有林現場切鋸之山造材，認
    定為78年以後非法取得一節，有鑑定明細在卷可佐。且經本
    院至羅東林區管理處勘驗後，亦發覺該些樹瘤表皮有明顯光
    澤，此有贓木照片在卷可證（見本院卷五第66-67頁），足
    證附表六編號2、3、4、5、9之扁柏、紅檜樹瘤應非78年以
    前之舊有樹材，實堪認定。再被告巳○○偵查時亦自承：從
    20多年就有在收購樹瘤，其知道收購樹瘤係違法的，因為係
    林班地的木頭，其知道向壬○○收購的樹瘤係在山區盜伐之
    贓物，其也知道政府已禁止買賣扁柏、紅檜等樹材很久了，
    員警在其開設之藝品店現場扣得之生立木均係違法的，有5
    顆係向壬○○購買等語（見101偵1750卷一第237頁），亦堪
    認被告巳○○事後否認向壬○○收買的係贓木云云，係畏罪
    矯飾之詞，不足為採。此外，並有證人即同案被告壬○○偵
    查及本院訊問時之指述（見101偵1750卷一第335、347-348
    頁、101偵1750卷二第50-51、79-80頁、101偵1750卷五第21
    2頁、本院卷一第171頁）、被告巳○○之通聯紀錄、搜索扣
    押筆錄及扣案附表六所示贓木在卷可證（見101偵1750卷一
    第189-190、193-230頁、101偵1750卷三第166-236頁、101
    偵1750卷四第95-99、100-575頁），足認被告巳○○犯犯罪
    事實欄貳拾貳㈠、㈡所示收買贓物罪，事證明確，均應依法
    論科。
㈡、被告巳○○雖矢口否認犯罪事實欄貳拾貳㈢所示收買贓物部
    分，辯稱：㈢部分均係漂流木，係其向『黃仔』之男子購買
    ，因為當時該批木頭有裂隙，裡面有細石、細沙，外皮也撞
    擊的很厲害云云。然查，一般漂流木都會有些裂痕，多半被
    撞擊受傷，如以一般看到的漂流木加工，不可能會如扣案聚
    寶盆所示這樣完好。漂流木一般會有裂痕或裡面夾雜砂石、
    有瑕疵，木工廠也不喜歡漂流木，因為鍊鋸一鋸下去，鍊鋸
    也會損壞。又因為漂流木經過雨水沖刷，地形破壞，所以漂
    流木製成的藝術品也不易保存，容易因為乾燥而裂開。漂流
    木能切成完整的算少數，且聚寶盆越大越值錢，但扣案聚寶
    盆都是很完整，應該係上材所製作等情，業據鑑定人癸○○
    、辰○○證述明確（見本院卷五第47頁正、反面），並提出
    林管處堆存之風災漂流木照片相佐（見本院卷五第70-72頁
    ）。而扣案聚寶盆多係直徑長達30、40公分之中、大型聚寶
    盆，甚有2顆係直徑各50、56公分長、寬各56、50公分、高
    均為28公分之大型聚寶盆，亦有贓木聚寶盆照片、羅東林區
    管理處贓木鑑定小組補充明細表在卷可稽（見本院卷五第67
    -70、266頁），益徵被告巳○○前揭所辯，難以採信。被告
    巳○○雖另辯稱：該些漂流木製成之聚寶盆有傷痕的地方其
    皆有作色過，有畫過，幾乎每顆聚寶盆都有，所以看不出經
    過撞擊的傷痕云云。惟經本院請贓木鑑定小組成員協助再次
    一一檢視扣案之聚寶盆後，亦僅有附表六編號16、17、20、
    23、25、29號聚寶盆表面有人工畫木紋，餘均無人工畫木紋
    等情，有行政院農業委員會羅東林區管理處101年12月13日
    羅太政字第0000000000號函暨鑑定補充明細表1紙在卷可證
    （見本院卷五第265-266頁），從而，被告辯稱：扣案聚寶
    盆幾乎都有畫過，可證均係漂流木製成云云，亦難採信。此
    外，自由撿拾漂流木時以不具標售價值之木材為原則，撿拾
    時，若發現漂流木尚有國有、公有、私有註記、烙印或屬針
    葉樹一級木、闊葉樹一級木（例如紅檜、扁柏、櫸木、牛樟
    、烏心石、黃連木等）足以認定為國有漏未註記之漂流木者
    ，不得撿拾，誤拾者應自動歸還等情，亦有台北縣政府99年
    3月26日北府農林字第00000000000號在卷足佐（見101偵175
    0卷五第228頁）。而被告巳○○從事木材加工、販售業長達
    20年，且係木材藝品店之負責人，自深知『黃仔』販賣之木
    材均係珍稀之扁柏、紅檜等針一級木森林主產物，且非在一
    般交易市場隨意即可購得之物品，竟在未查證來源之情況下
    ，允為收買並加工製成聚寶盆，主觀上自有收買贓木之故意
    無訛。其辯護人雖辯稱：行為人需有認識贓木之直接故意，
    始可以故買贓物罪論處云云。然森林法係處罰收買贓木之犯
    行，非故買贓物，行為人主觀上僅需認識倘無合法來源之木
    材，即有可能係來路不明之贓物，縱故買之亦不違背其本意
    之未必故意即可，辯護人前揭所辯，亦屬誤會，洵非可採。
    綜上，足認被告巳○○犯犯罪事實欄貳拾貳㈢所示收買贓物
    罪，事證明確，應依法論科。
參、論罪科刑部分：
一、按森林係指林地及其群生竹、木之總稱。而所謂森林主產物
    ，依國有林林產物處分規則第3條第1款之規定，係指生立、
    枯損、倒伏之竹木及餘留之根株、殘材而言。是森林主產物
    ，並不以附著於其生長之土地，仍為森林構成部分者為限，
    尚包括已與其所生長之土地分離，而留在林地之倒伏竹、木
    、餘留殘材等，至其與所生長土地分離之原因，究係出於自
    然力或人為所造成，均非所問。故不論存活之立木、風倒枯
    死木，或因路壁坍方滑落林地內之樹木，或因地形變動將原
    砍伐之枯死樹頭及樹片深埋地下嗣後始發現之該枯死樹頭、
    樹片等林產物，均屬森林主產物而受森林法之保護（最高法
    院75年度台上字第4601號、81年度台上字第5360號、85年度
    台上字第2517號、86年度台上字第2104號、90年度台上字第
    3920號判決意旨可參）。本件被告丁○○等人就犯罪事實欄
    貳至拾肆所盜伐之扁柏、紅檜生立木、枯立木、枯倒木之樹
    瘤、角材等物，均屬森林主產物，並無疑義。又按森林法係
    刑法之特別法，被告丁○○等人前開結夥3人以上持客觀上
    可供凶器使用之電動鍊鋸竊取森林主產物之行為，雖亦犯刑
    法第321條第1項第3、4款之結夥三人以上攜帶兇器加重竊盜
    罪，但依據特別法優於普通法之法理，自應優先適用森林法
    之規定。另犯森林法第52條之加重竊取森林主產物罪，應併
    科之罰金以贓額2倍以上5倍以下為其額度；所謂「贓額」係
    指其竊取之森林主產物之價額，且贓額係屬罰金計算之標準
    ，當指被害客體之價額而言，非謂被竊取之物必須由犯罪人
    取得而成贓物始得併科罰金（最高法院80年台上字第524號
    、86年度台上字第6566號判決意旨參照），且贓額之計算，
    係以山價為準，並不以交易價格之市價為準（最高法院81年
    度台上字第1758號判決意旨參照）。從而，本案被告如丁○
    ○等人伐倒屬森林主產物之扁柏、紅檜生立木，既已著手竊
    盜犯行，且倒伏生立木亦已被害，自應以整株扁柏、紅檜生
    立木為被害客體，而以整株扁柏、紅檜生立木之被害山價為
    併科罰金之計算標準。又生立木遭砍倒而與其所生長之土地
    分離，或枯倒木、枯立木、風倒木等，如前所述，均仍屬森
    林主產物，則被告如割取其上樹瘤或切割該木角材，就該等
    遭竊取之樹瘤、角材仍屬被害，亦應據以計算贓額。再起訴
    書原記載犯罪事實欄肆、陸、捌、拾壹、拾貳、拾叁被告丁
    ○○、宙○○○○等人係在保安林區內犯竊取森林主產物罪
    ，顯屬誤載，此有行政院農業委員會林務局羅東林區管理處
    101年12月4日羅礁政字第0000000000號函暨起訴書犯罪事實
    一欄總表在卷可稽（見本院卷五第248-251頁），亦經公訴
    人當庭更正刪除。再犯罪事實欄捌部分，被告己○○等4人
    未使用車輛將該次竊得之樹瘤搬運下山，核渠等所犯，應僅
    為森林法第52條第1項第4款結夥2人以上竊取森林主產物罪
    ，起訴意旨認尚犯同條項第6款使用車輛搬運贓物云云，亦
    屬誤會，合先敘明。又按森林法於87年5月27日修正時，相
    關罰金之條文均已修正為以新臺幣為罰金之單位，雖同法第
    52條未予明示，仍規定「併科贓額二倍以上五倍以下罰金」
    ，惟同法之罰金條文既已經全部修正為以新臺幣為貨幣單位
    ，解釋上第52條之貨幣單位應與其他條文相同，亦併此敘明
    。
㈠、被告丁○○部分：
１、是核被告丁○○就犯罪事實欄貳、肆、陸、捌、拾壹、拾貳
    、拾叁、拾肆（即附表編號1、3、5、7、10、11、12、13）
    所為，分別係犯附表編號1、3、5、7、10、11、12、13「所
    犯法條」及「罪名」欄內所示之罪。另就犯罪事實欄拾陸（
    即附表編號15）所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥
    罪。被告丁○○與附表編號1、3、5、7、10、11、12、13「
    行為人」欄所列之人（除被告申○○及編號13之被告乙○○
    ○外），就各該次犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，均為共
    同正犯。被告丁○○所犯上開9罪，犯意各別，行為互殊，
    應予分論併罰。茲審酌被告丁○○四肢健全、身強體健，不
    思由合法途徑賺取生活所需，竟僅為私利，盜伐歷時數百甚
    至2仟餘年方長成之國有珍稀檜木（紅檜、扁柏）生立木，
    剎那間就將百年、千年生成之國家巨寶戕害殆盡，嚴重侵害
    森林保育與國家財產，又短短2、3月間即策劃夥同多位家族
    成員上山盜伐林木高達8次，且均係居於主導、指揮地位，
    顯然惡性重大；再考量其所竊取之森林主產物數量甚多、被
    害山價高達數百萬元；前有多次竊盜前科紀錄，有臺灣高等
    法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行非佳；復酌以其國中肄
    業之智識程度、前從事鐵工、日薪約2,000多元、月收入平
    均約2萬3,000元、收入並不固定之經濟狀況，未婚、但須扶
    養與同居人所生之2名幼兒之家庭情況；及犯後未能完全坦
    承犯行之犯後態度等一切情狀，併斟酌公訴人求處重刑等情
    ，就其所犯附表編號1、3、5、7、10、11、12、13、15所列
    9罪，依所盜伐竊取為生立木、枯立（倒）木及其珍稀、數
    量等情，分別量處如附表編號1、3、5、7、10、11、12、13
    、15所示「宣告刑」欄所示之有期徒刑，併就所犯附表編號
    1、3、5、7、10、11、12、13所列8罪，就附表1部分併科處
    被害山價5倍即2,019萬845元之罰金，就附表編號13部分併
    科處被害山價3倍即111萬8,001元之罰金，就附表編號3、5
    、7、10、11、12部分均併科處被害山價2倍即分別為4萬元
    、16萬4,150元、7,166元、10萬3,302元、40萬元、8萬2,07
    4元之罰金，且均諭知罰金如易服勞役之折算標準，並合併
    定其應執行之有期徒刑及併科之罰金刑，且諭知罰金如易服
    勞役之折算標準，以資警懲。
２、扣案電動鍊鋸1具、三星牌、IMatch牌、Nokia牌行動電話3
    支（含門號0000000000、0000000000號SIM卡各1張及標示無
    效之SIM卡1張）均屬被告丁○○所有、供其盜伐林木、聯繫
    同案被告所用，業據被告丁○○供承在卷（見本院卷六第97
    -98頁）；扣案Nokia牌行動電話1支（含門號0000000000號S
    IM卡1張）、車號0000-00自小客車，係屬同案被告宙○○○
    ○所有、供其盜伐林木、聯繫同案被告及載運被告、贓材所
    用，業據同案被告宙○○○○供承在卷（見本院卷六第95頁
    反面、96頁、97頁反面）；扣案Digital牌行動電話1支（含
    門號0000000000號SIM卡1張），係屬同案被告己○○所有、
    供其盜伐林木、聯繫同案被告所用，業據被告己○○供承在
    卷（見本院卷六第97頁反面）；扣案ItaL牌行動電話1支（
    含門號0000000000、0000000000號SIM卡2張）、車號00-000
    0號自小客車，係屬同案被告戊○○所有、供其盜伐林木、
    聯繫同案被告及載運被告、贓材所用，業據同案被告戊○○
    供承在卷（見本院卷六第40頁、97頁）；扣案GLX牌行動電
    話1支（含門號0000000000號SIM及易付卡各1張），係屬同
    案被告黃○○所有、供其盜伐林木、聯繫同案被告所用，業
    據同案被告黃○○供承在卷（見本院卷六第96頁反面）；扣
    案三星牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），
    係屬同案被告乙○○○所有、供其盜伐林木、聯繫同案被告
    所用，業據同案被告乙○○○供承在卷（見本院卷六第97頁
    反面），以及未扣案之被告丁○○所犯附表編號1、3、5、7
    、10、11、12之罪販賣樹瘤所得之款項共35萬8,000元（附
    表編號7部分，無犯罪所得財物；附表編號13部分，同案被
    告申○○尚未交付價款，亦無犯罪所得財物），為犯罪所得
    之利益，爰依刑法第38條第1項第2、3款之規定，及本諸共
    同正犯相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於
    責任共同之原則，對於共犯間供犯罪所用之物，均應為沒收
    之諭知之原則，於被告丁○○所犯附表編號1、3、5、7、10
    、11、12、13各該罪下分別宣告沒收之，並併執行之。餘鋸
    子1支、鏈條1條、鐵釘3盒、喜互惠超市發票1張、鍊鋸板1
    支、棉繩4條及手鍊鋸塑膠套1只等物，被告丁○○及同案被
    告宙○○○○均否認為其所有，亦無證據證明係屬被告丁○
    ○或與其共犯上開犯罪之其餘同案被告所有之物，亦非違禁
    物；扣案電動鍊鋸1具，雖屬同案被告玄○○所有，然已壞
    損無法啟動（見本院卷六第98頁），且無證據證明係供盜伐
    林木所用；扣案車號00-0000號自小客車雖原屬被告丁○○
    所有、供盜伐林木所用（指犯罪事實欄貳、拾肆。見本院卷
    六第14頁），惟業經報廢登記，有交通部公路總局臺北區監
    理所101年12月17日北監車字第0000000000號函在卷可稽（
    見本院卷五第260-1頁），車號0000-00號自小客車，雖原屬
    同案被告己○○所有、供盜伐林木用，惟業已於101年10月1
    7日移轉登記予與本案無關之訴外人丑○○所有，有交通部
    公路總局臺北區監理所宜蘭監理站101年12月22日北監宜一
    字第0000000000號函暨異動資料表等件在卷可稽（見本院卷
    六第00-0-00-00頁）；車號0000-00號自小客車，同案被告
    乙○○○否認所有，且查該車汽車車籍資料，車主姓名亦非
    被告乙○○○，有車號查詢汽車車籍資料1紙在卷可證（見1
    01偵1651卷七第26頁、本院卷六第42頁反面），亦無證據證
    明係屬其他同案被告所有，爰均不諭知沒收。
３、又聲請意旨認被告丁○○多次犯竊盜犯行，顯有犯罪習慣，
    故請求併予宣告強制工作云云。惟按保安處分係針對受處分
    人將來之危險性所為之處置，以達教化、治療之目的，為刑
    罰之補充制度。我國現行刑法採刑罰與保安處分雙軌制，係
    在維持行為責任之刑罰原則下，為協助行為人再社會化之功
    能，以及改善行為人潛在之危險性格，期能達成根治犯罪原
    因、預防犯罪之特別目的。是保安處分中之強制工作，旨在
    對嚴重職業性犯罪及欠缺正確工作觀念或無正常工作因而犯
    罪者，強制其從事勞動，學習一技之長及正確之謀生觀念，
    使其日後重返社會，能適應社會生活。刑法第90條第1項規
    定：「有犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者，於刑之
    執行前，令入勞動場所，強制工作」，即係本於保安處分應
    受比例原則之規範，使保安處分之宣告，與行為人所為行為
    之嚴重性、行為人所表現之危險性及對於行為人未來行為之
    期待性相當之意旨而制定，而由法院視行為人之危險性格，
    決定應否令入勞動處所強制工作，以達預防之目的。查被告
    丁○○固曾有3次竊盜之前科紀錄，然上開各次竊盜犯行之
    時間相隔長達數年或數月不等，非甚密集，且被告丁○○所
    犯如附表編號1、3、5、7、10、11、12、13所示共計8次竊
    取森林主產物之犯行，犯罪手法並非使用暴力，本院考量其
    智識程度、家庭生活及經濟狀況，認被告丁○○尚非完全懶
    散成性，而公訴人又未舉證被告有何犯罪習慣，或因遊蕩或
    懶惰成習而犯罪之依據，實不宜逕將其前案犯罪紀錄與本件
    犯行直接予以結合，即遽認被告丁○○有何犯罪之習慣，是
    本院審酌被告丁○○犯罪情節，判處應執行如主文第一項所
    示之刑，應認足收遏止並矯治其犯罪行為之效果。從而，本
    院認被告丁○○尚無宣告強制工作之法定事由，爰不另為強
    制工作之宣告，併予敘明。
㈡、被告宙○○○○部分：
１、是核被告宙○○○○就犯罪事實欄貳、叁、伍、柒、玖、拾
    、拾貳、拾叁（即附表編號1、2、4、6、8、9、11、12）所
    為，分別係犯附表編號1、2、4、6、8、9、11、12「所犯法
    條」及「罪名」欄內所示之罪。被告宙○○○○與附表編號
    1 、2、4、6、8、9、11、12「行為人」欄所列之人（除被
    告申○○外），就各該次犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，
    均為共同正犯。被告宙○○○○所犯上開8罪，犯意各別，
    行為互殊，應予分論併罰。其中就附表編號4之犯行，被告
    宙○○○○行為時為成年人，與12歲以上未滿18歲之少年曾
    ○翔為共犯，此有少年曾○翔之年籍資料在卷可稽，被告宙
    ○○○○此部分犯行，應依兒童及少年福利與權益保障法第
    112條第1項前段規定加重其刑。起訴書漏論此部分論罪法條
    ，應予補充。茲審酌被告宙○○○○四肢健全、身強體健，
    不思由合法途徑賺取生活所需，竟僅為私利，盜伐屬國有珍
    稀檜木（紅檜、扁柏）生立木等樹材，嚴重毀壞大自然孕育
    數百年之珍貴資源，侵害森林保育與國家財產資源甚鉅，又
    短短2、3月間即策劃夥同多位家族成員上山盜伐林木高達8
    次，且均係居於主導、指揮地位，顯然惡性重大；再考量所
    竊取之森林主產物數量甚多、被害山價高達數百萬元；復酌
    以其國小畢業之智識程度、前從事鋪設步道之臨時工、月收
    入平均約2、3萬元、尚須扶養5名子女（分別為小二、小五
    、國二及2名高中在學）及老母之家庭經濟狀況；犯後未能
    完全坦承犯行，犯後態度並非良好等一切情狀，併斟酌公訴
    人求處重刑等情，就其所犯附表編號1、2、4、6、8、9、11
    、12所列各罪，依所盜伐竊取為生立木、枯立（倒）木及其
    珍稀、數量等情，分別量處如附表編號1、2、4、6、8、9、
    11、12所示「宣告刑」欄所示之有期徒刑。併就附表1珍稀
    生立巨木部分併科處被害山價5倍即2019萬845元之罰金，就
    附表編號2、4、6生立木部分均併科處被害山價3倍即分別為
    14萬5,200元、34萬3,680元、19萬9,920元，就附表編號8、
    9、11、12枯立木部分均併科處被害山價2倍即分別為8萬2,4
    00元、3,200元、40萬元、8萬2,074元之罰金，且均諭知罰
    金如易服勞役之折算標準，並合併定其應執行之有期徒刑及
    併科之罰金刑，且諭知罰金如易服勞役之折算標準，以資警
    懲。
２、扣案Nokia牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）
    、車號0000-00、2426-M6號自小客車，係屬被告宙○○○○
    所有、供其盜伐林木、聯繫同案被告及載運被告、贓材所用
    ，業據被告宙○○○○供承在卷（見本院卷六第95頁反面、
    96頁、97頁反面）；電動鍊鋸1具、三星牌、IMatch牌、Nok
    ia牌行動電話3支（含門號0000000000、0000000000號SIM卡
    各1張及標示無效之SIM卡1張）均屬同案被告丁○○所有、
    供其盜伐林木、聯繫同案被告所用，業據同案被告丁○○供
    承在卷（見本院卷六第97-98頁）；扣案Digital牌行動電話
    1支（含門號0000000000號SIM卡1張），係屬同案被告己○
    ○所有、供其盜伐林木、聯繫同案被告所用，業據同案被告
    己○○供承在卷（見本院卷六第97頁反面）；扣案ItaL牌行
    動電話1支（含門號0000000000、0000000000號SIM卡2張）
    、車號00-0000號自小客車，係屬同案被告戊○○所有、供
    其盜伐林木、聯繫同案被告及載運被告、贓材所用，業據同
    案被告戊○○供承在卷（見本院卷六第40頁、反面、97頁）
    ；扣案三星牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張
    ），係屬同案被告乙○○○所有、供其盜伐林木、聯繫同案
    被告所用，業據同案被告乙○○○供承在卷（見本院卷六第
    97頁反面）；扣案Sony牌行動電話1支（含門號0000000000
    號SIM卡1張）、車號00-0000號自小客車，係屬同案被告丙
    ○○所有、供其盜伐林木、聯繫同案被告及載運被告、贓材
    所用，業據同案被告丙○○供承在卷（見本院卷六第95頁反
    面、97頁）；以及未扣案之被告宙○○○○所犯附表編號1
    、2、4、6、8、9、11、12之罪販賣樹瘤所得之款項共44萬3
    ,000元（附表編號9部分，無犯罪所得財物），為犯罪所得
    之利益，爰依刑法第38條第1項第2、3款之規定，及本諸共
    同正犯相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於
    責任共同之原則，對於共犯間供犯罪所用之物，均應為沒收
    之諭知之原則，於被告宙○○○○所犯附表編號1、2、4、6
    、8、9、11、12各該罪下分別宣告沒收之，並併執行之。餘
    鋸子1支、鏈條1條、鐵釘3盒、喜互惠超市發票1張、鍊鋸板
    1支、棉繩4條及手鍊鋸塑膠套1只等物，被告宙○○○○及
    同案被告丁○○均否認為其所有，亦無證據證明係屬被告宙
    ○○○○或與其共犯上開犯罪之其餘同案被告所有之物，亦
    非違禁物，扣案車號00-0000號自小客車雖原屬同案被告丁
    ○○所有、供盜伐林木所用（指犯罪事實欄貳。見本院卷六
    第14頁），惟業經報廢登記，有交通部公路總局臺北區監理
    所101年12月17日北監車字第0000000000號函在卷可稽（見
    本院卷五第260-1頁）；車號0000-00號自小客車，雖原屬同
    案被告己○○所有、供盜伐林木用（指犯罪事實欄拾貳），
    惟業已於101年10月17日移轉登記予與本案無關之訴外人丑
    ○○所有，有交通部公路總局臺北區監理所宜蘭監理站101
    年12月22日北監宜一字第0000000000號函暨異動資料表等件
    在卷可稽（見本院卷六第00-0-00-00頁）；車號0000-00號
    自小客車，同案被告乙○○○否認所有，且查該車汽車車籍
    資料，車主姓名亦非被告乙○○○，有車號查詢汽車車籍資
    料1紙在卷可證（見101偵1651卷七第26頁、本院卷六第42頁
    反面），亦無證據證明係屬其他同案被告所有，爰均不諭知
    沒收。
３、又聲請意旨認被告宙○○○○多次犯竊取森林主產物犯行，
    顯有犯罪習慣，請求併予宣告強制工作云云。惟按保安處分
    係針對受處分人將來之危險性所為之處置，以達教化、治療
    之目的，為刑罰之補充制度。我國現行刑法採刑罰與保安處
    分雙軌制，係在維持行為責任之刑罰原則下，為協助行為人
    再社會化之功能，以及改善行為人潛在之危險性格，期能達
    成根治犯罪原因、預防犯罪之特別目的。是保安處分中之強
    制工作，旨在對嚴重職業性犯罪及欠缺正確工作觀念或無正
    常工作因而犯罪者，強制其從事勞動，學習一技之長及正確
    之謀生觀念，使其日後重返社會，能適應社會生活。刑法第
    90條第1項規定：「有犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成習而犯
    罪者，於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作」，即係本
    於保安處分應受比例原則之規範，使保安處分之宣告，與行
    為人所為行為之嚴重性、行為人所表現之危險性及對於行為
    人未來行為之期待性相當之意旨而制定，而由法院視行為人
    之危險性格，決定應否令入勞動處所強制工作，以達預防之
    目的。查被告宙○○○○所犯如附表編號1、2、4、6、8、9
    、11、12 所示共計8次竊取森林主產物之犯行，犯罪手法並
    無使用暴力，本院考量其智識程度、家庭生活及經濟狀況，
    認被告宙○○○○非完全懶散成性，而公訴人又未舉證被告
    宙○○○○有何犯罪習慣，或因遊蕩或懶惰成習而犯罪之依
    據，實難認被告宙○○○○有何犯罪之習慣，是本院審酌被
    告宙○○○○犯罪情節，判處應執行如主文第二項所示之刑
    ，應認足收遏止並矯治其犯罪行為之效果。從而，本院認被
    告宙○○○○尚無宣告強制工作之法定事由，爰不另為強制
    工作之宣告，併予敘明。
㈢、被告Ｂ○○部分：
１、是核被告Ｂ○○就犯罪事實欄貳、叁、柒、拾捌（即附表編
    號1、2、6、17）所為，分別係犯附表編號1、2、6、17「所
    犯法條」及「罪名」欄內所示之罪。被告Ｂ○○與附表編號
    1、2、6「行為人」欄所列之人（除被告申○○外），就各
    該次犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告
    Ｂ○○所犯上開4罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰
    。茲審酌被告Ｂ○○年輕力盛，未思努力進取，竟僅為私利
    ，與家族長輩（其舅宙○○○○、母酉○○、胞弟Ｃ○○）
    共同上山盜取屬國有珍稀檜木（紅檜、扁柏）生立木，已嚴
    重毀壞大自然孕育數百年之珍貴資源，甚持具殺傷力之土造
    長槍供作犯罪工具，又短短2、3月間上山盜伐林木達3次，
    本應嚴懲，然考量其並非主謀，惡性尚非十分重大；再考量
    所竊取之森林主產物數量、被害山價等；復酌以其高中畢業
    之智識程度、現擔任志願役軍人、月收入約2萬8,000元、未
    婚、仍須貼補家用之家庭經濟狀況；犯後已坦承犯行，態度
    尚稱良好等一切情狀，就其所犯附表編號1、2、6、17所列
    各罪，依所盜伐竊取為生立木、枯立（倒）木及其珍稀、數
    量等情，分別量處如附表編號1、2、6、17所示「宣告刑」
    欄所示之有期徒刑，併就所犯附表1、2、6部分均併科處被
    害山價3倍即分別為1211萬4,507元、14萬5,200元、19萬9,9
    20元之罰金，就附表編號17部分併科處2萬元之罰金，且均
    諭知罰金如易服勞役之折算標準，並合併定其應執行之有期
    徒刑及併科之罰金刑，且諭知罰金如易服勞役之折算標準，
    以資警懲。
２、扣案Nokia牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）
    、車號0000-00、2426-M6號自小客車，係屬同案被告宙○○
    ○○所有、供其盜伐林木、聯繫同案被告及載運被告、贓材
    所用，業據同案被告宙○○○○供承在卷（見本院卷六第95
    頁反面、96頁、97頁反面）；電動鍊鋸1台、三星牌、IMatc
    h牌、Nokia牌行動電話3支（含門號0000000000、000000000
    0號SIM卡各1張及標示無效之SIM卡1張）係屬同案被告丁○
    ○所有、供其盜伐林木、聯繫同案被告所用，業據同案被告
    丁○○供承在卷（見本院卷六第97-98頁）；以及未扣案之
    被告Ｂ○○所犯附表編號1、2、6之罪販賣樹瘤所得之款項
    共10萬3,000元，為犯罪所得之利益，爰依刑法第38條第1項
    第2、3款之規定，及本諸共同正犯相互間利用他人之行為，
    以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，對於共犯間供
    犯罪所用之物，均應為沒收之諭知之原則，於被告Ｂ○○所
    犯附表編號1、2、6各該罪下分別宣告沒收之。扣案土造長
    槍1枝（槍枝管制編號0000000000），係土造長槍，由具擊
    發機構之木質槍身及土造金屬槍管組合而成，以打擊底火（
    藥）引爆槍管內火藥為發射動力，擊發功能正常，可供發射
    彈丸使用，經鑑定後認具殺傷力一節，已如上述，係屬違禁
    物，亦應依刑法第38條第1項第1款規定宣告沒收，並併執行
    之。餘鋸子1支、鏈條1條、鐵釘3盒、喜互惠超市發票1張、
    鍊鋸板1支、棉繩4條及手鍊鋸塑膠套1只等物，同案被告宙
    ○○○○及丁○○均否認為其所有，亦無證據證明係屬被告
    Ｂ○○或與其共犯上開犯罪之其餘同案被告所有之物，亦非
    違禁物；扣案車號00-0000號自小客車雖原屬同案被告丁○
    ○所有、供盜伐林木所用（指犯罪事實欄貳。見本院卷六第
    14頁），惟業經報廢登記，有交通部公路總局臺北區監理所
    101年12月17日北監車字第0000000000號函在卷可稽（見本
    院卷五第260-1頁）；未扣案車號00-0000號自小客車係屬同
    案被告未○○母楊淨心所有之物，亦據同案被告未○○供承
    明確（見本院卷六第18頁），爰均不諭知沒收。
㈣、被告宇○○部分：
１、是核被告宇○○就犯罪事實欄叁（即附表編號2）所為，係
    犯附表編號2「所犯法條」及「罪名」欄內所示之罪。被告
    宇○○與附表編號2「行為人」欄所列之人（除被告申○○
    外），有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。茲審酌被告宇
    ○○年輕力盛，未思努力進取，僅為私利，與當兵好友Ｂ○
    ○等人共同上山盜取屬國有珍稀檜木紅檜生立木樹瘤，破壞
    大自然孕育數百年之珍貴資源，本屬不該，然考量其並非主
    謀、亦非下手切鋸樹瘤之人，惡性尚非十分重大；再考量所
    竊取之森林主產物數量、被害山價尚非甚鉅（4萬8,400元）
    等；前無犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1
    紙在卷可稽，素行良好；復酌以其高中畢業之智識程度、前
    為職業軍人、現已退伍、未有工作收入，需倚賴退休金貼補
    家用之家庭經濟狀況；犯後已坦承犯行，態度尚稱良好等一
    切情狀，就其所犯附表編號2之罪，量處如附表編號2所示「
    宣告刑」欄所示之有期徒刑，併科處被害山價2倍即9萬6,80
    0元之罰金，且諭知罰金如易服勞役之折算標準。又被告宇
    ○○前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已如上述
    ，因一時思慮未週，致罹刑典，犯後已坦承犯行，尚知悔悟
    ，經此偵、審教訓當應知所警惕，本院信無再犯之虞，因認
    對其所科處之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年，
    緩刑期內付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構、
    行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供60小
    時之義務勞務，以啟自新。
２、扣案Nokia牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）
    ，係屬同案被告宙○○○○所有、供其盜伐林木、聯繫同案
    被告所用，業據同案被告宙○○○○供承在卷（見本院卷六
    第95頁反面、96頁、97頁反面）；以及未扣案之被告宇○○
    所犯附表編號2之罪販賣樹瘤所得之款項共2萬5,000元，為
    犯罪所得之利益，爰依刑法第38條第1項第2、3款之規定，
    及本諸共同正犯相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實
    現，本於責任共同之原則，對於共犯間供犯罪所用之物，均
    應為沒收之諭知之原則，於被告宇○○所犯附表編號2之罪
    下宣告沒收之。至手鍊鋸塑膠套1只，同案被告宙○○○○
    否認為其所有，亦無證據證明係屬被告宇○○或與其共犯上
    開犯罪之其餘同案被告所有之物，亦非違禁物；未扣案車號
    00-0000號自小客車係屬同案被告未○○母楊淨心所有之物
    ，亦據同案被告未○○供承明確（見本院卷六第18頁），爰
    均不諭知沒收。
㈤、被告天○○部分：
１、是核被告天○○就犯罪事實欄叁（即附表編號2）所為，係
    犯附表編號2「所犯法條」及「罪名」欄內所示之罪。被告
    天○○與附表編號2「行為人」欄所列之人（除被告申○○
    外），有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。茲審酌被告天
    ○○年輕力盛，未思努力進取，僅為私利，與當兵好友Ｂ○
    ○等人共同上山盜取屬國有珍稀檜木紅檜生立木樹瘤，破壞
    大自然孕育數百年之珍貴資源，本屬不該，然考量其並非主
    謀、亦非下手切鋸樹瘤之人，惡性尚非十分重大；再考量所
    竊取之森林主產物數量、被害山價尚非甚鉅（4萬8,400元）
    等；前無犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1
    紙在卷可稽，素行良好；復酌以其大學畢業之智識程度、剛
    退伍，現無工作收入，尚須扶養2名子女（分別為小三、小
    一）及健康狀況不佳之母親、太太仍就學中、亦未有工作收
    入之家庭經濟狀況；犯後已坦承犯行，態度尚稱良好等一切
    情狀，就其所犯附表編號2之罪，量處如附表編號2所示「宣
    告刑」欄所示之有期徒刑。併科處被害山價2倍即9萬6,800
    元之罰金，且諭知罰金如易服勞役之折算標準。又被告天○
    ○前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已如上述，
    因一時思慮未週，致罹刑典，犯後已坦承犯行，尚知悔悟，
    經此偵、審教訓當應知所警惕，本院信無再犯之虞，因認對
    其所科處之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年，緩
    刑期內付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構、行
    政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供60小時
    之義務勞務，以啟自新。
２、扣案Nokia牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）
    ，係屬同案被告宙○○○○所有、供其盜伐林木、聯繫同案
    被告所用，業據同案被告宙○○○○供承在卷（見本院卷六
    第95頁反面、96頁、97頁反面）；以及未扣案之被告天○○
    所犯附表編號2之罪販賣樹瘤所得之款項共2萬5,000元，為
    犯罪所得之利益，爰依刑法第38條第1項第2、3款之規定，
    及本諸共同正犯相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實
    現，本於責任共同之原則，對於共犯間供犯罪所用之物，均
    應為沒收之諭知之原則，於被告天○○所犯附表編號2之罪
    下宣告沒收之。至手鍊鋸塑膠套1只，同案被告宙○○○○
    否認為其所有，亦無證據證明係屬被告天○○或與其共犯上
    開犯罪之其餘同案被告所有之物，亦非違禁物；未扣案車號
    00-0000號自小客車係屬同案被告未○○母楊淨心所有之物
    ，亦據同案被告未○○供承明確（見本院卷六第18頁），爰
    均不諭知沒收。
㈥、被告未○○部分：
１、是核被告未○○就犯罪事實欄叁（即附表編號2）所為，係
    犯附表編號2「所犯法條」及「罪名」欄內所示之罪。被告
    未○○與附表編號2「行為人」欄所列之人（除被告申○○
    外），有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。茲審酌被告未
    ○○年輕力盛，未思努力進取，僅為私利，與當兵好友Ｂ○
    ○等人共同上山盜取屬國有珍稀檜木紅檜生立木樹瘤，破壞
    大自然孕育數百年之珍貴資源，本屬不該，然考量其並非主
    謀、亦非下手切鋸樹瘤之人，惡性尚非十分重大；再考量所
    竊取之森林主產物數量、被害山價尚非甚鉅（4萬8,400元）
    等；前無犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1
    紙在卷可稽，素行良好；復酌以其國中畢業之智識程度、現
    為職業軍人、月收入約3萬元，需貼補家用及扶養母親之家
    庭經濟狀況；犯後已坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，
    就其所犯附表編號2之罪，量處如附表編號2所示「宣告刑」
    欄所示之有期徒刑，併科處被害山價2倍即9萬6,800元之罰
    金，且諭知罰金如易服勞役之折算標準。又被告未○○前未
    曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已如上述，因一時
    思慮未週，致罹刑典，犯後已坦承犯行，尚知悔悟，經此偵
    、審教訓當應知所警惕，本院信無再犯之虞，因認對其所科
    處之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年，緩刑期內
    付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人
    、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供60小時之義務
    勞務，以啟自新。
２、扣案Nokia牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）
    ，係屬同案被告宙○○○○所有、供其盜伐林木、聯繫同案
    被告所用，業據同案被告宙○○○○供承在卷（見本院卷六
    第95頁反面、96頁、97頁反面）；以及未扣案之被告未○○
    所犯附表編號2之罪販賣樹瘤所得之款項共2萬5,000元，為
    犯罪所得之利益，爰依刑法第38條第1項第2、3款之規定，
    及本諸共同正犯相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實
    現，本於責任共同之原則，對於共犯間供犯罪所用之物，均
    應為沒收之諭知之原則，於被告未○○所犯附表編號2之罪
    下宣告沒收之。至手鍊鋸塑膠套1只，同案被告宙○○○○
    否認為其所有，亦無證據證明係屬被告未○○或與其共犯上
    開犯罪之其餘同案被告所有之物，亦非違禁物；未扣案車號
    00-0000號自小客車係屬其母楊淨心所有之物，亦據被告未
    ○○供承明確（見本院卷六第18頁），爰均不諭知沒收。
㈦、被告己○○部分：
１、是核被告己○○就犯罪事實欄肆、陸、捌、拾壹、拾貳、拾
    叁、拾肆（即附表編號3、5、7、10、11、12、13）所為，
    分別係犯附表編號3、5、7、10、11、12、13「所犯法條」
    及「罪名」欄內所示之罪。被告己○○與附表編號3、5、7
    、10、11、12、13「行為人」欄所列之人（除被告申○○及
    附表編號13之被告乙○○○外），就各該次犯行，均有犯意
    聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告己○○所犯上開7罪
    ，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。茲審酌被告己○○
    四肢健全、身強體健，不思由合法途徑賺取生活所需，竟僅
    為私利，與家族長輩（其舅丁○○、戊○○、母乙○○○等
    人）共同上山盜取屬國有珍稀檜木（紅檜、扁柏）生立木，
    已嚴重毀壞大自然孕育數百年之珍貴資源，又短短2、3月間
    上山盜伐林木高達7次，然考量其並非主謀、尚非下手切鋸
    樹瘤之人、而係上山搬運樹瘤、角材下山變賣牟利等情；再
    考量所竊取之森林主產物數量、被害山價等高達數十萬元；
    復酌以其高職畢業之智識程度、前從事臨時工、月收入約1
    萬5,000元至2萬元、並不固定之經濟狀況，未婚、家中尚有
    母親（即被告乙○○○）、亦須貼補家用之家庭經濟情況；
    及犯後已坦承犯行，犯後態度良好等一切情狀，就其所犯附
    表編號3、5、7、10、11、12、13所列7罪，依所盜伐竊取為
    生立木、枯立（倒）木及其珍稀、數量等情，分別量處如附
    表編號3、5、7、10、11、12、13所示「宣告刑」欄所示之
    有期徒刑，併就所犯附表編號13之罪，併科處被害山價3倍
    即111萬8,001元，就所犯附表編號3、5、7、10、11、12部
    分，均併科處被害山價2倍即分別為4萬元、16萬4,150元、7
    ,166元、10萬3,302元、40萬元、8萬2,074元之罰金，且均
    諭知罰金如易服勞役之折算標準，並合併定其應執行之有期
    徒刑及併科之罰金刑，且諭知罰金如易服勞役之折算標準，
    以資警懲。
２、扣案Digital牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張
    ），係屬被告己○○所有、供其盜伐林木、聯繫同案被告所
    用，業據被告己○○供承在卷（見本院卷六第97頁反面）；
    電動鍊鋸1台、三星牌、IMatch牌、Nokia牌行動電話3支（
    含門號0000000000、0000000000號SIM卡各1張及標示無效之
    SIM卡1張）均係屬同案被告丁○○所有、供其盜伐林木、聯
    繫同案被告所用，業據同案被告丁○○供承在卷（見本院卷
    六第97-98頁）；扣案Nokia牌行動電話1支（含門號0000000
    000號SIM卡1張），係屬同案被告宙○○○○所有、供其盜
    伐林木、聯繫同案被告所用，業據同案被告宙○○○○供承
    在卷（見本院卷六第95頁反面、96頁、97頁反面）；扣案It
    aL牌行動電話1支（含門號0000000000、0000000000號SIM卡
    2張）、車號00-0000號自小客車，係屬同案被告戊○○所有
    、供其盜伐林木、聯繫同案被告及載運被告、贓材所用，業
    據同案被告戊○○供承在卷（見本院卷六第40頁、反面、97
    頁）；扣案GLX牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM及
    易付卡各1張），係屬同案被告黃○○所有、供其盜伐林木
    、聯繫同案被告所用，業據同案被告黃○○供承在卷（見本
    院卷六第96頁反面）；扣案三星牌行動電話1支（含門號000
    0000000號SIM卡1張），係屬同案被告乙○○○所有、供其
    盜伐林木、聯繫同案被告所用，業據同案被告乙○○○供承
    在卷（見本院卷六第97頁反面），以及未扣案之被告己○○
    所犯附表編號3、5、7、10、11、12之罪販賣樹瘤所得之款
    項共34萬元（附表編號7部分，無犯罪所得財物；附表編號1
    3部分，同案被告申○○尚未交付價款，亦無犯罪所得財物
    ），為犯罪所得之利益，爰依刑法第38條第1項第2、3款之
    規定，及本諸共同正犯相互間利用他人之行為，以遂行其犯
    意之實現，本於責任共同之原則，對於共犯間供犯罪所用之
    物，均應為沒收之諭知之原則，於被告己○○所犯附表編號
    3、5、7、10、11、12、13各該罪下分別宣告沒收之，並併
    執行之。餘鋸子1支、鏈條1條、鐵釘3盒、喜互惠超市發票1
    張、鍊鋸板1支、棉繩4條及手鍊鋸塑膠套1只等物，同案被
    告丁○○及宙○○○○均否認為其所有，亦無證據證明係屬
    被告己○○或與其共犯上開犯罪之其餘同案被告所有之物，
    亦非違禁物；扣案電動鍊鋸1具，雖屬同案被告玄○○所有
    ，然已壞損無法啟動（見本院卷六第98頁），且無證據證明
    係供盜伐林木所用；扣案車號0000-00號自小客車，雖原屬
    被告己○○所有、供盜伐林木用，惟業已於101年10月17日
    移轉登記予與本案無關之訴外人丑○○所有，有交通部公路
    總局臺北區監理所宜蘭監理站101年12月22日北監宜一字第0
    000000000號函暨異動資料表等件在卷可稽（見本院卷六第0
    0-0-00-00頁）；車號00-0000號自小客車雖原屬同案被告丁
    ○○所有、供盜伐林木所用（指犯罪事實欄拾肆。見本院卷
    六第14頁），惟業經報廢登記，有交通部公路總局臺北區監
    理所101年12月17日北監車字第0000000000號函在卷可稽（
    見本院卷五第260-1頁）；車號0000-00號自小客車，同案被
    告乙○○○否認所有，且查該車汽車車籍資料，車主姓名亦
    非被告乙○○○，有車號查詢汽車車籍資料1紙在卷可證（
    見101偵1651卷七第26頁、本院卷六第42頁反面），亦無證
    據證明係屬其他同案被告所有，爰均不諭知沒收。
㈧、被告戊○○部分：
１、是核被告戊○○就犯罪事實欄肆、陸、拾壹、拾貳、拾叁、
    拾肆（即附表編號3、5、10、11、12、13）所為，分別係犯
    附表編號3、5、10、11、12、13「所犯法條」及「罪名」欄
    內所示之罪。被告戊○○與附表編號3、5、10、11、12、13
    「行為人」欄所列之人（除被告申○○及編號13之被告乙○
    ○○外），就各該次犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，均為
    共同正犯。被告戊○○所犯上開6罪，犯意各別，行為互殊
    ，應予分論併罰。又被告戊○○有如犯罪事實欄壹所載之犯
    罪科刑紀錄，於100年6月21日徒刑易科罰金執行完畢，有臺
    灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑之執
    行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之附表編號3、5
    、10、11、12、13之罪（共6罪），俱為累犯，皆應依刑法
    第47條第1項之規定加重其刑。茲審酌被告戊○○四肢健全
    、身強體健，不思由合法途徑賺取生活所需，竟僅為私利，
    與家族成員（胞兄丁○○、胞姐乙○○○、姪己○○）共同
    上山盜取屬國有珍稀檜木（紅檜、扁柏）生立木，已嚴重毀
    壞大自然孕育數百年之珍貴資源，又短短2、3月間盜伐林木
    高達6次，然考量其並非主謀、尚非下手切鋸樹瘤之人、而
    係負責駕車載運被告丁○○等人上山，再載運竊得之樹瘤、
    角材下山變賣牟利等情；再考量所竊取之森林主產物數量、
    被害山價等高達數十萬元；復酌以其國中肄業之智識程度、
    從事臨時工、月收入約1萬4,000元至1萬5,000元之經濟狀況
    ，家中尚有2名幼子（分別為6歲、1歲半）及未有工作收入
    之太太之家庭情況；及犯後均已坦承犯行之犯後態度等一切
    情狀，就其所犯附表編號3、5、10、11、12、13所列各罪，
    依所盜伐竊取為生立木、枯立（倒）木及其珍稀、數量等情
    ，分別量處如附表編號3、5、10、11、12、13所示「宣告刑
    」欄所示之有期徒刑，併就所犯附表編號13之罪，併科處被
    害山價3倍即111萬8,001元，就所犯附表編號3、5、10、11
    、12部分，均併科處被害山價2倍即分別為4萬元、16萬4,15
    0元、10萬3,302元、40萬元、8萬2,074元之罰金，且均諭知
    罰金如易服勞役之折算標準，並合併定其應執行之有期徒刑
    及併科之罰金刑，且諭知罰金如易服勞役之折算標準，以資
    警懲。
２、扣案ItaL牌行動電話1支（含門號0000000000、0000000000
    號SIM卡2張）、車號00-0000號自小客車，係屬被告戊○○
    所有、供其盜伐林木、聯繫同案被告及載運被告、贓材所用
    ，業據被告戊○○供承在卷（見本院卷六第40頁、97頁）；
    Digital牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），
    係屬同案被告己○○所有、供其盜伐林木、聯繫同案被告所
    用，業據同案被告己○○供承在卷（見本院卷六第97頁反面
    ）；電動鍊鋸1台、三星牌、IMatch牌、Nokia牌行動電話3
    支（含門號0000000000、0000000000號SIM卡各1張及標示無
    效之SIM卡1張）均係屬同案被告丁○○所有、供其盜伐林木
    、聯繫同案被告所用，業據同案被告丁○○供承在卷（見本
    院卷六第97-98頁）；扣案Nokia牌行動電話1支（含門號000
    0000000號SIM卡1張），係屬同案被告宙○○○○所有、供
    其盜伐林木、聯繫同案被告所用，業據被告宙○○○○供承
    在卷（見本院卷六第95頁反面、96頁、97頁反面）；扣案GL
    X牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM及易付卡各1張）
    ，係屬同案被告黃○○所有、供其盜伐林木、聯繫同案被告
    所用，業據同案被告黃○○供承在卷（見本院卷六第96頁反
    面）；扣案三星牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡
    1張），係屬同案被告乙○○○所有、供其盜伐林木、聯繫
    同案被告所用，業據同案被告乙○○○供承在卷（見本院卷
    六第97頁反面），以及未扣案之被告戊○○所犯附表編號3
    、5、10、11、12之罪販賣樹瘤所得之款項共34萬元（附表
    編號13部分，同案被告申○○尚未交付價款，無犯罪所得財
    物），為犯罪所得之利益，爰依刑法第38條第1項第2、3款
    之規定，及本諸共同正犯相互間利用他人之行為，以遂行其
    犯意之實現，本於責任共同之原則，對於共犯間供犯罪所用
    之物，均應為沒收之諭知之原則，於被告戊○○所犯附表編
    號3、5、10、11、12、13各該罪下分別宣告沒收之，並併執
    行之。餘鋸子1支、鏈條1條、鐵釘3盒、喜互惠超市發票1張
    、鍊鋸板1支、棉繩4條及手鍊鋸塑膠套1只等物，同案被告
    丁○○及宙○○○○均否認為其所有，亦無證據證明係屬被
    告戊○○或與其共犯上開犯罪之其餘同案被告所有之物，亦
    非違禁物；扣案車號0000-00號自小客車，雖原屬同案被告
    己○○所有、供盜伐林木用，惟業已於101年10月17日移轉
    登記予與本案無關之訴外人丑○○所有，有交通部公路總局
    臺北區監理所宜蘭監理站101年12月22日北監宜一字第00000
    00000號函暨異動資料表等件在卷可稽（見本院卷六第00-0-
    00-00頁）；車號00-0000號自小客車雖原屬同案被告丁○○
    所有、供盜伐林木所用（指犯罪事實欄拾肆。見本院卷六第
    14頁），惟業經報廢登記，有交通部公路總局臺北區監理所
    101年12月17日北監車字第0000000000號函在卷可稽（見本
    院卷五第260-1頁）；車號0000-00號自小客車，同案被告乙
    ○○○否認所有，且查該車汽車車籍資料，車主姓名亦非被
    告乙○○○，有車號查詢汽車車籍資料1紙在卷可證（見101
    偵1651卷七第26頁、本院卷六第42頁反面），亦無證據證明
    係屬其他同案被告所有，爰均不諭知沒收。
㈨、被告Ｃ○○部分：
１、是核被告Ｃ○○就犯罪事實欄伍、柒（即附表編號4、6）所
    為，係犯附表編號4、6「所犯法條」及「罪名」欄內所示之
    罪。被告Ｃ○○與附表編號4、6「行為人」欄所列之人（除
    被告申○○外），均有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯
    。被告Ｃ○○所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分
    論併罰。茲審酌被告Ｃ○○正值青年，未思努力進取，僅為
    私利，因缺錢花用，見家族長輩（舅宙○○○○、舅媽露比
    雅福、母酉○○、胞兄Ｂ○○）多次上山竊取樹瘤變賣牟利
    ，遂共同上山、搬運樹瘤下山變賣，雖屬不該，然考量其並
    非主謀、亦非下手切鋸樹瘤之人，僅係上山搬運樹瘤下山，
    惡性尚非重大；再考量所竊取之森林主產物數量、被害山價
    等；前無犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1
    紙在卷可稽，素行良好；復酌以其高中畢業之智識程度、前
    為學生、剛畢業、未有工作收入，已婚、家中有1名2個多月
    之幼兒、及亦未有工作收入之太太，需賴母親（即被告酉○
    ○）扶養之家庭經濟狀況；犯後已坦承犯行，態度尚稱良好
    等一切情狀，就其所犯附表編號4、6之罪，分別量處如附表
    編號4、6所示「宣告刑」欄所示之有期徒刑，併均科處被害
    山價3倍即分別為34萬3,680元、19萬9,920元之罰金，且均
    諭知罰金如易服勞役之折算標準，並合併定其應執行之有期
    徒刑及併科之罰金刑，且諭知罰金如易服勞役之折算標準，
    以資警懲。又被告Ｃ○○前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上
    刑之宣告，已如上述，因一時思慮未週，致罹刑典，犯後已
    坦承犯行，尚知悔悟，經此偵、審教訓當應知所警惕，本院
    信無再犯之虞，因認對其所科處之刑，以暫不執行為適當，
    爰併宣告緩刑2年，緩刑期內付保護管束，並應向指定之政
    府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之
    機構或團體提供60小時之義務勞務，以啟自新。
２、扣案Nokia牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）
    、車號0000-00號自小客車，係屬同案被告宙○○○○所有
    、供其盜伐林木、聯繫同案被告及載運被告、贓材所用，業
    據同案被告宙○○○○供承在卷（見本院卷六第95頁反面、
    96頁、97頁反面）；以及未扣案之被告Ｃ○○所犯附表編號
    4、6之罪販賣樹瘤所得之款項共16萬元，為犯罪所得之利益
    ，爰依刑法第38條第1項第2、3款之規定，及本諸共同正犯
    相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共
    同之原則，對於共犯間供犯罪所用之物，均應為沒收之諭知
    之原則，於被告Ｃ○○所犯附表編號4、6各該罪下分別宣告
    沒收之，並併執行之。至手鍊鋸塑膠套1只，同案被告宙○
    ○○○否認為其所有，亦無證據證明係屬被告Ｃ○○或與其
    共犯上開犯罪之其餘同案被告所有之物，亦非違禁物；未扣
    案車號0000-00號租賃自小客車係同案被告酉○○承租之車
    ，非渠等所有，爰均不諭知沒收。
㈩、被告酉○○部分：
１、是核被告酉○○就犯罪事實欄伍、柒（即附表編號4、6）所
    為，係犯附表編號4、6「所犯法條」及「罪名」欄內所示之
    罪。被告酉○○與附表編號4、6「行為人」欄所列之人（除
    被告申○○外），均有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯
    。被告酉○○所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分
    論併罰。另就附表編號4之犯行，被告酉○○行為時為成年
    人，與12歲以上未滿18歲之少年曾○翔為共犯，此有少年曾
    ○翔之年籍資料在卷可稽，則被告酉○○應依兒童及少年福
    利與權益保障法第112條第1項前段規定加重其刑。起訴書漏
    論此部分論罪法條，應予補充。茲審酌被告酉○○四肢健全
    、身強體健，不思由合法途徑賺取生活所需，僅為私利，與
    家族成員（胞弟宙○○○○、弟媳Ｄ○○○○、子Ｂ○○、
    Ｃ○○）共同竊取樹瘤變賣以牟利，誠屬不該，然考量其並
    非主謀、亦非下手切鋸樹瘤之人，而係負責駕車載運宙○○
    ○○等人上山再載運竊得之樹瘤下山變賣牟利，惡性尚非重
    大；再考量所竊取之森林主產物數量、被害山價等；前無犯
    罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽
    ，素行良好；復酌以其國小畢業之智識程度、為全職家庭主
    婦、家中開銷由先生負責、而先生僅擔任臨時工、月收入約
    2萬餘元之家庭經濟狀況；犯後已坦承犯行，態度尚稱良好
    等一切情狀，就其所犯附表編號4、6之罪，分別量處如附表
    編號4、6所示「宣告刑」欄所示之有期徒刑，併均科處被害
    山價3倍即分別為34萬3,680元、19萬9,920元之罰金，且均
    諭知罰金如易服勞役之折算標準，並合併定其應執行之有期
    徒刑及併科之罰金刑，且諭知罰金如易服勞役之折算標準，
    以資警懲。又被告酉○○前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上
    刑之宣告，已如上述，因一時思慮未週，致罹刑典，犯後已
    坦承犯行，尚知悔悟，經此偵、審教訓當應知所警惕，本院
    信無再犯之虞，因認對其所科處之刑，以暫不執行為適當，
    爰併宣告緩刑2年，緩刑期內付保護管束，並應向指定之政
    府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之
    機構或團體提供100小時之義務勞務，以啟自新。
２、扣案Nokia牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）
    、車號0000-00號自小客車，係屬同案被告宙○○○○所有
    、供其盜伐林木、聯繫同案被告及載運被告、贓材所用，業
    據同案被告宙○○○○供承在卷（見本院卷六第95頁反面、
    96頁、97頁反面）；以及未扣案之被告酉○○所犯附表編號
    4、6之罪販賣樹瘤所得之款項共16萬元，為犯罪所得之利益
    ，爰依刑法第38條第1項第2、3款之規定，及本諸共同正犯
    相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共
    同之原則，對於共犯間供犯罪所用之物，均應為沒收之諭知
    之原則，於被告酉○○所犯附表編號4、6之罪下分別宣告沒
    收之，並併執行之。至手鍊鋸塑膠套1只，同案被告宙○○
    ○○否認為其所有，亦無證據證明係屬被告酉○○或與其共
    犯上開犯罪之其餘同案被告所有之物，亦非違禁物；未扣案
    車號0000-00號租賃自小客車係其承租之車，非渠等所有，
    爰均不諭知沒收。
、被告黃○○部分：
１、是核被告黃○○就犯罪事實欄陸、捌、拾肆（即附表編號5
    、7、13）所為，分別係犯附表編號5、7、13「所犯法條」
    及「罪名」欄內所示之罪。被告黃○○與附表編號5、7、13
    「行為人」欄所列之人（除被告申○○及編號13之被告乙○
    ○○外），就各該次犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，均為
    共同正犯。被告黃○○所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊
    ，應予分論併罰。茲審酌被告黃○○四肢健全、身強體健，
    不思由合法途徑賺取生活所需，竟僅為私利，與家族長輩（
    太太Ａ○○之舅丁○○、胞兄玄○○等人）共同上山盜取屬
    國有珍稀檜木（紅檜、扁柏）生立木等樹材，破壞大自然孕
    育數百年之珍貴資源，又上山盜伐林木達3次，然考量其並
    非主謀、尚非下手切鋸樹瘤之人、而係上山搬運樹瘤、角材
    下山變賣牟利；再考量所竊取之森林主產物數量、被害山價
    非鉅；復酌以其國中畢業之智識程度、從事臨時工、月收入
    約1萬5,000元之經濟狀況，已婚、尚須扶養2名子女（分別
    為5個月、5歲）及未有工作收入之太太、胞兄玄○○之子女
    之家庭情況；及犯後均坦承犯行之犯後態度等一切情狀，就
    其所犯附表編號5、7、13所列3罪，分別量處如附表編號5、
    7、13 所示「宣告刑」欄所示之有期徒刑，併就所犯附表編
    號13之罪，併科處被害山價3倍即111萬8,001元，就所犯附
    表編號5、7部分，均併科處被害山價2倍即分別為16萬4,150
    元、7,166元之罰金，且均諭知罰金如易服勞役之折算標準
    ，並合併定其應執行之有期徒刑及併科之罰金刑，且諭知罰
    金如易服勞役之折算標準，以資警懲。
２、扣案GLX牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡及易付
    卡各1張），係屬被告黃○○所有、供其盜伐林木、聯繫同
    案被告所用，業據被告黃○○供承在卷（見本院卷六第96頁
    反面）；Digital牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM
    卡1張），係屬同案被告己○○所有、供其盜伐林木、聯繫
    同案被告所用，業據同案被告己○○供承在卷（見本院卷六
    第97頁反面）；電動鍊鋸1台、三星牌、IMatch牌、Nokia牌
    行動電話3支（含門號0000000000、0000000000號SIM卡各1
    張及標示無效之SIM卡1張）均屬同案被告丁○○所有、供其
    盜伐林木、聯繫同案被告所用，業據同案被告丁○○供承在
    卷（見本院卷六第97-98頁）；扣案ItaL牌行動電話1支（含
    門號0000000000、0000000000號SIM卡2張），係屬同案被告
    戊○○所有、供其盜伐林木、聯繫同案被告所用，業據同案
    被告戊○○供承在卷（見本院卷六第40頁、97頁）；以及未
    扣案之被告黃○○所犯附表編號5之罪販賣樹瘤所得之款項
    共5萬元（附表編號7部分，無犯罪所得財物；附表編號13部
    分，同案被告申○○尚未交付價款，亦無犯罪所得財物），
    為犯罪所得之利益，爰依刑法第38條第1項第2、3款之規定
    ，及本諸共同正犯相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之
    實現，本於責任共同之原則，對於共犯間供犯罪所用之物，
    均應為沒收之諭知之原則，於被告黃○○所犯附表編號5、7
    、13之罪下分別宣告沒收之，並併執行之。餘鋸子1支、鏈
    條1條、鐵釘3盒、喜互惠超市發票1張、鍊鋸板1支、棉繩4
    條等物，同案被告丁○○否認為其所有，亦無證據證明係屬
    被告黃○○或與其共犯上開犯罪之其餘同案被告所有之物，
    亦非違禁物；扣案電動鍊鋸1具，雖屬同案被告玄○○所有
    ，然已壞損無法啟動（見本院卷六第98頁），且無證據證明
    係供盜伐林木所用；扣案車號0000-00號自小客車，雖原屬
    同案被告己○○所有、供盜伐林木用，惟業已於101年10月1
    7日移轉登記予與本案無關之訴外人丑○○所有，有交通部
    公路總局臺北區監理所宜蘭監理站101年12月22日北監宜一
    字第0000000000號函暨異動資料表等件在卷可稽（見本院卷
    六第00-0-00-00頁）；扣案車號00-0000號自小客車雖原屬
    同案被告丁○○所有、供盜伐林木所用（指犯罪事實欄拾肆
    。見本院卷六第14頁），惟業經報廢登記，有交通部公路總
    局臺北區監理所101年12月17日北監車字第0000000000號函
    在卷可稽（見本院卷五第260-1頁），爰均不諭知沒收。
、被告Ｄ○○○○部分：
１、是核被告Ｄ○○○○就犯罪事實欄柒（即附表編號6）所為
    ，係犯附表編號6「所犯法條」及「罪名」欄內所示之罪。
    被告Ｄ○○○○與附表編號6「行為人」欄所列之人（除被
    告申○○外），有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。茲審
    酌被告Ｄ○○○○四肢健全、身強體健，不思由合法途徑賺
    取生活所需，僅為私利，與家族成員（配偶即被告宙○○○
    ○、大姑酉○○、姪Ｂ○○、Ｃ○○）共同上山竊取樹瘤變
    賣以牟利，誠屬不該，然考量其並非主謀、亦非下手切鋸樹
    瘤之人，僅負責攜帶鍊鋸所用之汽油、食物等物上山並幫忙
    把風，惡性尚非重大；再考量所竊取之森林主產物數量、被
    害山價非鉅（6萬6,640元）等；前無犯罪科刑紀錄，有臺灣
    高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，素行良好；復酌以
    其為全職家庭主婦、家中有5名子女均在就學、家中經濟均
    仰賴配偶即被告宙○○○○一人、及尚有健康狀況不佳之婆
    婆需扶養之家庭經濟狀況；犯後終知坦承犯行，態度尚稱良
    好等一切情狀，就其所犯附表編號6之罪，量處如附表編號6
    所示「宣告刑」欄所示之有期徒刑，併科處被害山價3倍即1
    9萬9,920元之罰金，且諭知罰金如易服勞役之折算標準，以
    資警懲。又被告Ｄ○○○○前未曾因故意犯罪受有期徒刑以
    上刑之宣告，已如上述，因一時思慮未週，致罹刑典，犯後
    已坦承犯行，尚知悔悟，經此偵、審教訓當應知所警惕，本
    院信無再犯之虞，因認對其所科處之刑，以暫不執行為適當
    ，爰併宣告緩刑2年，緩刑期內付保護管束，並應向指定之
    政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的
    之機構或團體提供100小時之義務勞務，以啟自新。
２、扣案Nokia牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）
    、車號0000-00號自小客車，係屬同案被告宙○○○○所有
    、供其盜伐林木、聯繫同案被告及載運被告、贓材所用，業
    據同案被告宙○○○○供承在卷（見本院卷六第95頁反面、
    96頁、97頁反面）；以及未扣案之被告Ｄ○○○○所犯附表
    編號6之罪販賣樹瘤所得之款項共6萬元，為犯罪所得之利益
    ，爰依刑法第38條第1項第2、3款之規定，及本諸共同正犯
    相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共
    同之原則，對於共犯間供犯罪所用之物，均應為沒收之諭知
    之原則，於被告Ｄ○○○○所犯附表編號6之罪下宣告沒收
    之。至手鍊鋸塑膠套1只，同案被告宙○○○○否認為其所
    有，亦無證據證明係屬被告Ｄ○○○○或與其共犯上開犯罪
    之其餘同案被告所有之物，亦非違禁物；未扣案Ｄ○○○○
    所有供聯繫同案被告所用之行動電話1支（門號0000000000
    號），為免將來執行困難，爰均不諭知沒收。
、被告玄○○部分：
１、是核被告玄○○就犯罪事實欄捌（即附表編號7）所為，係
    犯附表編號7「所犯法條」及「罪名」欄內所示之罪。被告
    玄○○與附表編號7「行為人」欄所列之人，就該次犯行，
    有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告玄○○有如犯
    罪事實欄壹所載之犯罪科刑紀錄，於97年12月2日徒刑執行
    完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有
    期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之附
    表編號7之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其
    刑。茲審酌被告玄○○四肢健全、身強體健，不思由合法途
    徑賺取生活所需，僅為私利，與家族成員（弟媳Ａ○○之舅
    丁○○、胞弟黃○○等人）共同上山盜取屬國有珍稀檜木（
    紅檜、扁柏）枯立木等樹材，然考量其並非主謀、尚非下手
    切鋸樹瘤之人、而係上山搬運樹瘤、角材下山變賣牟利；再
    考量該次尚未變賣得利；復酌以其國中肄業之智識程度、從
    事臨時工、月收入約2萬餘元、並不固定之經濟狀況，離婚
    、現與胞弟黃○○一家同住之家庭情況；及犯後已坦承犯行
    之犯後態度等一切情狀，就其所犯附表編號7所列之罪，量
    處如附表編號7所示「宣告刑」欄所示之有期徒刑，併科處
    被害山價2倍即7,166元之罰金，且諭知罰金如易服勞役之折
    算標準，以資警懲。
２、扣案GLX牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡及易付
    卡各1張），係屬同案被告黃○○所有、供其盜伐林木、聯
    繫同案被告所用，業據同案被告黃○○供承在卷（見本院卷
    六第96頁反面）；Digital牌行動電話1支（含門號00000000
    00號SIM卡1張），係屬同案被告己○○所有、供其盜伐林木
    、聯繫同案被告所用，業據同案被告己○○供承在卷（見本
    院卷六第97頁反面）；電動鍊鋸1台、三星牌、IMatch牌、N
    okia牌行動電話3支（含門號0000000000、0000000000號SIM
    卡各1張及標示無效之SIM卡1張）均屬同案被告丁○○所有
    、供其盜伐林木、聯繫同案被告所用，業據同案被告丁○○
    供承在卷（見本院卷六第97-98頁），爰依刑法第38條第1項
    第2款之規定，及本諸共同正犯相互間利用他人之行為，以
    遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，對於共犯間供犯
    罪所用之物，均應為沒收之諭知之原則，於被告玄○○所犯
    附表編號7之罪下宣告沒收之。餘鋸子1支、鏈條1條、鐵釘3
    盒、喜互惠超市發票1張、鍊鋸板1支、棉繩4條等物，同案
    被告丁○○否認為其所有，亦無證據證明係屬被告玄○○或
    與其共犯上開犯罪之其餘同案被告所有之物，亦非違禁物；
    扣案電動鍊鋸1具，雖屬被告玄○○所有，然已壞損無法啟
    動（見本院卷六第98頁），且無證據證明係供盜伐林木所用
    ；扣案車號0000-00號自小客車，雖原屬同案被告己○○所
    有、供盜伐林木用，惟業已於101年10月17日移轉登記予與
    本案無關之訴外人丑○○所有，有交通部公路總局臺北區監
    理所宜蘭監理站101年12月22日北監宜一字第0000000000號
    函暨異動資料表等件在卷可稽（見本院卷六第00-0-00-00頁
    ），爰均不諭知沒收。
、被告丙○○部分：
１、是核被告丙○○就犯罪事實欄玖、拾（即附表編號8、9）所
    為，分別係犯附表編號8、9「所犯法條」及「罪名」欄內所
    示之罪。被告丙○○與附表編號8、9「行為人」欄所列之人
    （除被告申○○外），就各該次犯行，均有犯意聯絡及行為
    分擔，均為共同正犯。被告丙○○所犯上開2罪，犯意各別
    ，行為互殊，應予分論併罰。茲審酌被告丙○○四肢健全、
    身強體健，不思由合法途徑賺取生活所需，竟僅為私利，與
    家族成員（姪宙○○○○）盜伐屬國有珍稀檜木（紅檜、扁
    柏）枯立木樹瘤，破壞大自然孕育數百年之珍貴資源，又上
    山盜伐林木2次，誠屬不該；又前有2次違反森林法前科紀錄
    ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行非佳；然
    考量所竊取之森林主產物數量、被害山價非鉅（4萬2,800元
    ）；復酌以其國小肄業之智識程度、從小務農、在自有土地
    種植水蜜桃、天山雪蓮及香菇等農作物、月收入不固定、尚
    須扶養3名就學中之子女（分別為2名大學、1名高中）之家
    庭經濟狀況；犯後已坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，
    就其所犯附表編號8、9所列2罪，分別量處如附表編號8、9
    所示「宣告刑」欄所示之有期徒刑，併均科處被害山價2倍
    即分別為8萬2,400元、3,200元之罰金，且均諭知罰金如易
    服勞役之折算標準，並合併定其應執行之有期徒刑及併科之
    罰金刑，且諭知罰金如易服勞役之折算標準，以資警懲。
２、扣案Sony牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）
    、車號00-0000號自小客車，係屬被告丙○○所有、供其盜
    伐林木、聯繫同案被告及載運被告、贓材所用，業據被告丙
    ○○供承在卷（見本院卷六第97頁）；Nokia牌行動電話1支
    （含門號0000000000號SIM卡1張），係屬同案被告宙○○○
    ○所有、供其盜伐林木、聯繫同案被告所用，業據同案被告
    宙○○○○供承在卷（見本院卷六第95頁反面、96頁、97頁
    反面）；以及未扣案之被告丙○○所犯附表編號8之罪販賣
    樹瘤所得之款項4萬元（附表編號9部分，無犯罪所得財物）
    ，為犯罪所得之利益，爰依刑法第38條第1項第2、3款之規
    定，及本諸共同正犯相互間利用他人之行為，以遂行其犯意
    之實現，本於責任共同之原則，對於共犯間供犯罪所用之物
    ，均應為沒收之諭知之原則，於被告丙○○所犯附表編號8
    、9之罪下分別宣告沒收之，並併執行之。餘手鍊鋸塑膠套1
    只，同案被告宙○○○○否認為其所有，亦無證據證明係屬
    被告丙○○所有之物，亦非違禁物，爰不諭知沒收。
、被告乙○○○部分：
１、是核被告乙○○○就犯罪事實欄拾壹、拾貳、拾肆（即附表
    編號10、11、13）所為，分別係犯附表編號10、11、13「所
    犯法條」及「罪名」欄內所示之罪。被告乙○○○與附表編
    號10、11「行為人」欄所列之人（除被告申○○外），就各
    該次犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告
    乙○○○所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併
    罰。茲審酌被告乙○○○四肢健全、身強體健，不思由合法
    途徑賺取生活所需，竟僅為私利，與家族成員（弟丁○○、
    戊○○、子己○○）共同上山盜取屬國有珍稀檜木（紅檜、
    扁柏）生立木等樹材，嚴重毀壞大自然孕育數百年之珍貴資
    源，又上山盜伐林木3次，然考量其並非主謀、尚非下手切
    鋸樹瘤之人、而係上山搬運樹瘤、角材下山變賣牟利等情；
    再考量其前無犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄
    表在卷可稽，素行良好，所竊取之森林主產物數量、被害山
    價等；復酌以其國小肄業之智識程度、從事臨時工、月收入
    約2萬至3萬元、並不固定之經濟狀況，尚需扶養孫子之家庭
    情況；及犯後已坦承犯行之犯後態度等一切情狀，就其所犯
    附表編號10、11、13所列3罪，分別量處如附表編號10、11
    、13所示「宣告刑」欄所示之有期徒刑，併就所犯編號13之
    罪科處被害山價3倍即111萬8,001元之罰金，就所犯編號10
    、11均併科處被害山價2倍即分別為10萬3,302元、40萬元之
    罰金，且均諭知罰金如易服勞役之折算標準，並合併定其應
    執行之有期徒刑及併科之罰金刑，且諭知罰金如易服勞役之
    折算標準，以資警懲。又被告乙○○○前未曾因故意犯罪受
    有期徒刑以上刑之宣告，已如上述，因一時思慮未週，致罹
    刑典，犯後已坦承犯行，尚知悔悟，經此偵、審教訓當應知
    所警惕，本院信無再犯之虞，因認對其所科處之刑，以暫不
    執行為適當，爰併宣告緩刑3年，緩刑期內付保護管束，並
    應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符
    合公益目的之機構或團體提供140小時之義務勞務，以啟自
    新。
２、扣案三星牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）
    ，係屬被告乙○○○所有、供其盜伐林木、聯繫同案被告所
    用，業據被告乙○○○供承在卷（見本院卷六第97頁反面）
    ；Digital牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）
    ，係屬同案被告己○○所有、供其盜伐林木、聯繫同案被告
    所用，業據同案被告己○○供承在卷（見本院卷六第97頁反
    面）；電動鍊鋸1台、三星牌、IMatch牌、Nokia牌行動電話
    3支（含門號0000000000、0000000000號SIM卡各1張及標示
    無效之SIM卡1張）均屬同案被告丁○○所有、供其盜伐林木
    、聯繫同案被告所用，業據同案被告丁○○供承在卷（見本
    院卷六第97-98頁）；扣案Nokia牌行動電話1支（含門號000
    0000000號SIM卡1張），係屬同案被告宙○○○○所有、供
    其盜伐林木、聯繫同案被告所用，業據同案被告宙○○○○
    供承在卷（見本院卷六第95頁反面、96頁、97頁反面）；扣
    案ItaL牌行動電話1支（含門號0000000000、0000000000號S
    IM卡2張），係屬同案被告戊○○所有、供其盜伐林木、聯
    繫同案被告所用，業據同案被告戊○○供承在卷（見本院卷
    六第40頁、反面、97頁）；以及未扣案之被告乙○○○所犯
    附表編號10、11之罪販賣樹瘤所得之款項共23萬元（附表編
    號13部分，同案被告申○○尚未交付價款，無犯罪所得財物
    ），為犯罪所得之利益，爰依刑法第38條第1項第2、3款之
    規定，及本諸共同正犯相互間利用他人之行為，以遂行其犯
    意之實現，本於責任共同之原則，對於共犯間供犯罪所用之
    物，均應為沒收之諭知之原則，於被告乙○○○所犯附表編
    號10、11、13各該罪下分別宣告沒收之（附表編號13部分，
    同案被告丁○○、戊○○、己○○、黃○○所有供犯罪所用
    之物，因被告乙○○○非共犯，不併沒收之），並併執行之
    。餘鋸子1支、鏈條1條、鐵釘3盒、喜互惠超市發票1張、鍊
    鋸板1支、棉繩4條及手鍊鋸塑膠套1只等物，同案被告丁○
    ○及宙○○○○均否認為其所有，亦無證據證明係屬被告乙
    ○○○或與其共犯上開犯罪之其餘同案被告所有之物，亦非
    違禁物；扣案車號0000-00號自小客車，雖原屬同案被告己
    ○○所有、供盜伐林木用，惟業已於101年10月17日移轉登
    記予與本案無關之訴外人丑○○所有，有交通部公路總局臺
    北區監理所宜蘭監理站101年12月22日北監宜一字第0000000
     000號函暨異動資料表等件在卷可稽（見本院卷六第00-0-0
    0-00頁）；車號0000-00號自小客車，被告乙○○○否認所
    有，且查該車汽車車籍資料，車主姓名亦非被告乙○○○，
    有車號查詢汽車車籍資料1紙在卷可證（見101偵1651卷七第
    26頁、本院卷六第42頁反面），亦無證據證明係屬其他同案
    被告所有，爰均不諭知沒收。
、被告申○○部分：
１、被告申○○明知丁○○、宙○○○○等人向其兜售之檜木（
    扁柏、紅檜）樹瘤、角材均為竊來之國有林森林主產物贓物
    ，竟仍出資購買之，故核其犯附表編號1、2、3、4、5、6、
    8、10、11、12、13所為，分別係犯附表編號1、2、3、4、5
    、6、8、10、11、12、13「所犯法條」及「罪名」欄內所示
    之罪（共11罪）。另所犯附表編號16部分，係犯附表編號16
    「所犯法條」及「罪名」欄內所示之罪。被告申○○所犯附
    表編號1、2、3、4、5、6、8、10、11、12、13及16所示之1
    2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。茲審酌被告申
    ○○多次持續出資收購國有珍稀檜木（扁柏、紅檜）生立木
    樹瘤、角材，助長盜伐集團戕害百年、千年生成之國家巨寶
    ，所為已嚴重侵害森林保育與國家財產，且多次收買贓木後
    復轉賣下游賺取暴利，惡性顯然非輕；復考量其所收買森林
    主產物贓物之數量、價值甚鉅、次數之多，實不容輕貸；參
    以國中畢業之智識程度、從事瀝青、鋪柏油工作、月收入約
    2萬餘元，尚須扶養高齡70餘歲之老父及高中就學之子女之
    家庭經濟狀況；犯罪後未能完全坦承犯行之犯後態度等一切
    情狀，就其所犯附表編號1、2、3、4、5、6、8、10、11、1
    2、13及16所列11罪，分別量處如附表編號1、2、3、4、5、
    6、8、10、11、12、13及16「宣告刑」欄所示之刑，並合併
    定其應執行之有期徒刑。
２、扣案HTC牌行動電話（含門號0000000000號SIM卡1張）1支，
    屬被告申○○所有、供與賣家聯繫所用，業據被告申○○供
    承在卷（見本院卷六第43頁正、反面），扣案MLB牌行動電
    話（含門號0000000000號SIM卡1張）1支，被告申○○雖否
    認供收買贓物犯罪所用，然查卷附被告申○○與同案被告丁
    ○○於101年4月8、9日之通訊監察譯文所示，足證被告申○
    ○確有使用門號0000000000號行動電話與同案被告丁○○聯
    繫收買贓木價款之事，有渠等2人之監聽譯文在卷可佐（見1
    01偵1651卷八第185-186頁），是扣案MLB牌行動電話（含門
    號0000000000號SIM卡1張）1支，自屬被告申○○所有、供
    收買贓物所用之物，爰均依刑法第38條第1項第2款規定諭知
    沒收。至扣案電鑽1具、拋光機1具，被告申○○否認供收買
    贓物所用，電鋸1具亦僅係用以整理收買之贓物，無證據證
    明與收買贓木有關，亦非違禁物，爰均不諭知沒收。
、被告壬○○部分：
１、被告壬○○明知申○○及其餘年籍不詳之原住民等人向其兜
    售之檜木（扁柏、紅檜）樹瘤、角材均為竊來之國有林森林
    主產物贓物，竟仍出資購買之，故核其犯附表編號14所為，
    分別係犯附表編號14「所犯法條」及「罪名」欄內所示之罪
    （共10罪）。被告壬○○與被告庚○○，就各該次犯行，均
    有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告壬○○所犯附
    表編號14所示之10罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰
    。又被告壬○○有如犯罪事實欄壹所載之犯罪科刑紀錄，於
    97年7月18日徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄
    表在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意
    再犯有期徒刑以上之附表編號14之10罪，俱為累犯，均應依
    刑法第47條第1項之規定加重其刑。茲審酌被告壬○○多次
    持續出資收購遭盜伐、屬國家珍貴森林資源之檜木（扁柏、
    紅檜）生立木樹瘤、角材，助長盜伐集團戕害百年、千年生
    成之國家巨寶，所為已嚴重侵害森林保育與國家財產，且與
    同案被告庚○○結夥從事收買贓木後轉賣下游轉取暴利，係
    由其負責找尋賣家、買家，居於指揮、主導地位，惡性實屬
    非輕；復考量其所收買森林主產物贓物之數量、價值甚鉅、
    次數之多，實不容輕貸；參以國中畢業之智識程度、承租果
    園、開設民宿為業、月收入約4、5萬元，家中有子女及孫子
    之家庭經濟狀況；犯後已坦承犯行之犯後態度等一切情狀，
    就其所犯附表編號14所列10罪，分別量處如附表編號14「宣
    告刑」欄所示之刑，並合併定其應執行之有期徒刑。
２、扣案Nokia牌行動電話（含門號0000000000號SIM卡1張）1支
    、帳冊及聯絡簿2本、交易單4張、數位相機1台、屬被告壬
    ○○所有之物，業據被告壬○○供承在卷（見本院卷六第45
    -46頁），被告壬○○均否認與本案收買贓物有關，然查帳
    冊、聯絡簿及交易單上載之內容均係記載角尺、皮尺、鋸子
    、買家人名、角材、及木頭材積計算之公式等，被告壬○○
    亦供稱：除本案無其他森林法買賣木材之案件等語（見本院
    卷六第46頁），且該數位相機拍攝之照片亦有多張係與樹瘤
    、角材有關之照片，足證前揭扣案物均與本案收買贓木有關
    ，係供犯罪所用，爰依刑法第38條第1項第2款規定均諭知沒
    收。至房屋租賃契約書1份、鑰匙2支、存摺2本、名片30張
    、現金56萬及同案被告庚○○所有之LG牌行動電話（含門號
    0000000000號SIM卡1張）1支，均無證據證明與本案收買贓
    木有關或犯罪所得之財物，亦非違禁物，爰不諭知沒收。
、被告庚○○部分：
１、被告庚○○明知申○○及其餘年籍不詳之原住民等人向其兜
    售之檜木（扁柏、紅檜）樹瘤、角材均為竊來之國有林森林
    主產物贓物，竟仍與同案被告壬○○共同購買之，故核其犯
    附表編號14所為，分別係犯附表編號14「所犯法條」及「罪
    名」欄內所示之罪（共10罪）。被告庚○○與被告壬○○，
    就各該次犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
    被告庚○○所犯附表編號14所示之10罪，犯意各別，行為互
    殊，應予分論併罰。又被告庚○○有如犯罪事實欄壹所載之
    犯罪科刑紀錄，於96年7月1日縮刑期滿執畢出監，有臺灣高
    等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完
    畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之附表編號14之10罪
    ，俱為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。茲
    審酌被告庚○○與同案被告壬○○共同向申○○及不詳原住
    民等人收購遭盜伐、屬國家珍貴森林資源之檜木（扁柏、紅
    檜）生立木樹瘤、角材，助長盜伐集團戕害百年、千年生成
    之國家巨寶，所為已嚴重侵害森林保育與國家財產，然考量
    被告庚○○係負責搬運收買之贓木樹瘤、而由同案被告壬○
    ○出資、接洽賣家買家，被告庚○○犯罪情節應較輕微；復
    參以其所收買森林主產物贓物之數量、價值及次數，及其小
    學畢業之智識程度、在果園工作、月收入不固定，離婚、子
    女由前妻扶養之家庭經濟狀況；犯後未能完全坦承犯行之犯
    後態度等一切情狀，就其所犯附表編號14所列10罪，分別量
    處如附表編號14「宣告刑」欄所示之刑，並合併定其應執行
    之有期徒刑。
２、扣案Nokia牌行動電話（含門號0000000000號SIM卡1張）1支
    、帳冊及聯絡簿2本、交易單4張、數位相機1台，均屬同案
    被告壬○○所有、供收買贓木犯罪所用之物，已如上述，爰
    依刑法第38條第1項第2款規定及共同正犯責任共同之原則，
    均諭知沒收。至房屋租賃契約書1份、鑰匙2支、存摺2本、
    名片30張、現金56萬及被告庚○○所有之LG牌行動電話（含
    門號0000000000號SIM卡1張）1支，均無證據證明與本案收
    買贓木有關或犯罪所得之財物，亦非違禁物，爰不諭知沒收
    。
、被告戌○○部分：
１、被告戌○○明知不詳姓名原住民等人向其兜售之檜木（扁柏
    、紅檜）樹瘤、角材均為竊來之國有林森林主產物贓物，竟
    仍出資購買之，故核其犯附表編號18所為，分別係犯附表編
    號18「所犯法條」及「罪名」欄內所示之罪（共9罪）。被
    告戌○○所犯附表編號18所示之9罪，犯意各別，行為互殊
    ，應予分論併罰。茲審酌被告戌○○向不詳原住民等人收購
    遭盜伐、屬國家珍貴森林資源之檜木（扁柏、紅檜）生立木
    樹瘤、角材，助長盜伐集團戕害國家森林珍稀資源，已嚴重
    侵害森林保育與國家財產；另考量其所收買森林主產物贓物
    之數量、價值及次數，本不應輕貸；惟參以其國中畢業之智
    識程度、前在松下電工上班、月收入平均約3萬餘元，嗣改
    以創意家具、販賣山產為業，月收入約6、7萬至3、4萬元，
    尚須扶養中風之父親及2名子女（分別為高一、國三）之家
    庭經濟狀況；犯後均坦承犯行，態度良好等一切情狀，就其
    所犯附表編號18所列9罪，分別量處如附表編號18「宣告刑
    」欄所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，並合併定其
    應執行之有期徒刑及諭知易科罰金之折算標準。又被告戌○
    ○前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等
    法院被告前案紀錄表在卷可稽，因思慮未週，致罹刑典，犯
    後已坦承犯行，尚知悔悟，經此偵、審教訓當應知所警惕，
    本院信無再犯之虞，因認對其所科處之刑，以暫不執行為適
    當，爰併宣告緩刑3年。又為使被告戌○○能於本案從中深
    切記取教訓，避免其再度犯罪，爰併依刑法第74條第2項第4
    款之規定，命被告戌○○應向公庫支付40萬元。
２、扣案記事本6本、鏈鋸1具，被告戌○○否認所有或供收買贓
    木所用，砂輪機1台亦僅係用以整理收買之贓木，無證據證
    明與其收買贓木有關，亦非違禁物，爰均不諭知沒收。
、被告地○○部分：
１、按被告地○○所犯犯罪事實欄貳拾㈥行為後，刑法業於94年
    2月2日修正公布，於95年7月1日施行。依修正後之刑法第2
    條第1項規定「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。
    但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法
    律」。此部分關於新舊法比較適用之說明如下：
①、森林法第50條收買贓物罪之法定刑係準用刑法規定。而刑法
    第349條第2項故買贓物罪定有罰金刑。而刑法第33條第5款
    有關罰金之最低數額部分，因刑法分則編各罪所定罰金之貨
    幣單位原為銀元，修正前刑法第33條第5款規定：「罰金：
    （銀元）1元以上」，銀元與新臺幣間之折算，依現行法規
    所定貨幣折算新臺幣條例第2條規定，以銀元1元折算新臺幣
    3元；修正後刑法第33條第5款則規定：「罰金：新臺幣1,00
    0元以上，以百元計算之」；經比較新舊法之規定，修正後
    刑法第33條第5款所定罰金之最低數額，較之修正前提高，
    涉及科刑規範變更，自有新舊法比較必要，比較結果，以舊
    法有利於被告，應適用舊法規定，定其罰金部分法定刑。
②、易科罰金部分：修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最
    重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有
    期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或
    其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算
    1日，易科罰金」。又被告地○○此部分行為時之易科罰金
    折算標準，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定，
    就其原定數額提高為100倍折算1日，則被告地○○此部分行
    為時易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，依現行法
    規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定，經折算為新臺
    幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟95年7月1日修正公佈
    施行刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下
    有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之
    宣告者，得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1日，易
    科罰金」。比較修正前後刑法易科罰金折算標準，以95年7
    月1日修正公佈施行前之規定，有利於被告。
③、刑法第51條第5款定應執行刑之規定，於修正前之規定為：
    「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併
    之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，現行刑法之規定
    則為：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各
    刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，現行刑法
    之最長刑度為30年，較修正前之刑法20年為長，行為後之法
    律並未有利於被告。
④、綜上法律修正前、後之比較，揆諸修正後刑法第2條第1項所
    定之「從舊從輕」原則，此部分以適用被告地○○行為時即
    舊刑法之相關刑罰法律論處被告罪責，對被告地○○較為有
    利，先予敘明。
２、是被告地○○明知同案被告壬○○及不詳姓名等人向其兜售
    之檜木（扁柏、紅檜）樹瘤、角材均為竊來之國有林森林主
    產物贓物，竟仍出資購買、持有之，故核其犯附表編號19所
    為，分別係犯附表編號19「所犯法條」及「罪名」欄內所示
    之罪（共9罪）。被告地○○所犯附表編號19所示之9罪，犯
    意各別，行為互殊，應予分論併罰。茲審酌被告地○○向同
    案被告壬○○及不詳姓名等人收購遭盜伐、屬國家珍貴森林
    資源之檜木（扁柏、紅檜）生立木樹瘤、角材，助長盜伐集
    團戕害國家森林珍稀資源，已嚴重侵害森林保育與國家財產
    ；考量其所收買森林主產物贓物之數量、次數之多、價值甚
    鉅，實不容輕貸；另參以其大專畢業之智識程度、從事木材
    加工長達10餘年，月收入約7、8萬元，尚須扶養健康狀況不
    佳之老父及2名幼子（分別為未滿3歲、甫出生）之家庭經濟
    狀況；犯後仍飾詞狡辯，態度惡劣、難見悔意等一切情狀，
    就其所犯附表編號19所列9罪，分別量處如附表編號19「宣
    告刑」欄所示之刑，並合併定其應執行之有期徒刑。再被告
    地○○於犯罪事實欄拾玖㈥行為後，中華民國九十六年罪犯
    減刑條例於96年7月4日制定公布，並於同年月16日施行，依
    該條例第2條第1項第3款規定：「犯罪在中華民國96年4月24
    日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：三、有
    期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一。」被告地
    ○○前開犯行係該條例第3條第1項所規定之罪，且係於96年
    4月24日以前所犯，宣告刑亦未逾有期徒刑1年6月，爰依該
    條例減其宣告刑2分之1。扣案編號2帳本1本為被告地○○所
    有、供其收買贓木所用，業據被告地○○供承在卷（見本院
    卷六第54頁反面），爰依刑法第38條第1項第2款規定諭知沒
    收。至另2本帳本，被告地○○否認供收買贓木所用，亦無
    證據證明與其收買贓木有關，亦非違禁物，爰不諭知沒收。
、被告亥○○部分：
１、被告亥○○明知不詳姓名等人向其兜售之檜木（扁柏、紅檜
    ）樹瘤、角材均為竊來之國有林森林主產物贓物，竟仍出資
    購買之，故核其犯附表編號20所為，分別係犯附表編號20「
    所犯法條」及「罪名」欄內所示之罪（共3罪）。被告亥○
    ○所犯附表編號20所示之3罪，犯意各別，行為互殊，應予
    分論併罰。茲審酌被告亥○○向不詳姓名等人收購遭盜伐、
    屬國家珍貴森林資源之檜木（扁柏、紅檜）生立木樹瘤、角
    材，助長盜伐集團戕害國家森林珍稀資源，破壞森林保育與
    國家財產；考量其所收買森林主產物贓物之數量、價值及次
    數，本不應輕貸；惟參以其大專肄業之智識程度、前從事木
    材加工、月收入平均約5萬至7萬元，現以承租土地種植蕃茄
    為業，尚須扶養3名子女（分別為大二、高三、另1名待產）
    之家庭經濟狀況；犯後未能完全坦承犯行之犯後態度等一切
    情狀，就其所犯附表編號20所列3罪，分別量處如附表編號2
    0「宣告刑」欄所示之刑，並合併定其應執行之有期徒刑。
    又被告亥○○前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，
    有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，因思慮未週，致
    罹刑典，犯後尚知悔悟，考量其收買贓物之數量、次數及價
    值尚非甚鉅，信經此偵、審教訓當應知所警惕，應無再犯之
    虞，因認對其所科處之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩
    刑3年。又為使被告亥○○能於本案從中深切記取教訓，避
    免其再度犯罪，爰併依刑法第74條第2項第4款之規定，命被
    告亥○○應向公庫支付40萬元。
、被告巳○○部分：
１、被告巳○○明知同案被告壬○○及不詳姓名等人向其兜售之
    檜木（扁柏、紅檜）樹瘤、角材均為竊來之國有林森林主產
    物贓物，竟仍出資購買之，故核其犯附表編號21所為，分別
    係犯附表編號21「所犯法條」及「罪名」欄內所示之罪（共
    3罪）。被告巳○○所犯附表編號21所示之3罪，犯意各別，
    行為互殊，應予分論併罰。茲審酌被告巳○○向同案被告壬
    ○○及不詳姓名等人收購遭盜伐、屬國家珍貴森林資源之檜
    木（扁柏、紅檜）生立木樹瘤、角材，助長盜伐集團戕害國
    家森林珍稀資源，已嚴重侵害森林保育與國家財產；考量其
    所收買森林主產物贓物之數量、次數、價值非微，實不容輕
    貸；另參以其國小畢業之智識程度、從事木材雕刻，月收入
    不固定、平均約有10餘萬元，尚須幫忙扶養中風之丈母娘及
    妻舅之3名子女之家庭經濟狀況；犯後仍飾詞狡辯，態度惡
    劣、難見悔意等一切情狀，就其所犯附表編號21所列3罪，
    分別量處如附表編號21「宣告刑」欄所示之刑，並合併定其
    應執行之有期徒刑。扣案帳冊及定貨單共16本、空白支票本
    1本，被告巳○○否認供其收買贓木所用，亦無證據證明與
    其收買贓木有關，亦非違禁物，爰均不諭知沒收。
肆、免訴部分（即原起訴書犯罪事實欄三十三㈣被告巳○○收買
    贓物部分）：
一、公訴意旨略以：被告巳○○於91年5月間至101年4月18日間
    之某日，在苗栗縣三義鄉○○000巷0弄00號「好吉彫藝品店
    」，向真實姓名年籍不詳之人收購其等在國有保安林竊取，
    如附表六編號1、編號6、編號7、編號8、編號10、編號11、
    編號12、編號13、編號14所示市價共計99萬4,416元之9塊扁
    柏生立木樹瘤及角材等森林主產物。嗣經警於101年4月18日
    持本院核發之搜索票，在苗栗縣三義鄉○○000巷0弄00號搜
    索，當場查扣如附表六編號1至編號29所示市價合計194萬2,
    448元之生立木扁柏樹瘤、扁柏加工之聚寶盆共29顆、帳冊4
    本、訂貨單12本、支票1本等物，因認被告巳○○涉犯森林
    法第50條收買贓物罪嫌云云。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯
    論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條定有明文。又
    行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律
    有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，為95年7月1
    日修正施行之刑法第2條第1項所明定。本件被告巳○○此部
    分行為後，關於追訴權時效之規定已有修正，修正前刑法第
    80條係規定「追訴權，因下列期間內不行使而消滅：①死刑
    、無期徒刑或十年以上有期徒刑者，二十年。②三年以上十
    年未滿有期徒刑者，十年。③一年以上三年未滿有期徒刑者
    ，五年。④一年未滿有期徒刑者，三年。⑤拘役或罰金者，
    一年。前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有連續或
    繼續之狀態者，自行為終了之日起算。」，修正後同法條則
    規定「追訴權，因下列期間內未起訴而消滅：①犯最重本刑
    為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之罪者，三十年。②
    犯最重本刑為三年以上十年未滿有期徒刑之罪者，二十年。
    ③犯最重本刑為一年以上三年未滿有期徒刑之罪者，十年。
    ④犯最重本刑為一年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者，五
    年。前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有繼續之狀
    態者，自行為終了之日起算。」，以本件被告巳○○所涉犯
    之森林法第50條收買贓物罪嫌而言，其法定刑係依刑法第34
    9條第2項故買贓物罪處斷，而刑法第349條第2項之法定最重
    本刑為5年有期徒刑，則依修正前刑法第80條第1項第2款之
    規定，其追訴權時效應為10年；惟若依修正後刑法第80條第
    1項第2款之規定，其追訴權時效則應為20年，是比較新、舊
    法適用之結果，顯然新法並非較有利於被告，依前揭刑法第
    2條第1項之規定，關於本件之追效權時效，即應適用行為時
    法即95年7月1日修正生效施行前之刑法第80條之規定。
三、查本件被告巳○○被訴於91年5月間至101年4月18日間之某
    日時涉犯森林法第50條收買贓物罪嫌，而該罪法定最重本刑
    為有期徒刑5年，依上述修正前刑法第80條第1項第2款之規
    定，其追訴權時效期間為10年，則追訴權時效應從被告巳○
    ○收買贓物之日開始起算10年。惟據被告巳○○警、偵及本
    院審理時均迭稱：附表六編號1、6、10係其87至89年間向森
    林開發處標售，附表六編號7、8、11均係其20多年前向「龍
    伯」購買，附表六編號12、13、14則係其91年間整批向苗栗
    縣政府標售，時間約係91年4月22日等語（見101偵1750卷一
    第186、234、237-238頁、101偵1750卷三第330頁、101偵17
    50卷四第88-90頁、本院卷三第21頁、卷四第120頁正、反面
    、卷六第58頁），則距檢察官於101年6月29日提起本件公訴
    時止，顯已逾10年追訴期間。再檢察官雖以扣案附表六編號
    7、8、11、12、13、14、1、6、10之樹瘤、角材經羅東林區
    管理處鑑定小組鑑定後認除附表六編號12、13、14外，餘編
    號7、8、11、1、6、10研判均係91年4月底之後遭盜伐者切
    割等情，有行政院農業委員會林務局羅東林區管理處101年6
    月25日羅政字第0000000000號函暨鑑定紀錄可佐（101偵175
    0卷五第249-250頁）。惟自91年4月底迄檢察官於101年6月2
    9日提起公訴之日止，亦已逾10年之追訴期間，且公訴人均
    未能提出其他資料佐證證明被告巳○○係於91年6月29日後
    始收買該批贓木，從而，揆諸前揭說明及罪疑有利被告之法
    理，應認被告巳○○被訴此部分收買贓物罪嫌，已逾追訴權
    時效，爰應為諭知免訴之判決。
伍、無罪部分（即原起訴書犯罪事實欄二十八被告黃○○被訴非
    法持有土造長槍部分）：
一、公訴意旨略以：被告黃○○明知未經中央主管機關許可，不
    得持有可發射金屬或子彈具有殺傷力之土造長槍，於100年3
    月間起，未經許可，持有槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項
    第1款所稱其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之土造長槍1支
    （槍枝管制編號：0000000000號），並購買工業用底火、鋼
    珠，作為上山盜伐林木時喝阻巡山員、獵捕野生動物所用（
    非供作生活工具之用）。嗣於101年4月9日晚間9時30分許，
    為警持本院核發之搜索票，在宜蘭縣大同鄉○○村0鄰○○0
    ○0號其住處查獲，並扣得其持有具有殺傷力之土造長槍1支
    、工業用底火23發及鋼珠234顆。因認被告黃○○涉犯槍砲
    彈藥刀械管制條例第8條第4項之未經許可，持有具有殺傷力
    之土造長槍罪嫌云云。
二、公訴人認被告黃○○涉犯前揭持有具殺傷力槍枝罪嫌，無非
    係以被告黃○○之供述、證人即同案被告玄○○之指述、同
    案被告丁○○持用之門號0000000000號通訊監察譯文、扣案
    土造長槍1枝、內政部警政署刑事警察局101年5月3日刑鑑字
    第0000000000號鑑驗書及宜蘭縣政府警察局槍枝初步檢視報
    告表等資為論據。訊據被告黃○○固坦承持有扣案土造長槍
    之事實，然辯稱：扣案土造長槍上方槍管已經破裂，其自撿
    到後未曾使用，其有想說看能不能修理後拿來打獵使用，其
    係原住民，以前亦有打獵過等語。其辯護人亦辯護稱：槍砲
    彈藥刀械管制條例第20條第1項已將原住民持有自製獵槍之
    行為予以除罪化，被告係原住民，平日有在打獵，雖亦有打
    零工、在山上除草等其他工作，但供作生活工具之用無須以
    打獵為生，被告黃○○應屬符合槍砲彈藥刀械管制條例第20
    條第1項除罪化之規定，應排除刑罰之適用等語。
三、按被告之行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第30
    1條第1項定有明文。次按槍砲彈藥刀械管制條例第20條第1
    項於90年11月14日修正公佈前，原規定「原住民未經許可，
    製造、運輸、陳列或持有自製之獵槍，供作生活工具之用者
    ，減輕或免除其刑，並不適用前條之規定」。90年11月14日
    修正後則規定「原住民未經許可，製造、運輸或持有自製之
    獵槍或漁民未經許可，製造、運輸或持有自製之漁槍，供作
    生活工具之用者，處新臺幣二萬元以下罰鍰，本條例有關刑
    罰之規定，不適用之」。其修正理由謂：「原住民使用獵槍
    是有其生活上之需要，以法律制裁持有生活必需品之行為，
    是對原住民人權之嚴重傷害。因此，原住民持有獵槍者只要
    登記即可合法，而未經登記者則以行政罰加以處罰，這不但
    符合行政程序法之規定，也保障了原住民基本之生活權益」
    等語，可知其修法之旨在尊重原住民原本生活習性，而將原
    住民製造、運輸、持有自製獵槍之行為排除在刑罰之外。上
    開規定於94年1月26日修正為：「原住民未經許可，製造、
    運輸或持有自製之獵槍、魚槍，或漁民未經許可，製造、運
    輸或持有自製之魚槍，供作生活工具之用者，處新臺幣二千
    元以上二萬元以下罰鍰，本條例有關刑罰之規定，不適用之
    」，仍保留原住民未經許可持有自製獵槍，供作生活工具之
    用者，並不適用槍砲彈藥刀械管制條例有關刑罰之規定。本
    諸立法者於取締未經許可持有槍械行為之同時，併考量原住
    民傳統生活及習俗文化，而為自90年11月14日起為除罪化規
    定之立法意旨，應認原住民本於其文化傳統所形成之特殊習
    慣，因應生活中狩獵活動之目的而持有簡易獵槍之情形，即
    無槍砲彈藥刀械管制條例有關刑罰規定之適用。
四、經查，被告黃○○自100年3月間起拾獲持有上開土造長槍之
    事實，業據被告黃○○供承不諱，且所持有之上開槍枝係宜
    蘭縣政府警察局員警於101年4月9日晚間9時許，持本院核發
    之搜索票至被告宜蘭縣大同鄉○○村○○0號住處搜索，扣
    得上開槍枝1枝、鋼珠234顆、工業用底火23顆等物，亦有本
    院101年度聲搜字第194號搜索票、宜蘭縣政府警察局搜索扣
    押筆錄、扣押物品目錄表在卷可證（見101偵1651卷二第41-
    44頁）。而扣案之槍枝、底火等經送內政部警政署刑事警察
    局鑑定結果，認「送鑑長槍1枝（槍枝管制編號0000000000
    ），認係土造長槍，由具擊發機構之木質槍身及土造金屬槍
    管組合而成，擊發功能正常，可供擊發口徑0.27吋打釘槍用
    之空包彈（作為發射動力），用以發射彈丸使用，經操作檢
    視，彈室端槍管上方有破裂情形，復經以同案送鑑之口徑0.
    27吋打釘槍用空包彈及金屬彈丸（直徑8mm、重量2.05g）實
    際測試，測得彈丸之發射速度為375公尺/秒，計算其動能為
    144焦耳，換算其單位面積動能為286焦耳/平方公分。送鑑
    鋼珠1袋，認均係金屬彈丸。送鑑底火1袋，認均係口徑0.27
    吋之打釘槍用空包彈，均不具金屬彈頭，認均不具殺傷力。
    」，有該局101年5月3日刑鑑0000000000號鑑定書1紙（見10
    1偵1832卷第14-17頁）附卷可稽。是被告黃○○未經許可，
    持有可發射金屬具有殺傷力之槍枝一節，固堪認定。
五、惟查，被告黃○○係泰雅族山地原住民，有戶役政查詢個人
    戶籍資料在卷可參（見本院卷六第219頁）。又扣案槍枝1把
    係土造長槍，以木質槍身及土造金屬槍管組合而成，已如前
    述。而觀諸卷附扣案槍枝照片所示，扣案土造長槍之外型簡
    單、結構簡略、材質亦屬粗糙，甚至槍管上方有破裂情形，
    亦經本院當庭勘驗無訛（見101偵1651卷一第121頁、本院卷
    六第49頁反面），足認係屬簡易自製之槍枝無訛。又被告黃
    ○○警詢、偵查及本院審理中均陳稱：上開土造長槍係其在
    100年3月間在路邊撿到，槍管上方有破洞，已不能打，其沒
    有持該槍枝去盜伐林木過，扣案鋼珠係其兄玄○○買的，因
    為想說修理看看可以拿來打獵使用，其偶爾也有在打獵等語
    （見101偵1651卷四第26-27頁、101偵1651卷七第143頁、本
    院卷一第180頁、卷三第93頁、卷四第118頁、卷六第49頁正
    、反面、第99頁）。同案被告即黃○○兄玄○○警詢、偵查
    及本院審理時亦供稱：黃○○撿到那支槍沒有拿去山上盜伐
    林木過，也沒有使用過，因為已經壞掉了，其有去買鋼珠，
    因為想試試該支槍能不能使用，但買回來後就發現槍是壞的
    等語（見101偵1651卷二第33頁、101偵1651卷四第41頁、10
    1偵1651卷七第135頁、本院卷三第94頁、卷六第49頁反面）
    ，同案被告丁○○亦供承：其姪女（指Ａ○○）嫁給黃○○
    ，故其與黃○○有往來，黃○○未曾與其一同上山盜伐林木
    時帶過該支長槍等語（見本院卷六第100頁反面），且亦未
    有其他證據顯示被告黃○○持有上開長槍具有其他不法目的
    。而公訴人雖以101年3月28日下午1時許同案被告丁○○與
    己○○間之通訊監察譯文內容認被告黃○○確持有該土造長
    槍，然仍未能證明被告黃○○曾持該支長槍上山盜伐林木或
    供其他不法用途，則依前揭事證，足認被告黃○○持有該扣
    案土造長槍係欲供作打獵使用，且未曾持該長槍供作非法使
    用一節，堪以認定。又被告黃○○於本院審理中雖陳稱：其
    平時以打零工、在山上砍草、種植生薑為生，偶爾也有打獵
    ，但已經很久等語。惟原住民本於其文化傳統所形成之特殊
    習慣，專為其於生活中所從事之狩獵活動為目的，而以傳統
    方法製造或持有簡易獵槍，可供作生活日常使用，即應有槍
    砲彈藥刀械管制條例第20條規定之適用，並不以恃狩獵為生
    或以狩獵為其生活主要內容者為限，始與立法本旨相契合。
    被告黃○○平時雖在山上務農，但其持有扣案土造槍枝已有
    助其日常生活之維繫，並不侷限在現時供生活日常使用。況
    國民經濟生活已普遍提升，野生動物之獵捕尚受有野生動物
    保育法之規範，無法任意捕捉，客觀環境之改變已甚少有原
    住民族僅憑狩獵維生者，倘將槍砲彈藥刀械管制條例第20條
    第1項所稱「供作生活工具之用」嚴格限縮在恃以維生之程
    度，本條之適用範圍將大幅縮減，顯然有背於上揭多元文化
    之憲法精神與立法旨趣。再者，人類生活之需求應不僅侷限
    於追求溫飽之經濟生活，更多的需求來自於尊嚴、文化及情
    感所形塑生活模式之認同，缺乏了這些表徵，表面上的物質
    生活不會產生影響，但卻實質地影響到人因為認同所產生之
    尊嚴及價值的斷裂，是以，被告黃○○雖非全憑狩獵維生，
    然其使用該土造長槍狩獵確有助於其日常生活之進展並促進
    其個人尊嚴、價值之開拓，仍可認持有之該支土造長槍係供
    作生活工具所用，而屬法律不罰之行為。故此部分應為被告
    黃○○無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條、第301
條第1項、第302條第2款，藥事法第83條1項，槍砲彈藥刀械管制
條例第8條第4項，森林法第50條、第52條第1項第1、4、6款，兒
童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段，刑法第11條前段
、第2條第1項前段、第28條、第41條第1項前段、同條第8項、第
42條第3項、同條第5項、第51 條第5款、第7款、第9款、第10款
、第47條第1項、第74條第1項第1款、同條第2項第4款、同條第2
項第5款、第93條第1項第2款、第38條第1項第1款、第2款、第3
款，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2
條第1項第3款、第7條，判決如主文。
本案經檢察官張學翰到庭執行職務。
中    華    民    國   102    年    1     月    24    日
                  刑事第三庭審判長法  官  陳玉雲
                                  法  官  張育彰
                                  法  官  卓怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上述理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
                                  書記官  馬竹君
中    華    民    國   102    年    1     月    28    日
附錄本案論罪科刑法條全文：
森林法第52條第1項第1、4、6款
竊取森林主、副產物而有左列情形之一者，處6月以上5年以下有
期徒刑，併科贓額2倍以上5倍以下罰金：
一、於保安林犯之者。
四、結夥二人以上或僱使他人犯之者。
六、為搬運贓物，使用牲口、船舶、車輛，或有搬運造材之設備
    者。
森林法第50條（竊取森林主、副產物罪）
竊取森林主、副產物，收受、搬運、寄藏、收買贓物或為牙保者
，依刑法規定處斷。
刑法第349條
收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役
或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
藥事法第83條第1項
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、
轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5
百萬元以下罰金。
槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列槍枝者，處3
年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣7百萬元以下罰金。
  附表
 ┌─┬────┬────┬─────┬──────┬───────┬────────┬─────────────────┐
 │編│時間（民│  地點  │  行為人  │被害客體（收│  被害山價    │  所犯法條      │  罪名及宣告刑                    │
 │號│國）    │        │          │買物品）    │ （新臺幣）   │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 ├─┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┼─────────────────┤
 │  │101年2月│南山東澳│丁○○    │伐倒扁柏生立│403萬8,169元  │森林法第52條第1 │丁○○共同犯森林法第五十二條第一項│
 │1 │3日至101│頂國有保│宙○○○○│木1株後，切 │              │項第1、4、6款   │第一、四、六款之竊取森林主產物罪，│
 │  │年2月5日│安林太平│Ｂ○○    │割其樹瘤，又│              │                │處有期徒刑肆年陸月，併科罰金新台幣│
 │  │        │山事業區│          │伐倒另株扁柏│              │                │貳仟零壹拾玖萬捌佰肆拾伍元，罰金如│
 │  │        │第52林班│          │生立木、紅檜│              │                │易服勞役，以罰金總額與壹年之日數比│
 │  │        │地      │          │生立木2株， │              │                │例折算。扣案之電動鏈鋸壹具、車牌號│
 │  │        │        │          │竊得扁柏生立│              │                │碼2426-M6號自用小客車壹台、Nokia牌│
 │  │        │        │          │木樹瘤2塊、 │              │                │行動電話壹支（含門號○九一○二七八│
 │  │        │        │          │扁柏枯立木樹│              │                │六五五號SIM卡壹張）、三星牌、     │
 │  │        │        │          │瘤3塊、扁柏 │              │                │IMatch牌、Nokia牌行動電話共叁支（ │
 │  │        │        │          │枯立木角材1 │              │                │含門號○九八一五六六六二七、○九七│
 │  │        │        │          │塊          │              │                │八○一四四九五號SIM卡各壹張及標示 │
 │  │        │        │          │            │              │                │無效之SIM卡壹張）、未扣案之犯罪所 │
 │  │        │        │          │            │              │                │得新台幣壹萬捌仟元均沒收。        │
 │  │        │        │          │            │              │                ├─────────────────┤
 │  │        │        │          │            │              │                │宙○○○○共同犯森林法第五十二條第│
 │  │        │        │          │            │              │                │一項第一、四、六款之竊取森林主產物│
 │  │        │        │          │            │              │                │罪，處有期徒刑叁年拾月，併科罰金新│
 │  │        │        │          │            │              │                │台幣貳仟零壹拾玖萬捌佰肆拾伍元，罰│
 │  │        │        │          │            │              │                │金如易服勞役，以罰金總額與壹年之日│
 │  │        │        │          │            │              │                │數比例折算。扣案之電動鏈鋸壹具、車│
 │  │        │        │          │            │              │                │牌號碼2426-M6號自用小客車壹台、   │
 │  │        │        │          │            │              │                │Nokia 牌行動電話壹支（含門號○九一│
 │  │        │        │          │            │              │                │○二七八六五五號SIM卡壹張）、三星 │
 │  │        │        │          │            │              │                │牌、IMatch牌、Nokia牌行動電話共叁 │
 │  │        │        │          │            │              │                │支（含門號○九八一五六六六二七、○│
 │  │        │        │          │            │              │                │九七八○一四四九五號SIM卡各壹張及 │
 │  │        │        │          │            │              │                │標示無效之SIM卡壹張）、未扣案之犯 │
 │  │        │        │          │            │              │                │罪所得新台幣壹萬捌仟元均沒收。    │
 │  │        │        │          │            │              │                ├─────────────────┤
 │  │        │        │          │            │              │                │Ｂ○○共同犯森林法第五十二條第一項│
 │  │        │        │          │            │              │                │第一、四、六款之竊取森林主產物罪，│
 │  │        │        │          │            │              │                │處有期徒刑叁年，併科罰金新台幣壹仟│
 │  │        │        │          │            │              │                │貳佰壹拾壹萬肆仟伍佰零柒元，罰金如│
 │  │        │        │          │            │              │                │易服勞役，以罰金總額與壹年之日數比│
 │  │        │        │          │            │              │                │例折算。扣案之電動鏈鋸壹具、車牌號│
 │  │        │        │          │            │              │                │碼2426-M6號自用小客車壹台、Nokia  │
 │  │        │        │          │            │              │                │牌行動電話壹支（含門號○九一○二七│
 │  │        │        │          │            │              │                │八六五五號SIM卡壹張）、三星牌、   │
 │  │        │        │          │            │              │                │IMatch牌、Nokia牌行動電話共叁支（ │
 │  │        │        │          │            │              │                │含門號○九八一五六六六二七、○九七│
 │  │        │        │          │            │              │                │八○一四四九五號SIM卡各壹張及標示 │
 │  │        │        │          │            │              │                │無效之SIM卡壹張）、未扣案之犯罪所 │
 │  │        │        │          │            │              │                │得新台幣壹萬捌仟元均沒收。        │
 │  │        │        ├─────┤            │              ├────────┼─────────────────┤
 │  │        │        │申○○    │            │              │森林法第50條，應│申○○犯森林法第五十條之收買贓物罪│
 │  │        │        │          │            │              │依刑法第349條第2│，處有期徒刑叁年。扣案之HTC牌、MLB│
 │  │        │        │          │            │              │項規定處斷      │牌行動電話共貳支（含門號○九七五五│
 │  │        │        │          │            │              │                │一六五四七、○九二六三六七七三九號│
 │  │        │        │          │            │              │                │SIM卡共貳張）均沒收。             │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 ├─┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┼─────────────────┤
 │  │101年2月│南山東澳│宙○○○○│切割紅檜生立│4萬8,400元    │森林法第52條第1 │宙○○○○共同犯森林法第五十二條第│
 │2 │20日    │頂國有保│Ｂ○○    │木樹瘤3塊   │              │項第1、4、6款   │一項第一、四、六款之竊取森林主產物│
 │  │        │安林太平│宇○○    │            │              │                │罪，處有期徒刑壹年陸月，併科罰金新│
 │  │        │山事業區│天○○    │            │              │                │台幣拾肆萬伍仟貳佰元，罰金如易服勞│
 │  │        │第52林班│未○○    │            │              │                │役，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之│
 │  │        │地      │          │            │              │                │Nokia牌行動電話壹支（含門號○九一 │
 │  │        │        │          │            │              │                │○二七八六五五號SIM卡壹張）、未扣 │
 │  │        │        │          │            │              │                │案之犯罪所得新台幣貳萬伍仟元均沒收│
 │  │        │        │          │            │              │                │。                                │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                ├─────────────────┤
 │  │        │        │          │            │              │                │Ｂ○○共同犯森林法第五十二條第一項│
 │  │        │        │          │            │              │                │第一、四、六款之竊取森林主產物罪，│
 │  │        │        │          │            │              │                │處有期徒刑壹年陸月，併科罰金新台幣│
 │  │        │        │          │            │              │                │拾肆萬伍仟貳佰元，罰金如易服勞役，│
 │  │        │        │          │            │              │                │以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之    │
 │  │        │        │          │            │              │                │Nokia 牌行動電話壹支（含門號○九一│
 │  │        │        │          │            │              │                │○二七八六五五號SIM卡壹張）、未扣 │
 │  │        │        │          │            │              │                │案之犯罪所得新台幣貳萬伍仟元均沒收│
 │  │        │        │          │            │              │                │。                                │
 │  │        │        │          │            │              │                ├─────────────────┤
 │  │        │        │          │            │              │                │宇○○共同犯森林法第五十二條第一項│
 │  │        │        │          │            │              │                │第一、四、六款之竊取森林主產物罪，│
 │  │        │        │          │            │              │                │處有期徒刑拾月，併科罰金新台幣玖萬│
 │  │        │        │          │            │              │                │陸仟捌佰元，罰金如易服勞役，以新台│
 │  │        │        │          │            │              │                │幣壹仟元折算壹日。扣案之Nokia牌行 │
 │  │        │        │          │            │              │                │動電話壹支（含門號○九一○二七八六│
 │  │        │        │          │            │              │                │五五號SIM卡壹張）、未扣案之犯罪所 │
 │  │        │        │          │            │              │                │得新台幣貳萬伍仟元均沒收。緩刑貳年│
 │  │        │        │          │            │              │                │，緩刑期間付保護管束，並應向執行檢│
 │  │        │        │          │            │              │                │察官指定之公益團體、地方自治團體或│
 │  │        │        │          │            │              │                │社區提供陸拾小時之義務勞務。      │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                ├─────────────────┤
 │  │        │        │          │            │              │                │天○○共同犯森林法第五十二條第一項│
 │  │        │        │          │            │              │                │第一、四、六款之竊取森林主產物罪，│
 │  │        │        │          │            │              │                │處有期徒刑拾月，併科罰金新台幣玖萬│
 │  │        │        │          │            │              │                │陸仟捌佰元，罰金如易服勞役，以新台│
 │  │        │        │          │            │              │                │幣壹仟元折算壹日。扣案之Nokia牌行 │
 │  │        │        │          │            │              │                │動電話壹支（含門號○九一○二七八六│
 │  │        │        │          │            │              │                │五五號SIM卡壹張）、未扣案之犯罪所 │
 │  │        │        │          │            │              │                │得新台幣貳萬伍仟元均沒收。緩刑貳年│
 │  │        │        │          │            │              │                │，緩刑期間付保護管束，並應向執行檢│
 │  │        │        │          │            │              │                │察官指定之公益團體、地方自治團體或│
 │  │        │        │          │            │              │                │社區提供陸拾小時之義務勞務。      │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                ├─────────────────┤
 │  │        │        │          │            │              │                │未○○共同犯森林法第五十二條第一項│
 │  │        │        │          │            │              │                │第一、四、六款之竊取森林主產物罪，│
 │  │        │        │          │            │              │                │處有期徒刑拾月，併科罰金新台幣玖萬│
 │  │        │        │          │            │              │                │陸仟捌佰元，罰金如易服勞役，以新台│
 │  │        │        │          │            │              │                │幣壹仟元折算壹日。扣案之Nokia牌行 │
 │  │        │        │          │            │              │                │動電話壹支（含門號○九一○二七八六│
 │  │        │        │          │            │              │                │五五號SIM卡壹張）、未扣案之犯罪所 │
 │  │        │        │          │            │              │                │得新台幣貳萬伍仟元均沒收。緩刑貳年│
 │  │        │        │          │            │              │                │，緩刑期間付保護管束，並應向執行檢│
 │  │        │        │          │            │              │                │察官指定之公益團體、地方自治團體或│
 │  │        │        │          │            │              │                │社區提供陸拾小時之義務勞務。      │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        ├─────┤            │              ├────────┼─────────────────┤
 │  │        │        │申○○    │            │              │森林法第50條，應│申○○犯森林法第五十條之收買贓物罪│
 │  │        │        │          │            │              │依刑法第349條第2│，處有期徒刑壹年貳月。扣案之HTC牌 │
 │  │        │        │          │            │              │項規定處斷      │、MLB牌行動電話共貳支（含門號○九 │
 │  │        │        │          │            │              │                │七五五一六五四七、○九二六三六七七│
 │  │        │        │          │            │              │                │三九號SIM卡共貳張）均沒收。       │
 ├─┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┼─────────────────┤
 │3 │101年3月│宜蘭縣大│丁○○    │切割扁柏枯立│2萬元         │森林法第52條第1 │丁○○共同犯森林法第五十二條第一項│
 │  │2日至101│同鄉松蘿│己○○    │木樹瘤2塊（ │              │項第4、6款      │第四、六款之竊取森林主產物罪，處有│
 │  │年3月3日│湖宜蘭事│戊○○    │起訴書均誤載│              │                │期徒刑壹年貳月，併科罰金新台幣肆萬│
 │  │        │業區第77│          │生立木）    │              │                │元，罰金如易服勞役，以新台幣壹仟元│
 │  │        │林班地  │          │            │              │                │折算壹日。扣案之電動鏈鋸壹具、三星│
 │  │        │        │          │            │              │                │牌、IMatch牌、Nokia牌行動電話共叁 │
 │  │        │        │          │            │              │                │支（含門號○九八一五六六六二七、○│
 │  │        │        │          │            │              │                │九七八○一四四九五號SIM卡各壹張及 │
 │  │        │        │          │            │              │                │標示無效之SIM卡壹張）、Digital牌行│
 │  │        │        │          │            │              │                │動電話壹支（含門號○九三二八四五九│
 │  │        │        │          │            │              │                │二八號SIM卡壹張）、ItaL牌行動電話 │
 │  │        │        │          │            │              │                │壹支（含門號○九三三○八九四一七、│
 │  │        │        │          │            │              │                │○九五三二○九一○○號SIM卡共貳張 │
 │  │        │        │          │            │              │                │）、未扣案之犯罪所得新台幣貳萬元均│
 │  │        │        │          │            │              │                │沒收。                            │
 │  │        │        │          │            │              │                ├─────────────────┤
 │  │        │        │          │            │              │                │己○○共同犯森林法第五十二條第一項│
 │  │        │        │          │            │              │                │第四、六款之竊取森林主產物罪，處有│
 │  │        │        │          │            │              │                │期徒刑壹年，併科罰金新台幣肆萬元，│
 │  │        │        │          │            │              │                │罰金如易服勞役，以新台幣壹仟元折算│
 │  │        │        │          │            │              │                │壹日。扣案之電動鏈鋸壹具、三星牌、│
 │  │        │        │          │            │              │                │IMatch牌、Nokia牌行動電話共叁支（ │
 │  │        │        │          │            │              │                │含門號○九八一五六六六二七、○九七│
 │  │        │        │          │            │              │                │八○一四四九五號SIM卡各壹張及標示 │
 │  │        │        │          │            │              │                │無效之SIM卡壹張）、Digital牌行動電│
 │  │        │        │          │            │              │                │話壹支（含門號○九三二八四五九二八│
 │  │        │        │          │            │              │                │號SIM卡壹張）、ItaL牌行動電話壹支 │
 │  │        │        │          │            │              │                │（含門號○九三三○八九四一七、○九│
 │  │        │        │          │            │              │                │五三二○九一○○號SIM卡共貳張）、 │
 │  │        │        │          │            │              │                │未扣案之犯罪所得新台幣貳萬元均沒收│
 │  │        │        │          │            │              │                │。                                │
 │  │        │        │          │            │              │                ├─────────────────┤
 │  │        │        │          │            │              │                │戊○○共同犯森林法第五十二條第一項│
 │  │        │        │          │            │              │                │第四、六款之竊取森林主產物罪，累犯│
 │  │        │        │          │            │              │                │，處有期徒刑捌月，併科罰金新台幣肆│
 │  │        │        │          │            │              │                │萬元，罰金如易服勞役，以新台幣壹仟│
 │  │        │        │          │            │              │                │元折算壹日。扣案之電動鏈鋸壹具、三│
 │  │        │        │          │            │              │                │星牌、IMatch牌、Nokia牌行動電話共 │
 │  │        │        │          │            │              │                │叁支（含門號○九八一五六六六二七、│
 │  │        │        │          │            │              │                │○九七八○一四四九五號SIM卡各壹張 │
 │  │        │        │          │            │              │                │及標示無效之SIM卡壹張）、Digital牌│
 │  │        │        │          │            │              │                │行動電話壹支（含門號○九三二八四五│
 │  │        │        │          │            │              │                │九二八號SIM卡壹張）、ItaL牌行動電 │
 │  │        │        │          │            │              │                │話壹支（含門號○九三三○八九四一七│
 │  │        │        │          │            │              │                │、○九五三二○九一○○號SIM卡共貳 │
 │  │        │        │          │            │              │                │張）、未扣案之犯罪所得新台幣貳萬元│
 │  │        │        │          │            │              │                │均沒收。                          │
 │  │        │        ├─────┤            │              ├────────┼─────────────────┤
 │  │        │        │申○○    │            │              │森林法第50條，應│申○○犯森林法第五十條之收買贓物罪│
 │  │        │        │          │            │              │依刑法第349條第2│，處有期徒刑壹年。扣案之HTC牌、   │
 │  │        │        │          │            │              │項規定處斷      │MLB牌行動電話共貳支（含門號○九七 │
 │  │        │        │          │            │              │                │五五一六五四七、○九二六三六七七三│
 │  │        │        │          │            │              │                │九號SIM卡共貳張）均沒收。         │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 ├─┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┼─────────────────┤
 │4 │101年3月│宜蘭縣大│宙○○○○│切割扁柏生立│11萬4,560元   │森林法第52條第1 │宙○○○○成年人與少年共同犯森林法│
 │  │2日至101│同鄉明池│酉○○    │木樹瘤2塊   │              │項第1、4、6款   │第五十二條第一項第一、四、六款之竊│
 │  │年3月4日│山莊後山│Ｃ○○    │            │              │（註：本件犯罪所│取森林主產物罪，處有期徒刑壹年捌月│
 │  │        │國有保安│少年曾○翔│            │              │得以對被告最有利│，併科罰金新台幣叁拾肆萬叁仟陸佰捌│
 │  │        │林大溪事│（少年曾○│            │              │之新台幣10萬元認│拾元，罰金如易服勞役，以新台幣壹仟│
 │  │        │業區第48│翔所涉本件│            │              │定）            │元折算壹日。扣案之車牌號碼0000-00 │
 │  │        │林班地  │違反森林法│            │              │                │號自用小客車壹台、Nokia牌行動電話 │
 │  │        │        │案件，業經│            │              │                │壹支（含門號○九一○二七八六五五號│
 │  │        │        │臺灣新竹地│            │              │                │SIM卡壹張）、未扣案之犯罪所得新台 │
 │  │        │        │方法院少年│            │              │                │幣拾萬元均沒收。                  │
 │  │        │        │法庭裁定保│            │              │                │                                  │
 │  │        │        │護管束）  │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                ├─────────────────┤
 │  │        │        │          │            │              │                │酉○○成年人與少年共同犯森林法第五│
 │  │        │        │          │            │              │                │十二條第一項第一、四、六款之竊取森│
 │  │        │        │          │            │              │                │林主產物罪，處有期徒刑拾月，併科罰│
 │  │        │        │          │            │              │                │金新台幣叁拾肆萬叁仟陸佰捌拾元，罰│
 │  │        │        │          │            │              │                │金如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹│
 │  │        │        │          │            │              │                │日。扣案之車牌號碼0000-00號自用小 │
 │  │        │        │          │            │              │                │客車壹台、Nokia牌行動電話壹支（含 │
 │  │        │        │          │            │              │                │門號○九一○二七八六五五號SIM卡壹 │
 │  │        │        │          │            │              │                │張）、未扣案之犯罪所得新台幣拾萬元│
 │  │        │        │          │            │              │                │均沒收。                          │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                ├─────────────────┤
 │  │        │        │          │            │              │                │Ｃ○○共同犯森林法第五十二條第一項│
 │  │        │        │          │            │              │                │第一、四、六款之竊取森林主產物罪，│
 │  │        │        │          │            │              │                │處有期徒刑捌月，併科罰金新台幣叁拾│
 │  │        │        │          │            │              │                │肆萬叁仟陸佰捌拾元，罰金如易服勞役│
 │  │        │        │          │            │              │                │，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之車│
 │  │        │        │          │            │              │                │牌號碼2866-Q9號自用小客車壹台、   │
 │  │        │        │          │            │              │                │Nokia 牌行動電話壹支（含門號○九一│
 │  │        │        │          │            │              │                │○二七八六五五號SIM卡壹張）、未扣 │
 │  │        │        │          │            │              │                │案之犯罪所得新台幣拾萬元均沒收。  │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        ├─────┤            │              ├────────┼─────────────────┤
 │  │        │        │申○○    │            │              │森林法第50條，應│申○○犯森林法第五十條之收買贓物罪│
 │  │        │        │          │            │              │依刑法第349條第2│，處有期徒刑壹年貳月。扣案之HTC牌 │
 │  │        │        │          │            │              │項規定處斷      │、MLB牌行動電話共貳支（含門號○九 │
 │  │        │        │          │            │              │                │七五五一六五四七、○九二六三六七七│
 │  │        │        │          │            │              │                │三九號SIM卡共貳張）均沒收。       │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 ├─┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┼─────────────────┤
 │5 │101年3月│宜蘭縣大│丁○○    │切割扁柏枯立│8萬2,075元    │森林法第52條第1 │丁○○共同犯森林法第五十二條第一項│
 │  │6日至101│同鄉松蘿│己○○    │木樹瘤3塊（ │              │項第4、6款      │第四、六款之竊取森林主產物罪，處有│
 │  │年3月9日│湖宜蘭事│黃○○    │起訴書均誤載│              │                │期徒刑壹年肆月，併科罰金新台幣拾陸│
 │  │        │業區第77│戊○○    │紅檜生立木）│              │                │萬肆仟壹佰伍拾元，罰金如易服勞役，│
 │  │        │林班地  │          │            │              │                │以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之電動│
 │  │        │        │          │            │              │                │鏈鋸壹具、三星牌、IMatch牌、Nokia │
 │  │        │        │          │            │              │                │牌行動電話共叁支（含門號○九八一五│
 │  │        │        │          │            │              │                │六六六二七、○九七八○一四四九五號│
 │  │        │        │          │            │              │                │SIM卡各1張及標示無效之SIM卡壹張   │
 │  │        │        │          │            │              │                │）、Digital牌行動電話壹支（含門號 │
 │  │        │        │          │            │              │                │○九三二八四五九二八號SIM卡壹張） │
 │  │        │        │          │            │              │                │、GLX牌行動電話壹支（含門號○九三 │
 │  │        │        │          │            │              │                │八二三一四七七號SIM卡及易付卡各壹 │
 │  │        │        │          │            │              │                │張）、ItaL牌行動電話壹支（含門號○│
 │  │        │        │          │            │              │                │九三三○八九四一七、○九五三二○九│
 │  │        │        │          │            │              │                │一○○號SIM卡共貳張）、未扣案之犯 │
 │  │        │        │          │            │              │                │罪所得新台幣伍萬元均沒收。        │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                ├─────────────────┤
 │  │        │        │          │            │              │                │己○○共同犯森林法第五十二條第一項│
 │  │        │        │          │            │              │                │第四、六款之竊取森林主產物罪，處有│
 │  │        │        │          │            │              │                │期徒刑壹年，併科罰金新台幣拾陸萬肆│
 │  │        │        │          │            │              │                │仟壹佰伍拾元，罰金如易服勞役，以新│
 │  │        │        │          │            │              │                │台幣壹仟元折算壹日。扣案之電動鏈鋸│
 │  │        │        │          │            │              │                │壹具、三星牌、IMatch牌、Nokia牌行 │
 │  │        │        │          │            │              │                │動電話共叁支（含門號○九八一五六  │
 │  │        │        │          │            │              │                │六六二七、○九七八○一四四九五號  │
 │  │        │        │          │            │              │                │SIM卡各1張及標示無效之SIM卡壹張   │
 │  │        │        │          │            │              │                │）、Digital牌行動電話壹支（含門號 │
 │  │        │        │          │            │              │                │○九三二八四五九二八號SIM卡壹張） │
 │  │        │        │          │            │              │                │、GLX牌行動電話壹支（含門號○九三 │
 │  │        │        │          │            │              │                │八二三一四七七號SIM卡及易付卡各壹 │
 │  │        │        │          │            │              │                │張）、ItaL牌行動電話壹支（含門號○│
 │  │        │        │          │            │              │                │九三三○八九四一七、○九五三二○九│
 │  │        │        │          │            │              │                │一○○號SIM卡共貳張）、未扣案之犯 │
 │  │        │        │          │            │              │                │罪所得新台幣伍萬元均沒收。        │
 │  │        │        │          │            │              │                ├─────────────────┤
 │  │        │        │          │            │              │                │黃○○共同犯森林法第五十二條第一項│
 │  │        │        │          │            │              │                │第四、六款之竊取森林主產物罪，處有│
 │  │        │        │          │            │              │                │期徒刑壹年，併科罰金新台幣拾陸萬肆│
 │  │        │        │          │            │              │                │仟壹佰伍拾元，罰金如易服勞役，以新│
 │  │        │        │          │            │              │                │台幣壹仟元折算壹日。扣案之電動鏈鋸│
 │  │        │        │          │            │              │                │壹具、三星牌、IMatch牌、Nokia牌行 │
 │  │        │        │          │            │              │                │動電話共叁支（含門號○九八一五六  │
 │  │        │        │          │            │              │                │六六二七、○九七八○一四四九五號  │
 │  │        │        │          │            │              │                │SIM卡各1張及標示無效之SIM卡壹張   │
 │  │        │        │          │            │              │                │）、Digital牌行動電話壹支（含門號 │
 │  │        │        │          │            │              │                │○九三二八四五九二八號SIM卡壹張） │
 │  │        │        │          │            │              │                │、GLX牌行動電話壹支（含門號○九三 │
 │  │        │        │          │            │              │                │八二三一四七七號SIM卡及易付卡各壹 │
 │  │        │        │          │            │              │                │張）、ItaL牌行動電話壹支（含門號○│
 │  │        │        │          │            │              │                │九三三○八九四一七、○九五三二○九│
 │  │        │        │          │            │              │                │一○○號SIM卡共貳張）、未扣案之犯 │
 │  │        │        │          │            │              │                │罪所得新台幣伍萬元均沒收。        │
 │  │        │        │          │            │              │                ├─────────────────┤
 │  │        │        │          │            │              │                │戊○○共同犯森林法第五十二條第一項│
 │  │        │        │          │            │              │                │第四、六款之竊取森林主產物罪，累犯│
 │  │        │        │          │            │              │                │，處有期徒刑捌月，併科罰金新台幣拾│
 │  │        │        │          │            │              │                │陸萬肆仟壹佰伍拾元，罰金如易服勞役│
 │  │        │        │          │            │              │                │，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之電│
 │  │        │        │          │            │              │                │動鏈鋸壹具、三星牌、IMatch牌、    │
 │  │        │        │          │            │              │                │Nokia牌行動電話共叁支（含門號○九 │
 │  │        │        │          │            │              │                │八一五六六六二七、○九七八○一四四│
 │  │        │        │          │            │              │                │九五號SIM卡各1張及標示無效之SIM卡 │
 │  │        │        │          │            │              │                │壹張）、Digital牌行動電話壹支（含 │
 │  │        │        │          │            │              │                │門號○九三二八四五九二八號SIM卡壹 │
 │  │        │        │          │            │              │                │張、GLX牌行動電話壹支（含門號○九 │
 │  │        │        │          │            │              │                │三八二三一四七七號SIM卡及易付卡各 │
 │  │        │        │          │            │              │                │壹張）、ItaL牌行動電話壹支（含門號│
 │  │        │        │          │            │              │                │○九三三○八九四一七、○九五三二○│
 │  │        │        │          │            │              │                │九一○○號SIM卡共貳張）、未扣案之 │
 │  │        │        │          │            │              │                │犯罪所得新台幣伍萬元均沒收。      │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        ├─────┤            │              ├────────┼─────────────────┤
 │  │        │        │申○○    │            │              │森林法第50條，應│申○○犯森林法第五十條之收買贓物罪│
 │  │        │        │          │            │              │依刑法第349條第2│，處有期徒刑壹年。扣案之HTC牌、   │
 │  │        │        │          │            │              │項規定處斷      │MLB牌行動電話共貳支（含門號○九七 │
 │  │        │        │          │            │              │                │五五一六五四七、○九二六三六七七三│
 │  │        │        │          │            │              │                │九號SIM卡共貳張）均沒收。         │
 ├─┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┼─────────────────┤
 │6 │101年3月│宜蘭縣大│宙○○○○│切割扁柏生立│6萬6,640元    │森林法第52條第1 │宙○○○○共同犯森林法第五十二條第│
 │  │8日至101│同鄉明池│Ｃ○○    │木樹瘤2塊   │              │項第1、4、6款   │一項第一、四、六款之竊取森林主產物│
 │  │年3月11 │山莊後山│Ｂ○○    │            │              │                │罪，處有期徒刑壹年陸月，併科罰金新│
 │  │日      │國有保安│酉○○    │            │              │                │台幣拾玖萬玖仟玖佰貳拾元，罰金如易│
 │  │        │林大溪事│Ｄ○○○○│            │              │                │服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。扣│
 │  │        │業區第48│          │            │              │                │案之車牌號碼0000-00號自用小客車壹 │
 │  │        │林班地  │          │            │              │                │台、Nokia牌行動電話壹支（含門號○ │
 │  │        │        │          │            │              │                │九一○二七八六五五號SIM卡壹張）、 │
 │  │        │        │          │            │              │                │未扣案之犯罪所得新台幣陸萬元均沒收│
 │  │        │        │          │            │              │                │。                                │
 │  │        │        │          │            │              │                ├─────────────────┤
 │  │        │        │          │            │              │                │Ｃ○○共同犯森林法第五十二條第一項│
 │  │        │        │          │            │              │                │第一、四、六款之竊取森林主產物罪，│
 │  │        │        │          │            │              │                │處有期徒刑捌月，併科罰金新台幣拾玖│
 │  │        │        │          │            │              │                │萬玖仟玖佰貳拾元，罰金如易服勞役，│
 │  │        │        │          │            │              │                │以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之車牌│
 │  │        │        │          │            │              │                │號碼2866-Q9號自用小客車壹台、Nokia│
 │  │        │        │          │            │              │                │牌行動電話壹支（含門號○九一○二七│
 │  │        │        │          │            │              │                │八六五五號SIM卡壹張）、未扣案之犯 │
 │  │        │        │          │            │              │                │罪所得新台幣陸萬元均沒收。        │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                ├─────────────────┤
 │  │        │        │          │            │              │                │Ｂ○○共同犯森林法第五十二條第一項│
 │  │        │        │          │            │              │                │第一、四、六款之竊取森林主產物罪，│
 │  │        │        │          │            │              │                │處有期徒刑捌月，併科罰金新台幣拾玖│
 │  │        │        │          │            │              │                │萬玖仟玖佰貳拾元，罰金如易服勞役，│
 │  │        │        │          │            │              │                │以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之車牌│
 │  │        │        │          │            │              │                │號碼2866-Q9號自用小客車壹台、Nokia│
 │  │        │        │          │            │              │                │牌行動電話壹支（含門號○九一○二七│
 │  │        │        │          │            │              │                │八六五五號SIM卡壹張）、未扣案之犯 │
 │  │        │        │          │            │              │                │罪所得新台幣陸萬元均沒收。        │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                ├─────────────────┤
 │  │        │        │          │            │              │                │酉○○共同犯森林法第五十二條第一項│
 │  │        │        │          │            │              │                │第一、四、六款之竊取森林主產物罪，│
 │  │        │        │          │            │              │                │處有期徒刑捌月，併科罰金新台幣拾玖│
 │  │        │        │          │            │              │                │萬玖仟玖佰貳拾元，罰金如易服勞役，│
 │  │        │        │          │            │              │                │以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之車牌│
 │  │        │        │          │            │              │                │號碼2866-Q9號自用小客車壹台、Nokia│
 │  │        │        │          │            │              │                │牌行動電話壹支（含門號○九一○二七│
 │  │        │        │          │            │              │                │八六五五號SIM卡壹張）、未扣案之犯 │
 │  │        │        │          │            │              │                │罪所得新台幣陸萬元均沒收。        │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                ├─────────────────┤
 │  │        │        │          │            │              │                │Ｄ○○○○共同犯森林法第五十二條第│
 │  │        │        │          │            │              │                │一項第一、四、六款之竊取森林主產物│
 │  │        │        │          │            │              │                │罪，處有期徒刑捌月，併科罰金新台幣│
 │  │        │        │          │            │              │                │拾玖萬玖仟玖佰貳拾元，罰金如易服勞│
 │  │        │        │          │            │              │                │役，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之│
 │  │        │        │          │            │              │                │車牌號碼0000-00號自用小客車壹台、 │
 │  │        │        │          │            │              │                │Nokia牌行動電話壹支（含門號○九一 │
 │  │        │        │          │            │              │                │○二七八六五五號SIM卡壹張）、未扣 │
 │  │        │        │          │            │              │                │案之犯罪所得新台幣陸萬元均沒收。  │
 │  │        │        │          │            │              │                │緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應│
 │  │        │        │          │            │              │                │向執行檢察官指定之公益團體、地方自│
 │  │        │        │          │            │              │                │治團體或社區提供壹佰小時之義務勞務│
 │  │        │        │          │            │              │                │。                                │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        ├─────┤            │              ├────────┼─────────────────┤
 │  │        │        │申○○    │            │              │森林法第50條，應│申○○犯森林法第五十條之收買贓物罪│
 │  │        │        │          │            │              │依刑法第349條第2│，處有期徒刑壹年貳月。扣案之HTC牌 │
 │  │        │        │          │            │              │項規定處斷      │、MLB牌行動電話共貳支（含門號○九 │
 │  │        │        │          │            │              │                │七五五一六五四七、○九二六三六七七│
 │  │        │        │          │            │              │                │三九號SIM卡共貳張）均沒收。       │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 ├─┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┼─────────────────┤
 │7 │101年3月│宜蘭縣大│丁○○    │切割扁柏枯立│3,583元       │森林法第52條第1 │丁○○共同犯森林法第五十二條第一項│
 │  │11日至  │同鄉松蘿│己○○    │木樹瘤2塊（ │              │項第4款         │第四款之竊取森林主產物罪，處有期徒│
 │  │101年3月│湖宜蘭事│黃○○    │起訴書均誤載│              │                │刑壹年貳月，併科罰金新台幣柒仟壹佰│
 │  │15日    │業區第77│玄○○    │紅檜生立木）│              │                │陸拾陸元，罰金如易服勞役，以新台幣│
 │  │        │林班地  │          │            │              │                │壹仟元折算壹日。扣案之電動鏈鋸壹具│
 │  │        │        │          │            │              │                │、三星牌、IMatch牌、Nokia牌行動電 │
 │  │        │        │          │            │              │                │話共叁支（含門號○九八一五六      │
 │  │        │        │          │            │              │                │六六二七、○九七八○一四四九五號  │
 │  │        │        │          │            │              │                │SIM卡各壹張及標示無效之SIM卡壹張  │
 │  │        │        │          │            │              │                │）、Digital牌行動電話壹支（含門號 │
 │  │        │        │          │            │              │                │○九三二八四五九二八號SIM卡壹張） │
 │  │        │        │          │            │              │                │、GLX 牌行動電話壹支（含門號○九三│
 │  │        │        │          │            │              │                │八二三一四七七號SIM卡及易付卡各壹 │
 │  │        │        │          │            │              │                │張）均沒收。                      │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                ├─────────────────┤
 │  │        │        │          │            │              │                │己○○共同犯森林法第五十二條第一項│
 │  │        │        │          │            │              │                │第四款之竊取森林主產物罪，處有期徒│
 │  │        │        │          │            │              │                │刑捌月，併科罰金新台幣柒仟壹佰陸拾│
 │  │        │        │          │            │              │                │陸元，罰金如易服勞役，以新台幣壹仟│
 │  │        │        │          │            │              │                │元折算壹日。扣案之電動鏈鋸壹具、三│
 │  │        │        │          │            │              │                │星牌、IMatch牌、Nokia牌行動電話共 │
 │  │        │        │          │            │              │                │叁支（含門號○九八一五六六六二七、│
 │  │        │        │          │            │              │                │○九七八○一四四九五號SIM卡各壹張 │
 │  │        │        │          │            │              │                │及標示無效之SIM卡壹張）、Digital  │
 │  │        │        │          │            │              │                │牌行動電話壹支（含門號○九三二八四│
 │  │        │        │          │            │              │                │五九二八號SIM卡壹張）、GLX牌行動電│
 │  │        │        │          │            │              │                │話壹支（含門號○九三八二三一四七七│
 │  │        │        │          │            │              │                │號SIM卡及易付卡各壹張）均沒收。   │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                ├─────────────────┤
 │  │        │        │          │            │              │                │黃○○共同犯森林法第五十二條第一項│
 │  │        │        │          │            │              │                │第四款之竊取森林主產物罪，處有期徒│
 │  │        │        │          │            │              │                │刑壹年，併科罰金新台幣柒仟壹佰陸拾│
 │  │        │        │          │            │              │                │陸元，罰金如易服勞役，以新台幣壹仟│
 │  │        │        │          │            │              │                │元折算壹日。扣案之電動鏈鋸壹具、三│
 │  │        │        │          │            │              │                │星牌、IMatch牌、Nokia牌行動電話共 │
 │  │        │        │          │            │              │                │叁支（含門號○九八一五六          │
 │  │        │        │          │            │              │                │六六二七、○九七八○一四四九五號  │
 │  │        │        │          │            │              │                │SIM 卡各壹張及標示無效之SIM卡壹張 │
 │  │        │        │          │            │              │                │）、Digital牌行動電話壹支（含門號 │
 │  │        │        │          │            │              │                │○九三二八四五九二八號SIM卡壹張） │
 │  │        │        │          │            │              │                │、GLX 牌行動電話壹支（含門號○九三│
 │  │        │        │          │            │              │                │八二三一四七七號SIM卡及易付卡各壹 │
 │  │        │        │          │            │              │                │張）均沒收。                      │
 │  │        │        │          │            │              │                ├─────────────────┤
 │  │        │        │          │            │              │                │玄○○共同犯森林法第五十二條第一項│
 │  │        │        │          │            │              │                │第四款之竊取森林主產物罪，累犯，處│
 │  │        │        │          │            │              │                │有期徒刑壹年壹月，併科罰金新台幣柒│
 │  │        │        │          │            │              │                │仟壹佰陸拾陸元，罰金如易服勞役，以│
 │  │        │        │          │            │              │                │新台幣壹仟元折算壹日。扣案之電動鏈│
 │  │        │        │          │            │              │                │鋸壹具、三星牌、IMatch牌、Nokia 牌│
 │  │        │        │          │            │              │                │行動電話共叁支（含門號○九八一五六│
 │  │        │        │          │            │              │                │六六二七、○九七八○一四四九五號  │
 │  │        │        │          │            │              │                │SIM卡各壹張及標示無效之SIM卡壹張）│
 │  │        │        │          │            │              │                │、Digital牌行動電話壹支（含門號○ │
 │  │        │        │          │            │              │                │九三二八四五九二八號SIM卡壹張     │
 │  │        │        │          │            │              │                │）、GLX牌行動電話壹支（含門號○九 │
 │  │        │        │          │            │              │                │三八二三一四七七號SIM卡及易付卡各 │
 │  │        │        │          │            │              │                │壹張）均沒收。                    │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 ├─┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┼─────────────────┤
 │8 │101年3月│宜蘭縣大│宙○○○○│切割扁柏枯立│4萬1,200元    │森林法第52條第1 │宙○○○○共同犯森林法第五十二條第│
 │  │13日至  │同鄉明池│丙○○    │木樹瘤1塊（ │              │項第1、4、6款   │一項第一、四、六款之竊取森林主產物│
 │  │101年3月│山莊後山│          │起訴書誤載生│              │                │罪，處有期徒刑壹年，併科罰金新台幣│
 │  │15日    │國有保安│          │立木）      │              │                │捌萬貳仟肆佰元，罰金如易服勞役，以│
 │  │        │林大溪事│          │            │              │                │新台幣壹仟元折算壹日。扣案之車牌號│
 │  │        │業區第48│          │            │              │                │碼3P-3731號自用小客車壹台、Nokia牌│
 │  │        │林班地  │          │            │              │                │行動電話壹支（含門號○九一○二七八│
 │  │        │        │          │            │              │                │六五五號SIM卡壹張）、Sony牌行動電 │
 │  │        │        │          │            │              │                │話壹支（含門號○九二八○七○七八六│
 │  │        │        │          │            │              │                │號SIM卡壹張）均沒收。             │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                ├─────────────────┤
 │  │        │        │          │            │              │                │丙○○共同犯森林法第五十二條第一項│
 │  │        │        │          │            │              │                │第一、四、六款之竊取森林主產物罪，│
 │  │        │        │          │            │              │                │處有期徒刑壹年，併科罰金新台幣捌萬│
 │  │        │        │          │            │              │                │貳仟肆佰元，罰金如易服勞役，以新台│
 │  │        │        │          │            │              │                │幣壹仟元折算壹日。扣案之車牌號碼  │
 │  │        │        │          │            │              │                │3P-3731號自用小客車壹台、Nokia牌行│
 │  │        │        │          │            │              │                │動電話壹支（含門號○九一○二七八六│
 │  │        │        │          │            │              │                │五五號SIM卡壹張）、Sony牌行動電話 │
 │  │        │        │          │            │              │                │壹支（含門號○九二八○七○七八六號│
 │  │        │        │          │            │              │                │SIM卡壹張）、未扣案之犯罪所得新台 │
 │  │        │        │          │            │              │                │幣肆萬元均沒收。                  │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        ├─────┤            │              ├────────┼─────────────────┤
 │  │        │        │申○○    │            │              │森林法第50條，應│申○○犯森林法第五十條之收買贓物罪│
 │  │        │        │          │            │              │依刑法第349條第2│，處有期徒刑拾月。扣案之HTC牌、   │
 │  │        │        │          │            │              │項規定處斷      │MLB牌行動電話共貳支（含門號○九七 │
 │  │        │        │          │            │              │                │五五一六五四七、○九二六三六七七三│
 │  │        │        │          │            │              │                │九號SIM卡共貳張）均沒收。         │
 ├─┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┼─────────────────┤
 │9 │101年3月│宜蘭縣大│宙○○○○│切割扁柏枯立│ 1.600元      │森林法第52條第1 │宙○○○○共同犯森林法第五十二條第│
 │  │17日至  │同鄉明池│丙○○    │木樹瘤1塊（ │              │項第1、4、6款   │一項第一、四、六款之竊取森林主產物│
 │  │101年3月│山莊後山│          │起訴書誤載生│              │                │罪，處有期徒刑壹年，併科罰金新台幣│
 │  │19日    │國有保安│          │立木）      │              │                │叁仟貳佰元，罰金如易服勞役，以新台│
 │  │        │林大溪事│          │            │              │                │幣壹仟元折算壹日。扣案之車牌號碼  │
 │  │        │業區第48│          │            │              │                │3P-3731號自用小客車壹台、Nokia牌行│
 │  │        │林班地  │          │            │              │                │動電話壹支（含門號○九一○二七八六│
 │  │        │        │          │            │              │                │五五號SIM卡壹張）、Sony牌行動電話 │
 │  │        │        │          │            │              │                │壹支（含門號○九二八○七○七八六號│
 │  │        │        │          │            │              │                │SIM卡壹張）均沒收。               │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                ├─────────────────┤
 │  │        │        │          │            │              │                │丙○○共同犯森林法第五十二條第一項│
 │  │        │        │          │            │              │                │第一、四、六款之竊取森林主產物罪，│
 │  │        │        │          │            │              │                │處有期徒刑壹年，併科罰金新台幣叁仟│
 │  │        │        │          │            │              │                │貳佰元，罰金如易服勞役，以新台幣壹│
 │  │        │        │          │            │              │                │仟元折算壹日。扣案之車牌號碼00-000│
 │  │        │        │          │            │              │                │1號自用小客車壹台、Nokia牌行動電話│
 │  │        │        │          │            │              │                │壹支（含門號○九一○二七八六五五號│
 │  │        │        │          │            │              │                │SIM卡壹張）、Sony牌行動電話壹支（ │
 │  │        │        │          │            │              │                │含門號○九二八○七○七八六號SIM卡 │
 │  │        │        │          │            │              │                │壹張）均沒收。                    │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 ├─┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┼─────────────────┤
 │10│101年3月│宜蘭縣大│丁○○    │切割扁柏枯立│5萬1,651元    │森林法第52條第1 │丁○○共同犯森林法第五十二條第一項│
 │  │20日至  │同鄉松蘿│己○○    │木樹瘤3塊（ │              │項第4、6款      │第四、六款之竊取森林主產物罪，處有│
 │  │101年3月│湖宜蘭事│戊○○    │起訴書均誤載│              │                │期徒刑壹年貳月，併科罰金新台幣拾萬│
 │  │21日    │業區第77│乙○○○  │生立木）    │              │                │叁仟叁佰零貳元，罰金如易服勞役，以│
 │  │        │林班地  │          │            │              │                │新台幣壹仟元折算壹日。扣案之電動鏈│
 │  │        │        │          │            │              │                │鋸壹具、三星牌、IMatch牌、Nokia牌 │
 │  │        │        │          │            │              │                │行動電話共叁支（含門號○九八一五六│
 │  │        │        │          │            │              │                │六六二七、○九七八○一四四九五號  │
 │  │        │        │          │            │              │                │SIM 卡各壹張及標示無效之SIM卡壹張 │
 │  │        │        │          │            │              │                │）、Digital牌行動電話壹支（○九三 │
 │  │        │        │          │            │              │                │二八四五九二八號SIM卡壹張）、Ital │
 │  │        │        │          │            │              │                │牌行動電話手機壹支（含門號○九三三│
 │  │        │        │          │            │              │                │○八九四一七、○九五三二○九一○○│
 │  │        │        │          │            │              │                │號SIM卡共貳張）、三星牌行動電話壹 │
 │  │        │        │          │            │              │                │支（含門號○九一○三七七七八一號  │
 │  │        │        │          │            │              │                │SIM 卡壹張）、未扣案之犯罪所得新台│
 │  │        │        │          │            │              │                │幣叁萬元均沒收。                  │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                ├─────────────────┤
 │  │        │        │          │            │              │                │己○○共同犯森林法第五十二條第一項│
 │  │        │        │          │            │              │                │第四、六款之竊取森林主產物罪，處有│
 │  │        │        │          │            │              │                │期徒刑壹年，併科罰金新台幣拾萬叁仟│
 │  │        │        │          │            │              │                │叁佰零貳元，罰金如易服勞役，以新台│
 │  │        │        │          │            │              │                │幣壹仟元折算壹日。扣案之電動鏈鋸壹│
 │  │        │        │          │            │              │                │具、三星牌、IMatch牌、Nokia牌行動 │
 │  │        │        │          │            │              │                │電話共叁支（含門號○九八一五六六六│
 │  │        │        │          │            │              │                │二七、○九七八○一四四九五號SIM卡 │
 │  │        │        │          │            │              │                │各壹張及標示無效之SIM卡壹張）、   │
 │  │        │        │          │            │              │                │Digital牌行動電話壹支（○九三二八 │
 │  │        │        │          │            │              │                │四五九二八號SIM卡壹張）、Ital牌行 │
 │  │        │        │          │            │              │                │動電話手機壹支（含門號○九三三○八│
 │  │        │        │          │            │              │                │九四一七、○九五三二○九一○○號  │
 │  │        │        │          │            │              │                │SIM卡共貳張）、三星牌行動電話壹支 │
 │  │        │        │          │            │              │                │（含門號○九一○三七七七八一號SIM │
 │  │        │        │          │            │              │                │卡壹張）、未扣案之犯罪所得新台幣叁│
 │  │        │        │          │            │              │                │萬元均沒收。                      │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                ├─────────────────┤
 │  │        │        │          │            │              │                │戊○○共同犯森林法第五十二條第一項│
 │  │        │        │          │            │              │                │第四、六款之竊取森林主產物罪，累犯│
 │  │        │        │          │            │              │                │，處有期徒刑捌月，併科罰金新台幣拾│
 │  │        │        │          │            │              │                │萬叁仟叁佰零貳元，罰金如易服勞役，│
 │  │        │        │          │            │              │                │以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之電動│
 │  │        │        │          │            │              │                │鏈鋸壹具、三星牌、IMatch牌、Nokia │
 │  │        │        │          │            │              │                │牌行動電話共叁支（含門號○九八一五│
 │  │        │        │          │            │              │                │六六六二七、○九七八○一四四九五號│
 │  │        │        │          │            │              │                │SIM卡各壹張及標示無效之SIM卡壹張  │
 │  │        │        │          │            │              │                │）、Digital牌行動電話壹支（○九三 │
 │  │        │        │          │            │              │                │二八四五九二八號SIM卡壹張）、Ital │
 │  │        │        │          │            │              │                │牌行動電話手機壹支（含門號○九三三│
 │  │        │        │          │            │              │                │○八九四一七、○九五三二○九一○○│
 │  │        │        │          │            │              │                │號SIM卡共貳張）、三星牌行動電話壹 │
 │  │        │        │          │            │              │                │支（含門號○九一○三七七七八一號  │
 │  │        │        │          │            │              │                │SIM 卡壹張）、未扣案之犯罪所得新台│
 │  │        │        │          │            │              │                │幣叁萬元均沒收。                  │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                ├─────────────────┤
 │  │        │        │          │            │              │                │米內‧卡文共同犯森林法第五十二條第│
 │  │        │        │          │            │              │                │一項第四、六款之竊取森林主產物罪，│
 │  │        │        │          │            │              │                │，處有期徒刑壹年，併科罰金新台幣拾│
 │  │        │        │          │            │              │                │萬叁仟叁佰零貳元，罰金如易服勞役，│
 │  │        │        │          │            │              │                │以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之電動│
 │  │        │        │          │            │              │                │鏈鋸壹具、三星牌、IMatch牌、Nokia │
 │  │        │        │          │            │              │                │牌行動電話共叁支（含門號○九八一五│
 │  │        │        │          │            │              │                │六六六二七、○九七八○一四四九五號│
 │  │        │        │          │            │              │                │SIM卡各壹張及標示無效之SIM卡壹張  │
 │  │        │        │          │            │              │                │）、Digital牌行動電話壹支（○九三 │
 │  │        │        │          │            │              │                │二八四五九二八號SIM卡壹張）、Ital │
 │  │        │        │          │            │              │                │牌行動電話壹支（含門號○九三三○  │
 │  │        │        │          │            │              │                │八九四一七、○九五三二○九一○○號│
 │  │        │        │          │            │              │                │SIM卡共貳張）、三星牌行動電話壹支 │
 │  │        │        │          │            │              │                │（含門號○九一○三七七七八一號SIM │
 │  │        │        │          │            │              │                │卡壹張）、未扣案之犯罪所得新台幣叁│
 │  │        │        │          │            │              │                │萬元均沒收。                      │
 │  │        │        ├─────┤            │              ├────────┼─────────────────┤
 │  │        │        │申○○    │            │              │森林法第50條，應│申○○犯森林法第五十條之收買贓物罪│
 │  │        │        │          │            │              │依刑法第349條第2│，處有期徒刑壹年。扣案之HTC牌、   │
 │  │        │        │          │            │              │項規定處斷      │MLB牌行動電話共貳支（含門號○九七 │
 │  │        │        │          │            │              │                │五五一六五四七、○九二六三六七七三│
 │  │        │        │          │            │              │                │九號SIM卡共貳張）均沒收。         │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 ├─┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┼─────────────────┤
 │11│101年3月│宜蘭縣大│丁○○    │切割扁柏枯立│20萬          │森林法第52條第1 │丁○○共同犯森林法第五十二條第一項│
 │  │23日至  │同鄉松蘿│宙○○○○│木樹瘤4塊（ │              │項第4、6款      │第四、六款之竊取森林主產物罪，處有│
 │  │101年3月│湖宜蘭事│己○○    │起訴書誤載生│              │                │期徒刑壹年肆月，併科罰金新台幣肆拾│
 │  │27日    │業區第77│乙○○○  │立木）      │              │                │萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與│
 │  │        │林班地  │戊○○    │            │              │                │壹年之日數比例折算。扣案之電動鏈鋸│
 │  │        │        │          │            │              │                │壹具、三星牌、IMatch牌、Nokia牌行 │
 │  │        │        │          │            │              │                │動電話共叁支（含門號○九八一五六六│
 │  │        │        │          │            │              │                │六二七、○九七八○一四四九五號SIM │
 │  │        │        │          │            │              │                │卡各壹張及標示無效之SIM卡壹張）、 │
 │  │        │        │          │            │              │                │Nokia牌行動電話壹支（含門號○九一 │
 │  │        │        │          │            │              │                │○二七八六五五號SIM卡壹張）、     │
 │  │        │        │          │            │              │                │Digital牌行動電話壹支（含門號○九 │
 │  │        │        │          │            │              │                │三二八四五九二八號SIM卡壹張）、   │
 │  │        │        │          │            │              │                │Ital牌行動電話壹支（含門號○九三三│
 │  │        │        │          │            │              │                │○八九四一七、○九五三二○九一○○│
 │  │        │        │          │            │              │                │號SIM卡共貳張）、三星牌行動電話壹 │
 │  │        │        │          │            │              │                │支（含門號○九一○三七七七八一號  │
 │  │        │        │          │            │              │                │SIM 卡壹張）、未扣案之犯罪所得新台│
 │  │        │        │          │            │              │                │幣貳拾萬元均沒收。                │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                ├─────────────────┤
 │  │        │        │          │            │              │                │宙○○○○共同犯森林法第五十二條第│
 │  │        │        │          │            │              │                │一項第四、六款之竊取森林主產物罪，│
 │  │        │        │          │            │              │                │處有期徒刑壹年肆月，併科罰金新台幣│
 │  │        │        │          │            │              │                │肆拾萬元，罰金如易服勞役，以罰金總│
 │  │        │        │          │            │              │                │額與壹年之日數比例折算。扣案之電動│
 │  │        │        │          │            │              │                │鏈鋸壹具、三星牌、IMatch牌、Nokia │
 │  │        │        │          │            │              │                │牌行動電話共叁支（含門號○九八一五│
 │  │        │        │          │            │              │                │六六六二七、○九七八○一四四九五號│
 │  │        │        │          │            │              │                │SIM卡各壹張及標示無效之SIM卡壹張  │
 │  │        │        │          │            │              │                │）、Nokia牌行動電話壹支（含門號○ │
 │  │        │        │          │            │              │                │九一○二七八六五五號SIM卡壹張）、 │
 │  │        │        │          │            │              │                │Digital牌行動電話壹支（含門號○九 │
 │  │        │        │          │            │              │                │三二八四五九二八號SIM卡壹張）、   │
 │  │        │        │          │            │              │                │Ital牌行動電話壹支（含門號○九三三│
 │  │        │        │          │            │              │                │○八九四一七、○九五三二○九一○○│
 │  │        │        │          │            │              │                │號SIM卡共貳張）、三星牌行動電話壹 │
 │  │        │        │          │            │              │                │支（含門號○九一○三七七七八一號  │
 │  │        │        │          │            │              │                │SIM 卡壹張）、未扣案之犯罪所得新台│
 │  │        │        │          │            │              │                │幣貳拾萬元均沒收。                │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                ├─────────────────┤
 │  │        │        │          │            │              │                │己○○共同犯森林法第五十二條第一項│
 │  │        │        │          │            │              │                │第四、六款之竊取森林主產物罪，處有│
 │  │        │        │          │            │              │                │期徒刑壹年，併科罰金新台幣肆拾萬元│
 │  │        │        │          │            │              │                │，罰金如易服勞役，以罰金總額與壹年│
 │  │        │        │          │            │              │                │之日數比例折算。扣案之電動鏈鋸壹具│
 │  │        │        │          │            │              │                │、三星牌、IMatch牌、Nokia牌行動電 │
 │  │        │        │          │            │              │                │話共叁支（含門號○九八一五六六六二│
 │  │        │        │          │            │              │                │七、○九七八○一四四九五號SIM卡各 │
 │  │        │        │          │            │              │                │壹張及標示無效之SIM卡壹張）、Nokia│
 │  │        │        │          │            │              │                │牌行動電話壹支（含門號○九一○二七│
 │  │        │        │          │            │              │                │八六五五號SIM卡壹張）、Digital牌行│
 │  │        │        │          │            │              │                │動電話壹支（含門號○九三二八四五九│
 │  │        │        │          │            │              │                │二八號SIM卡壹張）、Ital牌行動電話 │
 │  │        │        │          │            │              │                │壹支（含門號○九三三○八九四一七、│
 │  │        │        │          │            │              │                │○九五三二○九一○○號SIM卡共貳張 │
 │  │        │        │          │            │              │                │）、三星牌行動電話壹支（含門號○九│
 │  │        │        │          │            │              │                │一○三七七七八一號SIM卡壹張）、未 │
 │  │        │        │          │            │              │                │扣案之犯罪所得新台幣貳拾萬元均沒收│
 │  │        │        │          │            │              │                │。                                │
 │  │        │        │          │            │              │                ├─────────────────┤
 │  │        │        │          │            │              │                │乙○○○共同犯森林法第五十二條第一│
 │  │        │        │          │            │              │                │項第四、六款之竊取森林主產物罪，處│
 │  │        │        │          │            │              │                │有期徒刑壹年，併科罰金新台幣肆拾萬│
 │  │        │        │          │            │              │                │元，罰金如易服勞役，以罰金總額與壹│
 │  │        │        │          │            │              │                │年之日數比例折算。扣案之電動鏈鋸壹│
 │  │        │        │          │            │              │                │具、三星牌、IMatch牌、Nokia牌行動 │
 │  │        │        │          │            │              │                │電話共叁支（含門號○九八一五六六六│
 │  │        │        │          │            │              │                │二七、○九七八○一四四九五號SIM卡 │
 │  │        │        │          │            │              │                │各壹張及標示無效之SIM卡壹張）、   │
 │  │        │        │          │            │              │                │Nokia 牌行動電話壹支（含門號○九一│
 │  │        │        │          │            │              │                │○二七八六五五號SIM卡壹張）、     │
 │  │        │        │          │            │              │                │Digital牌行動電話壹支（含門號○九 │
 │  │        │        │          │            │              │                │三二八四五九二八號SIM卡壹張）、   │
 │  │        │        │          │            │              │                │Ital牌行動電話壹支（含門號○九三三│
 │  │        │        │          │            │              │                │○八九四一七、○九五三二○九一○○│
 │  │        │        │          │            │              │                │號SIM卡共貳張）、三星牌行動電話壹 │
 │  │        │        │          │            │              │                │支（含門號○九一○三七七七八一號  │
 │  │        │        │          │            │              │                │SIM 卡壹張）、未扣案之犯罪所得新台│
 │  │        │        │          │            │              │                │幣貳拾萬元均沒收。                │
 │  │        │        │          │            │              │                ├─────────────────┤
 │  │        │        │          │            │              │                │戊○○共同犯森林法第五十二條第一項│
 │  │        │        │          │            │              │                │第四、六款之竊取森林主產物罪，累犯│
 │  │        │        │          │            │              │                │，處有期徒刑捌月，併科罰金新台幣肆│
 │  │        │        │          │            │              │                │拾萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額│
 │  │        │        │          │            │              │                │與壹年之日數比例折算。扣案之電動鏈│
 │  │        │        │          │            │              │                │鋸壹具、三星牌、IMatch牌、Nokia牌 │
 │  │        │        │          │            │              │                │行動電話共叁支（含門號○九八一五六│
 │  │        │        │          │            │              │                │六六二七、○九七八○一四四九五號  │
 │  │        │        │          │            │              │                │SIM 卡各壹張及標示無效之SIM卡壹張 │
 │  │        │        │          │            │              │                │）、Nokia牌行動電話壹支（含門號○ │
 │  │        │        │          │            │              │                │九一二七八六五五號SIM卡壹張）、   │
 │  │        │        │          │            │              │                │Digital 牌行動電話壹支（含門號○九│
 │  │        │        │          │            │              │                │三二八四五九二八號SIM卡壹張）、   │
 │  │        │        │          │            │              │                │Ital牌行動電話壹支（含門號○九三三│
 │  │        │        │          │            │              │                │○八九四一七、○九五三二○九一○○│
 │  │        │        │          │            │              │                │號SIM卡共貳張）、三星牌行動電話壹 │
 │  │        │        │          │            │              │                │支（含門號○九一○三七七七八一號  │
 │  │        │        │          │            │              │                │SIM 卡壹張）、未扣案之犯罪所得新台│
 │  │        │        │          │            │              │                │幣貳拾萬元均沒收。                │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        ├─────┤            │              ├────────┼─────────────────┤
 │  │        │        │申○○    │            │              │森林法第50條，應│申○○犯森林法第五十條之收買贓物罪│
 │  │        │        │          │            │              │依刑法第349條第2│，處有期徒刑壹年。扣案之HTC牌、   │
 │  │        │        │          │            │              │項規定處斷      │MLB牌行動電話共貳支（含門號○九七 │
 │  │        │        │          │            │              │                │五五一六五四七、○九二六三六七七三│
 │  │        │        │          │            │              │                │九號SIM卡共貳張）均沒收。         │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 ├─┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┼─────────────────┤
 │12│101年3月│宜蘭縣大│丁○○    │切割扁柏枯立│4萬1,037元    │森林法第52條第1 │丁○○共同犯森林法第五十二條第一項│
 │  │28日至  │同鄉松蘿│宙○○○○│木樹瘤2塊（ │              │項第4、6款      │第四、六款之竊取森林主產物罪，處有│
 │  │101年3月│湖宜蘭事│己○○    │起訴書誤載生│              │                │期徒刑壹年貳月，併科罰金新台幣捌萬│
 │  │30日    │業區第77│戊○○    │立木）      │              │                │貳仟零柒拾肆元，罰金如易服勞役，以│
 │  │        │林班地  │          │            │              │                │新台幣壹仟元折算壹日。扣案之電動鏈│
 │  │        │        │          │            │              │                │鋸壹具、車牌號碼00-0000號自用小客 │
 │  │        │        │          │            │              │                │車壹台、三星牌、IMatch牌、Nokia牌 │
 │  │        │        │          │            │              │                │行動電話共叁支（含門號○九八一五六│
 │  │        │        │          │            │              │                │六六二七、○九七八○一四四九五號  │
 │  │        │        │          │            │              │                │SIM 卡各壹張及標示無效之SIM卡壹張 │
 │  │        │        │          │            │              │                │）、Nokia牌行動電話壹支（含門號○ │
 │  │        │        │          │            │              │                │九一二七八六五五號SIM卡壹張）、   │
 │  │        │        │          │            │              │                │Digital 牌行動電話壹支（含門號○九│
 │  │        │        │          │            │              │                │三二八四五九二八號SIM卡壹張）、   │
 │  │        │        │          │            │              │                │Ital牌行動電話壹支（含門號○九三三│
 │  │        │        │          │            │              │                │○八九四一七、○九五三二○九一○○│
 │  │        │        │          │            │              │                │號SIM卡共貳張）、未扣案之犯罪所得 │
 │  │        │        │          │            │              │                │新台幣肆萬元均沒收。              │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                ├─────────────────┤
 │  │        │        │          │            │              │                │宙○○○○共同犯森林法第五十二條第│
 │  │        │        │          │            │              │                │一項第四、六款之竊取森林主產物罪，│
 │  │        │        │          │            │              │                │處有期徒刑壹年貳月，併科罰金新台幣│
 │  │        │        │          │            │              │                │捌萬貳仟零柒拾肆元，罰金如易服勞役│
 │  │        │        │          │            │              │                │，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之電│
 │  │        │        │          │            │              │                │動鏈鋸壹具、車牌號碼00-0000號自用 │
 │  │        │        │          │            │              │                │小客車壹台、三星牌、IMatch牌、    │
 │  │        │        │          │            │              │                │Nokia牌行動電話共叁支（含門號○九 │
 │  │        │        │          │            │              │                │八一五六六六二七、○九七八○一四四│
 │  │        │        │          │            │              │                │九五號SIM卡各壹張及標示無效之SIM卡│
 │  │        │        │          │            │              │                │壹張）、Nokia牌行動電話壹支（含門 │
 │  │        │        │          │            │              │                │號                                │
 │  │        │        │          │            │              │                │○九一○二七八六五五號SIM卡壹張） │
 │  │        │        │          │            │              │                │、Digital牌行動電話壹支（含門號○ │
 │  │        │        │          │            │              │                │九三二八四五九二八號SIM卡壹張）   │
 │  │        │        │          │            │              │                │Ital牌行動電話壹支（含門號○九三三│
 │  │        │        │          │            │              │                │○八九四一七、○九五三二○九一○○│
 │  │        │        │          │            │              │                │號SIM卡共貳張）、未扣案之犯罪所得 │
 │  │        │        │          │            │              │                │新台幣肆萬元均沒收。              │
 │  │        │        │          │            │              │                ├─────────────────┤
 │  │        │        │          │            │              │                │己○○共同犯森林法第五十二條第一項│
 │  │        │        │          │            │              │                │第四、六款之竊取森林主產物罪，處有│
 │  │        │        │          │            │              │                │期徒刑壹年，併科罰金新台幣捌萬貳仟│
 │  │        │        │          │            │              │                │零柒拾肆元，罰金如易服勞役，以新台│
 │  │        │        │          │            │              │                │幣壹仟元折算壹日。扣案之電動鏈鋸壹│
 │  │        │        │          │            │              │                │具、車牌號碼00-0000號自用小客車壹 │
 │  │        │        │          │            │              │                │台、三星牌、IMatch牌、Nokia牌行動 │
 │  │        │        │          │            │              │                │電話共叁支（含門號○九八一五六六六│
 │  │        │        │          │            │              │                │二七、○九七八○一四四九五號SIM卡 │
 │  │        │        │          │            │              │                │各壹張及標示無效之SIM卡壹張）、   │
 │  │        │        │          │            │              │                │Nokia 牌行動電話壹支（含門號○九一│
 │  │        │        │          │            │              │                │○二七八六五五號SIM卡壹張）、     │
 │  │        │        │          │            │              │                │Digital牌行動電話壹支（含門號○九 │
 │  │        │        │          │            │              │                │三二八四五九二八號SIM卡壹張）、   │
 │  │        │        │          │            │              │                │Ital牌行動電話壹支（含門號○九三三│
 │  │        │        │          │            │              │                │○八九四一七、○九五三二○九一○○│
 │  │        │        │          │            │              │                │號SIM卡共貳張）、未扣案之犯罪所得 │
 │  │        │        │          │            │              │                │新台幣肆萬元均沒收。              │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                ├─────────────────┤
 │  │        │        │          │            │              │                │戊○○共同犯森林法第五十二條第一項│
 │  │        │        │          │            │              │                │第四、六款之竊取森林主產物罪，累犯│
 │  │        │        │          │            │              │                │，處有期徒刑捌月，併科罰金新台幣捌│
 │  │        │        │          │            │              │                │萬貳仟零柒拾肆元，罰金如易服勞役，│
 │  │        │        │          │            │              │                │以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之電動│
 │  │        │        │          │            │              │                │鏈鋸壹具、車牌號碼00-0000號自用小 │
 │  │        │        │          │            │              │                │客車壹台、三星牌、IMatch牌、Nokia │
 │  │        │        │          │            │              │                │牌行動電話共叁支（含門號○九八一五│
 │  │        │        │          │            │              │                │六六六二七、○九七八○一四四九五號│
 │  │        │        │          │            │              │                │SIM卡各壹張及標示無效之SIM卡壹張  │
 │  │        │        │          │            │              │                │）、Nokia牌行動電話壹支（含門號   │
 │  │        │        │          │            │              │                │○九一○二七八六五五號SIM卡壹張） │
 │  │        │        │          │            │              │                │、Digital牌行動電話壹支（含門號○ │
 │  │        │        │          │            │              │                │九三二八四五九二八號SIM卡壹張）、 │
 │  │        │        │          │            │              │                │Ital牌行動電話壹支（含門號○九三三│
 │  │        │        │          │            │              │                │○八九四一七、○九五三二○九一○○│
 │  │        │        │          │            │              │                │號SIM卡共貳張）、未扣案之犯罪所得 │
 │  │        │        │          │            │              │                │新台幣肆萬元均沒收。              │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        ├─────┤            │              ├────────┼─────────────────┤
 │  │        │        │申○○    │            │              │森林法第50條，應│申○○犯森林法第五十條之收買贓物罪│
 │  │        │        │          │            │              │依刑法第349條第2│，處有期徒刑壹年。扣案之HTC 牌、  │
 │  │        │        │          │            │              │項規定處斷      │MLB牌行動電話手機共貳支（含門號   │
 │  │        │        │          │            │              │                │○九七五五一六五四七、○九二六三六│
 │  │        │        │          │            │              │                │七七三九號SIM卡共貳張）均沒收。   │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 ├─┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┼─────────────────┤
 │13│101年4月│新北市烏│丁○○    │伐倒、切割扁│37萬2,667元   │森林法第52條第1 │丁○○共同犯森林法第五十二條第一項│
 │  │7日至101│來區國有│己○○    │柏生立木、枯│              │項第1、4、6款   │第一、四、六款之竊取森林主產物罪，│
 │  │年4月9日│保安林烏│黃○○    │倒木樹瘤6塊 │              │                │處有期徒刑貳年，併科罰金新台幣壹佰│
 │  │        │來事業區│戊○○    │            │              │                │壹拾壹萬捌仟零壹元，罰金如易服勞役│
 │  │        │第69、70│          │            │              │                │，以罰金總額與壹年之日數比例折算。│
 │  │        │林班地  │          │            │              │                │扣案之電動鏈鋸壹具、三星牌、IMatch│
 │  │        │        │          │            │              │                │牌、Nokai牌行動電話共叁支（含門號 │
 │  │        │        │          │            │              │                │○九八一五六六六二七、○九七八○一│
 │  │        │        │          │            │              │                │四四九五號SIM卡各壹張及標示無效之 │
 │  │        │        │          │            │              │                │SIM 卡壹張）、Digital牌行動電話壹 │
 │  │        │        │          │            │              │                │支（含門號○九三二八四五九二八號  │
 │  │        │        │          │            │              │                │SIM卡壹張）、GLX牌行動電話壹支（含│
 │  │        │        │          │            │              │                │門號                              │
 │  │        │        │          │            │              │                │○九三八二三一四七七號SIM卡及易付 │
 │  │        │        │          │            │              │                │卡各壹張）、Ital牌行動電話壹支（含│
 │  │        │        │          │            │              │                │門號○九三三○八九四一七、○九五三│
 │  │        │        │          │            │              │                │二○九一○○號SIM卡共貳張）均沒收 │
 │  │        │        │          │            │              │                │。                                │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │            │              │                ├─────────────────┤
 │  │        │        │          │            │              │                │己○○共同犯森林法第五十二條第一項│
 │  │        │        │          │            │              │                │第一、四、六款之竊取森林主產物罪，│
 │  │        │        │          │            │              │                │處有期徒刑壹年肆月，併科罰金新台幣│
 │  │        │        │          │            │              │                │壹佰壹拾壹萬捌仟零壹元，罰金如易服│
 │  │        │        │          │            │              │                │勞役，以罰金總額與壹年之日數比例折│
 │  │        │        │          │            │              │                │算。扣案之電動鏈鋸壹具、三星牌、  │
 │  │        │        │          │            │              │                │IMatch牌、Nokai牌行動電話共叁支（ │
 │  │        │        │          │            │              │                │含門號○九八一五六六六二七、○九七│
 │  │        │        │          │            │              │                │八○一四四九五號SIM卡各壹張及標示 │
 │  │        │        │          │            │              │                │無效之SIM卡壹張）、Digital牌行動電│
 │  │        │        │          │            │              │                │話壹支（含門號○九三二八四五九二八│
 │  │        │        │          │            │              │                │號SIM卡壹張）、GLX牌行動電話壹支（│
 │  │        │        │          │            │              │                │含門號○九三八二三一四七七號SIM卡 │
 │  │        │        │          │            │              │                │及易付卡各壹張）、Ital牌行動電話壹│
 │  │        │        │          │            │              │                │支（含門號○九三三○八九四一七、○│
 │  │        │        │          │            │              │                │九五三二○九一○○號SIM卡共貳張） │
 │  │        │        │          │            │              │                │均沒收。                          │
 │  │        │        │          │            │              │                ├─────────────────┤
 │  │        │        │          │            │              │                │黃○○共同犯森林法第五十二條第一項│
 │  │        │        │          │            │              │                │第一、四、六款之竊取森林主產物罪，│
 │  │        │        │          │            │              │                │處有期徒刑壹年肆月，併科罰金新台幣│
 │  │        │        │          │            │              │                │壹佰壹拾壹萬捌仟零壹元，罰金如易服│
 │  │        │        │          │            │              │                │勞役，以罰金總額與壹年之日數比例折│
 │  │        │        │          │            │              │                │算。扣案之電動鏈鋸壹具、三星牌、  │
 │  │        │        │          │            │              │                │IMatch牌、Nokai牌行動電話共叁支（ │
 │  │        │        │          │            │              │                │含門號○九八一五六六六二七、○九七│
 │  │        │        │          │            │              │                │八○一四四九五號SIM卡各壹張及標示 │
 │  │        │        │          │            │              │                │無效之SIM卡壹張）、Digital牌行動電│
 │  │        │        │          │            │              │                │話壹支（含門號○九三二八四五九二八│
 │  │        │        │          │            │              │                │號SIM卡壹張）、GLX牌行動電話壹支（│
 │  │        │        │          │            │              │                │含門號○九三八二三一四七七號SIM卡 │
 │  │        │        │          │            │              │                │及易付卡各壹張）、Ital牌行動電話壹│
 │  │        │        │          │            │              │                │支（含門號○九三三○八九四一七、○│
 │  │        │        │          │            │              │                │九五三二○九一○○號SIM卡共貳張） │
 │  │        │        │          │            │              │                │均沒收。                          │
 │  │        │        │          │            │              │                ├─────────────────┤
 │  │        │        │          │            │              │                │戊○○共同犯森林法第五十二條第一項│
 │  │        │        │          │            │              │                │第一、四、六款之竊取森林主產物罪，│
 │  │        │        │          │            │              │                │累犯，處有期徒刑捌月，併科罰金新台│
 │  │        │        │          │            │              │                │幣壹佰壹拾壹萬捌仟零壹元，罰金如易│
 │  │        │        │          │            │              │                │服勞役，以罰金總額與壹年之日數比例│
 │  │        │        │          │            │              │                │折算。扣案之電動鏈鋸壹具、三星牌、│
 │  │        │        │          │            │              │                │IMatch牌、Nokai牌行動電話共叁支（ │
 │  │        │        │          │            │              │                │含門號○九八一五六六六二七、○九七│
 │  │        │        │          │            │              │                │八○一四四九五號SIM卡各壹張及標示 │
 │  │        │        │          │            │              │                │無效之SIM卡壹張）、Digital牌行動電│
 │  │        │        │          │            │              │                │話壹支（含門號○九三二八四五九二八│
 │  │        │        │          │            │              │                │號SIM卡壹張）、GLX牌行動電話壹支（│
 │  │        │        │          │            │              │                │含門號○九三八二三一四七七號SIM卡 │
 │  │        │        │          │            │              │                │及易付卡各壹張）、Ital牌行動電話壹│
 │  │        │        │          │            │              │                │支（含門號○九三三○八九四一七、○│
 │  │        │        │          │            │              │                │九五三二○九一○○號SIM卡共貳張） │
 │  │        │        │          │            │              │                │均沒收。                          │
 │  │        │        ├─────┤            │              ├────────┼─────────────────┤
 │  │        │        │乙○○○  │            │              │森林法第50條，應│乙○○○犯森林法第五十條之搬運贓物│
 │  │        │        │          │            │              │依刑法第349條第2│罪，處有期徒刑柒月，併科罰金新台幣│
 │  │        │        │          │            │              │項規定處斷      │壹佰壹拾壹萬捌仟零壹元，罰金如易服│
 │  │        │        │          │            │              │                │勞役，以罰金總額與壹年之日數比例折│
 │  │        │        │          │            │              │                │算。扣案之三星牌行動電話壹支（含門│
 │  │        │        │          │            │              │                │號○九一○三七七七八一號SIM卡壹張 │
 │  │        │        │          │            │              │                │）沒收。                          │
 │  │        │        ├─────┤            │              ├────────┼─────────────────┤
 │  │        │        │申○○    │            │              │森林法第50條，應│申○○犯森林法第五十條之收買贓物罪│
 │  │        │        │          │            │              │依刑法第349條第2│，處有期徒刑壹年肆月。扣案之HTC牌 │
 │  │        │        │          │            │              │項規定處斷      │MLB牌行動電話手機共貳支（含門號○ │
 │  │        │        │          │            │              │                │九七五五一六五四七、○九二六三六七│
 │  │        │        │          │            │              │                │七三九號SIM卡共貳張）均沒收。     │
 │  │        │        │          │            │              │                │                                  │
 ├─┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┼─────────────────┤
 │14│㈠      │新竹縣竹│壬○○    │向申○○購買│              │森林法第50條，應│壬○○共同犯森林法第五十條之收買贓│
 │  │100年10 │東鎮新民│庚○○    │扁柏生立木樹│              │依刑法第349條第2│物罪，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之│
 │  │月間某日│路103號 │          │瘤2塊、扁柏 │              │項規定處斷      │Nokia牌行動電話壹支（含門號○九一 │
 │  │        │申○○住│          │森林主產物5 │              │                │六一四六七四五號SIM卡壹張）、數位 │
 │  │        │處      │          │塊          │              │                │相機壹台、交易單肆張、帳冊及聯絡簿│
 │  │        │        │          │            │              │                │共貳本均沒收。                    │
 │  │        │        │          │            │              │                ├─────────────────┤
 │  │        │        │          │            │              │                │庚○○共同犯森林法第五十條之收買贓│
 │  │        │        │          │            │              │                │物罪，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之│
 │  │        │        │          │            │              │                │Nokia牌行動電話壹支（含門號○九一 │
 │  │        │        │          │            │              │                │六一四六七四五號SIM卡壹張）、數位 │
 │  │        │        │          │            │              │                │相機壹台、交易單肆張、帳冊及聯絡簿│
 │  │        │        │          │            │              │                │共貳本均沒收。                    │
 │  ├────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┼─────────────────┤
 │  │㈡      │新竹縣竹│壬○○    │向申○○購買│              │森林法第50條，應│壬○○共同犯森林法第五十條之收買贓│
 │  │100年12 │東鎮新民│庚○○    │扁柏生立木樹│              │依刑法第349條第2│物罪，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之│
 │  │月間某日│路103號 │          │瘤4塊、扁柏 │              │項規定處斷      │Nokia牌行動電話壹支（含門號○九一 │
 │  │        │申○○住│          │森林主產物1 │              │                │六一四六七四五號SIM卡壹張）、數位 │
 │  │        │處      │          │塊          │              │                │相機壹台、交易單肆張、帳冊及聯絡簿│
 │  │        │        │          │            │              │                │共貳本均沒收。                    │
 │  │        │        │          │            │              │                ├─────────────────┤
 │  │        │        │          │            │              │                │庚○○共同犯森林法第五十條之收買贓│
 │  │        │        │          │            │              │                │物罪，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之│
 │  │        │        │          │            │              │                │Nokia牌行動電話壹支（含門號○九一 │
 │  │        │        │          │            │              │                │六一四六七四五號SIM卡壹張）、數位 │
 │  │        │        │          │            │              │                │相機壹台、交易單肆張、帳冊及聯絡簿│
 │  │        │        │          │            │              │                │共貳本均沒收。                    │
 │  ├────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┼─────────────────┤
 │  │㈢      │新竹縣竹│壬○○    │向申○○購買│              │森林法第50條，應│壬○○共同犯森林法第五十條之收買贓│
 │  │101年1月│東鎮新民│庚○○    │扁柏生立木樹│              │依刑法第349條第2│物罪，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之│
 │  │中旬某日│路103號 │          │瘤5塊、扁柏 │              │項規定處斷      │Nokia牌行動電話壹支（含門號○九一 │
 │  │        │申○○住│          │森林主產物1 │              │                │六一四六七四五號SIM卡壹張）、數位 │
 │  │        │處      │          │塊          │              │                │相機壹台、交易單肆張、帳冊及聯絡簿│
 │  │        │        │          │            │              │                │共貳本均沒收。                    │
 │  │        │        │          │            │              │                ├─────────────────┤
 │  │        │        │          │            │              │                │庚○○共同犯森林法第五十條之收買贓│
 │  │        │        │          │            │              │                │物罪，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之│
 │  │        │        │          │            │              │                │Nokia牌行動電話壹支（含門號○九一 │
 │  │        │        │          │            │              │                │六一四六七四五號SIM卡壹張）、數位 │
 │  │        │        │          │            │              │                │相機壹台、交易單肆張、帳冊及聯絡簿│
 │  │        │        │          │            │              │                │共貳本均沒收。                    │
 │  ├────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┼─────────────────┤
 │  │㈣      │桃園縣桃│壬○○    │向申○○購買│              │森林法第50條，應│壬○○共同犯森林法第五十條之收買贓│
 │  │101年4月│園市吉安│庚○○    │扁柏角材森林│              │依刑法第349條第2│物罪，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之│
 │  │7日中午 │街101巷8│          │主產物5塊（ │              │項規定處斷      │Nokia牌行動電話壹支（含門號○九一 │
 │  │12時許  │弄7號李 │          │起訴書誤載6 │              │                │六一四六七四五號SIM卡壹張）、數位 │
 │  │        │瑞麟與吳│          │塊）        │              │                │相機壹台、交易單肆張、帳冊及聯絡簿│
 │  │        │宗林之共│          │            │              │                │共貳本均沒收。                    │
 │  │        │同租屋處│          │            │              │                ├─────────────────┤
 │  │        │        │          │            │              │                │庚○○共同犯森林法第五十條之收買贓│
 │  │        │        │          │            │              │                │物罪，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之│
 │  │        │        │          │            │              │                │Nokia牌行動電話壹支（含門號○九一 │
 │  │        │        │          │            │              │                │六一四六七四五號SIM卡壹張）、數位 │
 │  │        │        │          │            │              │                │相機壹台、交易單肆張、帳冊及聯絡簿│
 │  │        │        │          │            │              │                │共貳本均沒收。                    │
 │  ├────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┼─────────────────┤
 │  │㈤      │桃園縣大│壬○○    │向綽號「小高│              │森林法第50條，應│壬○○共同犯森林法第五十條之收買贓│
 │  │100年10 │溪鎮    │庚○○    │」之原住民成│              │依刑法第349條第2│物罪，累犯，處有期徒刑陸月。扣案之│
 │  │月間某日│        │          │年男子購買扁│              │項規定處斷      │Nokia牌行動電話壹支（含門號○九一 │
 │  │        │        │          │柏生立木樹瘤│              │                │六一四六七四五號SIM卡壹張）、數位 │
 │  │        │        │          │1塊         │              │                │相機壹台、交易單肆張、帳冊及聯絡簿│
 │  │        │        │          │            │              │                │共貳本均沒收。                    │
 │  │        │        │          │            │              │                ├─────────────────┤
 │  │        │        │          │            │              │                │庚○○共同犯森林法第五十條之收買贓│
 │  │        │        │          │            │              │                │物罪，累犯，處有期徒刑伍月。扣案之│
 │  │        │        │          │            │              │                │Nokia牌行動電話壹支（含門號○九一 │
 │  │        │        │          │            │              │                │六一四六七四五號SIM卡壹張）、數位 │
 │  │        │        │          │            │              │                │相機壹台、交易單肆張、帳冊及聯絡簿│
 │  │        │        │          │            │              │                │共貳本均沒收。                    │
 │  ├────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┼─────────────────┤
 │  │㈥      │桃園縣大│壬○○    │向綽號「阿國│              │森林法第50條，應│壬○○共同犯森林法第五十條之收買贓│
 │  │101年1月│溪鎮某土│庚○○    │」之原住民成│              │依刑法第349條第2│物罪，累犯，處有期徒刑陸月。扣案之│
 │  │間農曆春│地公廟  │          │年男子購買扁│              │項規定處斷      │Nokia牌行動電話壹支（含門號○九一 │
 │  │節前某日│        │          │柏森林主產物│              │                │六一四六七四五號SIM卡壹張）、數位 │
 │  │        │        │          │1塊         │              │                │相機壹台、交易單肆張、帳冊及聯絡簿│
 │  │        │        │          │            │              │                │共貳本均沒收。                    │
 │  │        │        │          │            │              │                ├─────────────────┤
 │  │        │        │          │            │              │                │庚○○共同犯森林法第五十條之收買贓│
 │  │        │        │          │            │              │                │物罪，累犯，處有期徒刑伍月。扣案之│
 │  │        │        │          │            │              │                │Nokia牌行動電話壹支（含門號○九一 │
 │  │        │        │          │            │              │                │六一四六七四五號SIM卡壹張）、數位 │
 │  │        │        │          │            │              │                │相機壹台、交易單肆張、帳冊及聯絡簿│
 │  │        │        │          │            │              │                │共貳本均沒收。                    │
 │  ├────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┼─────────────────┤
 │  │㈦      │桃園縣大│壬○○    │向綽號「小高│              │森林法第50條，應│壬○○共同犯森林法第五十條之收買贓│
 │  │101年1月│溪鎮郊區│庚○○    │」之原住民成│              │依刑法第349條第2│物罪，累犯，處有期徒刑陸月。扣案之│
 │  │中旬某日│        │          │年男子購買扁│              │項規定處斷      │Nokia牌行動電話壹支（含門號○九一 │
 │  │        │        │          │柏生立木樹瘤│              │                │六一四六七四五號SIM卡壹張）、數位 │
 │  │        │        │          │1塊         │              │                │相機壹台、交易單肆張、帳冊及聯絡簿│
 │  │        │        │          │            │              │                │共貳本均沒收。                    │
 │  │        │        │          │            │              │                ├─────────────────┤
 │  │        │        │          │            │              │                │庚○○共同犯森林法第五十條之收買贓│
 │  │        │        │          │            │              │                │物罪，累犯，處有期徒刑伍月。扣案之│
 │  │        │        │          │            │              │                │Nokia牌行動電話壹支（含門號○九一 │
 │  │        │        │          │            │              │                │六一四六七四五號SIM卡壹張）、數位 │
 │  │        │        │          │            │              │                │相機壹台、交易單肆張、帳冊及聯絡簿│
 │  │        │        │          │            │              │                │共貳本均沒收。                    │
 │  ├────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┼─────────────────┤
 │  │㈧      │新竹縣竹│壬○○    │向綽號「阿清│              │森林法第50條，應│壬○○共同犯森林法第五十條之收買贓│
 │  │100年10 │東鎮竹東│庚○○    │」之成年男子│              │依刑法第349條第2│物罪，累犯，處有期徒刑陸月。扣案之│
 │  │月間某日│大橋附近│          │購買扁柏3塊 │              │項規定處斷      │Nokia牌行動電話壹支（含門號○九一 │
 │  │        │        │          │、牛樟木3塊 │              │                │六一四六七四五號SIM卡壹張）、數位 │
 │  │        │        │          │、針2級森林 │              │                │相機壹台、交易單肆張、帳冊及聯絡簿│
 │  │        │        │          │主產物1塊   │              │                │共貳本均沒收。                    │
 │  │        │        │          │            │              │                ├─────────────────┤
 │  │        │        │          │            │              │                │庚○○共同犯森林法第五十條之收買贓│
 │  │        │        │          │            │              │                │物罪，累犯，處有期徒刑伍月。扣案之│
 │  │        │        │          │            │              │                │Nokia牌行動電話壹支（含門號○九一 │
 │  │        │        │          │            │              │                │六一四六七四五號SIM卡壹張）、數位 │
 │  │        │        │          │            │              │                │相機壹台、交易單肆張、帳冊及聯絡簿│
 │  │        │        │          │            │              │                │共貳本均沒收。                    │
 │  ├────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┼─────────────────┤
 │  │㈨      │桃園縣大│壬○○    │向綽號「阿國│              │森林法第50條，應│壬○○共同犯森林法第五十條之收買贓│
 │  │101年2月│溪鎮    │庚○○    │」之原住民成│              │依刑法第349條第2│物罪，累犯，處有期徒刑陸月。扣案之│
 │  │間某日  │        │          │年男子購買扁│              │項規定處斷      │Nokia牌行動電話壹支（含門號○九一 │
 │  │        │        │          │柏樹瘤森林主│              │                │六一四六七四五號SIM卡壹張）、數位 │
 │  │        │        │          │產物2塊     │              │                │相機壹台、交易單肆張、帳冊及聯絡簿│
 │  │        │        │          │            │              │                │共貳本均沒收。                    │
 │  │        │        │          │            │              │                ├─────────────────┤
 │  │        │        │          │            │              │                │庚○○共同犯森林法第五十條之收買贓│
 │  │        │        │          │            │              │                │物罪，累犯，處有期徒刑伍月。扣案之│
 │  │        │        │          │            │              │                │Nokia牌行動電話壹支（含門號○九一 │
 │  │        │        │          │            │              │                │六一四六七四五號SIM卡壹張）、數位 │
 │  │        │        │          │            │              │                │相機壹台、交易單肆張、帳冊及聯絡簿│
 │  │        │        │          │            │              │                │共貳本均沒收。                    │
 │  ├────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┼─────────────────┤
 │  │㈩      │桃園縣大│壬○○    │向綽號「阿國│              │森林法第50條，應│壬○○共同犯森林法第五十條之收買贓│
 │  │101年3月│溪鎮    │庚○○    │」之原住民成│              │依刑法第349條第2│物罪，累犯，處有期徒刑陸月。扣案之│
 │  │初某日  │        │          │年男子購買扁│              │項規定處斷      │Nokia牌行動電話壹支（含門號○九一 │
 │  │        │        │          │柏角材1塊、 │              │                │六一四六七四五號SIM卡壹張）、數位 │
 │  │        │        │          │紅檜角材森林│              │                │相機壹台、交易單肆張、帳冊及聯絡簿│
 │  │        │        │          │主產物1塊   │              │                │共貳本均沒收。                    │
 │  │        │        │          │            │              │                ├─────────────────┤
 │  │        │        │          │            │              │                │庚○○共同犯森林法第五十條之收買贓│
 │  │        │        │          │            │              │                │物罪，累犯，處有期徒刑伍月。扣案之│
 │  │        │        │          │            │              │                │Nokia牌行動電話壹支（含門號○九一 │
 │  │        │        │          │            │              │                │六一四六七四五號SIM卡壹張）、數位 │
 │  │        │        │          │            │              │                │相機壹台、交易單肆張、帳冊及聯絡簿│
 │  │        │        │          │            │              │                │共貳本均沒收。                    │
 ├─┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┼─────────────────┤
 │15│101年3月│宜蘭縣大│丁○○    │            │              │藥事法第83條第1 │丁○○犯藥事法第八十三條第一項之轉│
 │  │29日或30│同鄉松蘿│          │            │              │項              │讓禁藥罪，處有期徒刑捌月。        │
 │  │日下午4 │湖國有保│          │            │              │                │                                  │
 │  │、5時許 │安林宜蘭│          │            │              │                │                                  │
 │  │        │事業區第│          │            │              │                │                                  │
 │  │        │77林班地│          │            │              │                │                                  │
 ├─┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┼─────────────────┤
 │16│101年3月│新竹縣竹│申○○    │            │              │藥事法第83條第1 │申○○犯藥事法第八十三條第一項之轉│
 │  │21日晚間│東鎮新民│          │            │              │項              │讓禁藥罪，處有期徒刑捌月。        │
 │  │6時31分 │路103號 │          │            │              │                │                                  │
 │  │許至101 │住處    │          │            │              │                │                                  │
 │  │年3月23 │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │日凌晨0 │        │          │            │              │                │                                  │
 │  │時36分間│        │          │            │              │                │                                  │
 │  │某時許  │        │          │            │              │                │                                  │
 ├─┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┼─────────────────┤
 │17│101年2月│桃園縣復│Ｂ○○    │            │              │槍砲彈藥刀械管制│Ｂ○○犯非法持有可發射金屬具殺傷力│
 │  │20日凌晨│興鄉三光│          │            │              │條例第8條第4項  │之槍枝罪，處有期徒刑叁年貳月，併科│
 │  │0時許起 │村三崙子│          │            │              │                │罰金新台幣貳萬元，罰金如易服勞役，│
 │  │        │11之1號 │          │            │              │                │以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案土造長│
 │  │        │        │          │            │              │                │槍（槍枝管制編號一一○二○三九五○│
 │  │        │        │          │            │              │                │二號）壹枝沒收。                  │
 ├─┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┼─────────────────┤
 │18│㈠      │桃園縣大│戌○○    │向楊仁俊購買│              │森林法第50條，應│戌○○犯森林法第五十條之收買贓物罪│
 │  │100年8月│溪鎮復興│          │扁柏生立木樹│              │依刑法第349條第2│，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新│
 │  │間某日  │路2段381│          │瘤森林主產物│              │項規定處斷      │台幣壹仟元折算壹日。              │
 │  │        │號旁之鐵│          │2塊         │              │                │                                  │
 │  │        │皮屋    │          │            │              │                │                                  │
 │  ├────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┼─────────────────┤
 │  │㈡      │桃園縣大│戌○○    │向楊仁俊購買│              │森林法第50條，應│戌○○犯森林法第五十條之收買贓物罪│
 │  │100年9月│溪鎮復興│          │扁柏生立木樹│              │依刑法第349條第2│，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新│
 │  │下旬某日│路2段381│          │瘤森林主產物│              │項規定處斷      │台幣壹仟元折算壹日。              │
 │  │        │號旁之鐵│          │3塊         │              │                │                                  │
 │  │        │皮屋    │          │            │              │                │                                  │
 │  ├────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┼─────────────────┤
 │  │㈢      │桃園縣大│戌○○    │向楊仁俊購買│              │森林法第50條，應│戌○○犯森林法第五十條之收買贓物罪│
 │  │100年11 │溪鎮復興│          │紅檜生立木樹│              │依刑法第349條第2│，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新│
 │  │月間某日│路2段381│          │瘤森林主產物│              │項規定處斷      │台幣壹仟元折算壹日。              │
 │  │        │號旁之鐵│          │1塊         │              │                │                                  │
 │  │        │皮屋    │          │            │              │                │                                  │
 │  ├────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┼─────────────────┤
 │  │㈣      │桃園縣大│戌○○    │向楊仁俊購買│              │森林法第50條，應│戌○○犯森林法第五十條之收買贓物罪│
 │  │101年1月│溪鎮復興│          │扁柏生立木樹│              │依刑法第349條第2│，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新│
 │  │底某日  │路2段381│          │瘤森林主產物│              │項規定處斷      │台幣壹仟元折算壹日。              │
 │  │        │號旁之鐵│          │1塊         │              │                │                                  │
 │  │        │皮屋    │          │            │              │                │                                  │
 │  ├────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┼─────────────────┤
 │  │㈤      │桃園縣大│戌○○    │向綽號「小豬│              │森林法第50條，應│戌○○犯森林法第五十條之收買贓物罪│
 │  │101年1月│溪鎮復興│          │」之成年男子│              │依刑法第349條第2│，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新│
 │  │中旬某日│路2段381│          │購買扁柏生立│              │項規定處斷      │台幣壹仟元折算壹日。              │
 │  │        │號旁之鐵│          │木樹瘤森林主│              │                │                                  │
 │  │        │皮屋    │          │產物1塊     │              │                │                                  │
 │  ├────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┼─────────────────┤
 │  │㈥      │桃園縣大│戌○○    │向胡光耀購買│              │森林法第50條，應│戌○○犯森林法第五十條之收買贓物罪│
 │  │101年1月│溪鎮復興│          │扁柏生立木樹│              │依刑法第349條第2│，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新│
 │  │間某日  │路2段381│          │瘤森林主產物│              │項規定處斷      │台幣壹仟元折算壹日。              │
 │  │        │號旁之鐵│          │2塊         │              │                │                                  │
 │  │        │皮屋    │          │            │              │                │                                  │
 │  ├────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┼─────────────────┤
 │  │㈦      │桃園縣大│戌○○    │向胡光耀購買│              │森林法第50條，應│戌○○犯森林法第五十條之收買贓物罪│
 │  │101年2月│溪鎮復興│          │扁柏生立木角│              │依刑法第349條第2│，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新│
 │  │初某日  │路2段381│          │材森林主產物│              │項規定處斷      │台幣壹仟元折算壹日。              │
 │  │        │號旁之鐵│          │1塊         │              │                │                                  │
 │  │        │皮屋    │          │            │              │                │                                  │
 │  ├────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┼─────────────────┤
 │  │㈧      │桃園縣大│戌○○    │向胡志強購買│              │森林法第50條，應│戌○○犯森林法第五十條之收買贓物罪│
 │  │101年2月│溪鎮復興│          │扁柏生立木樹│              │依刑法第349條第2│，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新│
 │  │初某日  │路2段381│          │瘤森林主產物│              │項規定處斷      │台幣壹仟元折算壹日。              │
 │  │        │號旁之鐵│          │1塊         │              │                │                                  │
 │  │        │皮屋    │          │            │              │                │                                  │
 │  ├────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┼─────────────────┤
 │  │㈨      │桃園縣大│戌○○    │向胡志強購買│              │森林法第50條，應│戌○○犯森林法第五十條之收買贓物罪│
 │  │101年2月│溪鎮復興│          │紅檜生立木樹│              │依刑法第349條第2│，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新│
 │  │初某日  │路2段381│          │瘤森林主產物│              │項規定處斷      │台幣壹仟元折算壹日。              │
 │  │        │號旁之鐵│          │2塊         │              │                │                                  │
 │  │        │皮屋    │          │            │              │                │                                  │
 ├─┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┼─────────────────┤
 │19│㈠      │南投縣竹│地○○    │向壬○○購買│              │森林法第50條，應│地○○犯森林法第五十條之收買贓物罪│
 │  │101年2月│山鎮集山│          │扁柏生立木樹│              │依刑法第349條第2│，處有期徒刑陸月。扣案之編號2帳冊 │
 │  │16日    │路2段352│          │瘤森林主產物│              │項規定處斷      │壹本沒收。                        │
 │  │        │號「奇軒│          │2塊         │              │                │                                  │
 │  │        │奇木店」│          │            │              │                │                                  │
 │  ├────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┼─────────────────┤
 │  │㈡      │南投縣竹│地○○    │向壬○○購買│              │森林法第50條，應│地○○犯森林法第五十條之收買贓物罪│
 │  │101年3月│山鎮集山│          │扁柏生立木樹│              │依刑法第349條第2│，處有期徒刑陸月。扣案之編號2帳冊 │
 │  │下旬某日│路2段352│          │瘤森林主產物│              │項規定處斷      │壹本沒收。                        │
 │  │        │號「奇軒│          │1塊         │              │                │                                  │
 │  │        │奇木店」│          │            │              │                │                                  │
 │  ├────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┼─────────────────┤
 │  │㈢      │南投縣竹│地○○    │向壬○○購買│              │森林法第50條，應│地○○犯森林法第五十條之收買贓物罪│
 │  │101年4月│山鎮集山│          │扁柏生立木樹│              │依刑法第349條第2│，處有期徒刑陸月。扣案之編號2帳冊 │
 │  │初某日下│路2段352│          │瘤森林主產物│              │項規定處斷      │壹本沒收。                        │
 │  │午1時30 │號「奇軒│          │1塊         │              │                │                                  │
 │  │分許    │奇木店」│          │            │              │                │                                  │
 │  ├────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┼─────────────────┤
 │  │㈣      │南投縣竹│地○○    │向某真實姓名│              │森林法第50條，應│地○○犯森林法第五十條之收買贓物罪│
 │  │100年間 │山鎮集山│          │年籍不詳之成│              │依刑法第349條第2│，處有期徒刑陸月。扣案之編號2帳冊 │
 │  │某日    │路2段352│          │年男子購買扁│              │項規定處斷      │壹本沒收。                        │
 │  │        │號「奇軒│          │柏生立木樹瘤│              │                │                                  │
 │  │        │奇木店」│          │森林主產物2 │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │塊          │              │                │                                  │
 │  ├────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┼─────────────────┤
 │  │㈤      │嘉義縣太│地○○    │向綽號「阿中│              │森林法第50條，應│地○○犯森林法第五十條之收買贓物罪│
 │  │101年3月│保市    │          │」之成年男子│              │依刑法第349條第2│，處有期徒刑捌月。扣案之編號2帳冊 │
 │  │間某日  │        │          │購買紅豆杉生│              │項規定處斷      │壹本沒收。                        │
 │  │        │        │          │立木樹瘤森林│              │                │                                  │
 │  │        │        │          │主產物2塊   │              │                │                                  │
 │  ├────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┼─────────────────┤
 │  │㈥      │南投縣竹│地○○    │向某真實姓名│              │森林法第50條，應│地○○犯森林法第五十條之收買贓物罪│
 │  │94年10、│山鎮集山│          │年籍不詳之成│              │依刑法第349條第2│，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月│
 │  │11月間某│路2段352│          │年男子購買扁│              │項規定處斷      │。扣案之編號2帳冊壹本沒收。       │
 │  │日      │號「奇軒│          │柏生立木樹瘤│              │                │                                  │
 │  │        │奇木店」│          │及角材等森林│              │                │                                  │
 │  │        │        │          │主產物35塊  │              │                │                                  │
 │  ├────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┼─────────────────┤
 │  │㈦      │南投縣竹│地○○    │收受辛○○所│              │森林法第50條，應│地○○犯森林法第五十條之收受贓物罪│
 │  │100年中 │山鎮集山│          │交付之扁柏生│              │依刑法第349條第1│，處有期徒刑陸月。扣案之編號2帳冊 │
 │  │某日    │路2段352│          │立木樹瘤4塊 │              │項規定處斷      │壹本沒收。                        │
 │  │        │號「奇軒│          │            │              │                │                                  │
 │  │        │奇木店」│          │            │              │                │                                  │
 │  ├────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┼─────────────────┤
 │  │㈧      │南投縣竹│地○○    │收受午○○所│              │森林法第50條，應│地○○犯森林法第五十條之收受贓物罪│
 │  │101年4月│山鎮集山│          │交付之扁柏生│              │依刑法第349條第1│，處有期徒刑陸月。扣案之編號2帳冊 │
 │  │初某日  │路2段352│          │立木樹瘤1塊 │              │項規定處斷      │壹本沒收。                        │
 │  │        │號「奇軒│          │            │              │                │                                  │
 │  │        │奇木店」│          │            │              │                │                                  │
 │  ├────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┼─────────────────┤
 │  │㈨      │南投縣竹│地○○    │收受某真實姓│              │森林法第50條，應│地○○犯森林法第五十條之收受贓物罪│
 │  │100年10 │山鎮集山│          │名年籍不詳之│              │依刑法第349條第1│，處有期徒刑陸月。扣案之編號2帳冊 │
 │  │月間某日│路2段352│          │成年男子所交│              │項規定處斷      │壹本沒收。                        │
 │  │        │號「奇軒│          │付之扁柏生立│              │                │                                  │
 │  │        │奇木店」│          │木樹瘤2塊   │              │                │                                  │
 ├─┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┼─────────────────┤
 │20│㈠      │臺中市東│亥○○    │向沈文德購買│              │森林法第50條，應│亥○○犯森林法第五十條之收買贓物罪│
 │  │100年3月│勢區第七│          │扁柏生立木樹│              │依刑法第349條第2│，處有期徒刑伍月。                │
 │  │間某日  │橫街45號│          │瘤2塊、紅檜 │              │項規定處斷      │                                  │
 │  │        │之鐵皮屋│          │生立木樹瘤2 │              │                │                                  │
 │  │        │        │          │塊          │              │                │                                  │
 │  ├────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┼─────────────────┤
 │  │㈡      │宜蘭縣羅│亥○○    │向綽號「大嫂│              │森林法第50條，應│亥○○犯森林法第五十條之收買贓物罪│
 │  │99年12月│東鎮北投│          │」之成年女子│              │依刑法第349條第2│，處有期徒刑伍月。                │
 │  │間某日  │街之路旁│          │購買扁柏生立│              │項規定處斷      │                                  │
 │  │        │        │          │木樹瘤森林主│              │                │                                  │
 │  │        │        │          │產物4塊     │              │                │                                  │
 │  ├────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┼─────────────────┤
 │  │㈢      │臺中市東│亥○○    │向綽號「老大│              │森林法第50條，應│亥○○犯森林法第五十條之收買贓物罪│
 │  │100年1月│勢區第七│          │」之成年男子│              │依刑法第349條第2│，處有期徒刑拾月。                │
 │  │初某日  │橫街45號│          │購買扁柏、紅│              │項規定處斷      │                                  │
 │  │        │之鐵皮屋│          │檜生立木樹瘤│              │                │                                  │
 │  │        │        │          │及角材等森林│              │                │                                  │
 │  │        │        │          │主產物50塊  │              │                │                                  │
 ├─┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┼─────────────────┤
 │21│㈠      │苗栗縣三│巳○○    │向壬○○購買│              │森林法第50條，應│巳○○犯森林法第五十條之收買贓物罪│
 │  │100年11 │義鄉水美│          │扁柏、紅檜生│              │依刑法第349條第2│，處有期徒刑陸月。                │
 │  │月間某日│177巷2弄│          │立木樹瘤森林│              │項規定處斷      │                                  │
 │  │        │26號「好│          │主產物4塊   │              │                │                                  │
 │  │        │吉彫藝品│          │            │              │                │                                  │
 │  │        │店」附近│          │            │              │                │                                  │
 │  ├────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┼─────────────────┤
 │  │㈡      │苗栗縣三│巳○○    │向壬○○購買│              │森林法第50條，應│巳○○犯森林法第五十條之收買贓物罪│
 │  │101年3月│義鄉水美│          │扁柏生立木樹│              │依刑法第349條第2│，處有期徒刑陸月。                │
 │  │初某日  │177巷2弄│          │瘤森林主產物│              │項規定處斷      │                                  │
 │  │        │26號「好│          │1塊         │              │                │                                  │
 │  │        │吉彫藝品│          │            │              │                │                                  │
 │  │        │店」附近│          │            │              │                │                                  │
 │  ├────┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┼─────────────────┤
 │  │㈢      │苗栗縣三│巳○○    │向綽號「黃仔│              │森林法第50條，應│巳○○犯森林法第五十條之收買贓物罪│
 │  │101年3月│義鄉水美│          │」之成年男子│              │依刑法第349條第2│，處有期徒刑壹年。                │
 │  │中旬某日│177巷2弄│          │購買扁柏生立│              │項規定處斷      │                                  │
 │  │        │26號「好│          │木森林主產物│              │                │                                  │
 │  │        │吉彫藝品│          │15塊        │              │                │                                  │
 │  │        │店」    │          │            │              │                │                                  │
 └─┴────┴────┴─────┴──────┴───────┴────────┴─────────────────┘