臺灣宜蘭地方法院101年度簡字第624號

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　　101年度簡字第624號

聲請人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

謝緣誼

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第3459號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：㈠謝緣誼前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院於民國96年7月9日以96年度訴字第742號刑事判決判處有期徒刑8月、4月確定，嗣經臺灣板橋地方法院以96年度聲減字第4615號裁定減刑後定應執行刑有期徒刑5月；又因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院於96年11月26日以96年度簡字第6827號刑事判決判處有期徒刑5月確定；又因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院於97年3月3日以96年度訴字第4505 號刑事判決判處有期徒刑10月、4月確定，並與前開96年度簡字第6827號刑事判決有期徒刑5月經臺灣板橋地方法院以97年度聲字第1122號裁定定應執行刑有期徒刑1年4月，再與前開執行刑有期徒刑5月接續執行，於97年12月31日假釋出監，於98年6月24日假釋期滿，以已執行論。㈡詎謝緣誼猶不知悔改，基於持有第一級毒品海洛因（下稱海洛因）之犯意，於101年4月下旬某日時，在宜蘭縣羅東鎮某餐廳內，自某不詳姓名年籍之成年男子處，取得海洛因1包（淨重0.358公克、驗後餘重0.3521公克）後，而未經許可持有該海洛因1包。嗣其於101年6月30日因發生交通事故送醫救治後，為醫療人員賴瑩娟發現謝緣誼持有上開海洛因後報警處理。

二、證據：

㈠被告謝緣誼於警、偵訊中之自白。

㈡證人賴瑩娟於警訊中之證述。

㈢宜蘭縣政府警察局宜蘭分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片3幀。

㈣交通部民用航空局航空醫務中心101年8月6日航藥鑑字第1013244號毒品鑑定書。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品罪。查被告前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院於以96年度訴字第742號刑事判決判處有期徒刑8月、4月確定，嗣經臺灣板橋地方法院以96年度聲減字第4615號裁定減刑後定應執行刑有期徒刑5月；又因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以96年度簡字第6827號刑事判決判處有期徒刑5月確定，又因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以96 年度訴字第4505號刑事判決判處有期徒刑10月、4月確定，並與前開96年度簡字第6827號刑事判決有期徒刑5月經臺灣板橋地方法院以97年度聲字第1122號裁定定應執行刑有期徒刑1年4月，再與前開執行刑有期徒刑5月接續執行，於97年12月31日假釋出監，於98年6月24日假釋期滿，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年內再犯法定刑有期徒刑以上之本罪，為累犯，依法加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、犯罪所生之損害，及犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之海洛因1包，依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

臺灣宜蘭地方法院簡易庭