臺灣宜蘭地方法院101年度簡字第785號

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　　101年度簡字第785號

聲請人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

游正結

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第4701號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、游正結意圖為自己不法之所有，於民國101年10月11日凌晨3時39分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，至李俊明所經營位於宜蘭縣蘇澳鎮○○路○○○號大陸牛肉麵店外，徒手竊取李俊明所有置於店外側之瓦斯桶1桶得手並以上開機車載運離去後。復於同日凌晨3時52分許，起意再次騎乘同一機車前往李俊明前開大陸牛肉麵店外，又徒手竊取李俊明所有置於店外側之瓦斯桶1桶得手後並載運離去（價值共約新臺幣（下同）4,700元）。嗣經李俊明發覺遭竊報警處理，經警調閱沿路監視錄影器而循線查獲上情。

二、證據：

㈠、被告游正結於警詢及偵訊時之自白。

㈡、證人即被害人李俊明於警詢中之指述。

㈢、監視器翻拍照片共4幀、現場照片共2幀、車牌號碼000-000號重型機車車輛詳細資料報表。

三、核被告2次所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告先後2次之竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反恣意竊取他人所有財物、侵害他人財產法益，所為非是；又被告前已有多次竊盜之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，素行非佳，然考量本件所竊財物價值非鉅（價值共約4,700元），被告業已全數賠償被害人遭竊物品之損失，被害人亦表示願意原諒之意，以及被告國中畢業之智識程度，現從事漁業，家庭經濟狀況小康，犯後已坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定應執行之刑及易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

如不服本判決，得自判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第2審合議庭（須附繕本）。