臺灣宜蘭地方法院101年度簡字第785號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣宜蘭地方法院
• 裁判日期: 101 年 12 月 17 日

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　　101年度簡字第785號聲　請　人　臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被　　　告　游正結
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
偵字第4701號），本院判決如下：
主 文
游正結犯竊盜罪，共貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、游正結意圖為自己不法之所有，於民國101年10月11日凌晨3時39分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，至李俊明所
經營位於宜蘭縣蘇澳鎮○○路○○○號大陸牛肉麵店外，徒手
竊取李俊明所有置於店外側之瓦斯桶1桶得手並以上開機車
載運離去後。復於同日凌晨3時52分許，起意再次騎乘同一
機車前往李俊明前開大陸牛肉麵店外，又徒手竊取李俊明所有置於店外側之瓦斯桶1桶得手後並載運離去（價值共約新
臺幣（下同）4,700元）。嗣經李俊明發覺遭竊報警處理，
經警調閱沿路監視錄影器而循線查獲上情。
二、證據：
㈠、被告游正結於警詢及偵訊時之自白。
㈡、證人即被害人李俊明於警詢中之指述。
㈢、監視器翻拍照片共4幀、現場照片共2幀、車牌號碼000-000
號重型機車車輛詳細資料報表。
三、核被告2次所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。
被告先後2次之竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，應分論併
罰。爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反恣意竊取他人所有財物、侵害他人財產法益，所為非是；又被告前已有多次竊盜之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在
卷可稽，素行非佳，然考量本件所竊財物價值非鉅（價值共約4,700元），被告業已全數賠償被害人遭竊物品之損失，
被害人亦表示願意原諒之意，以及被告國中畢業之智識程度，現從事漁業，家庭經濟狀況小康，犯後已坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定應執行之刑及易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得自判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第2審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 12 月 17 日簡易庭 法 官 卓怡君
以上正本證明與原本無異。
書記官 馬竹君
中 華 民 國 101 年 12 月 18 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。