臺灣宜蘭地方法院101年度簡字第82號

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　　 101年度簡字第82號

聲請人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

黨永杰

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第4977號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：黨永杰曾因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以98年度壢簡字第435號判決處有期徒刑3月確定，又因竊盜案件，經本院以98年度簡字第233號判決處有期徒刑4月確定，上開案件嗣經本院以98年度聲字第295號裁定定應執行有期徒刑6月確定，於民國99年5月29日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改，自100年6月11日起，向韓福均承租位於桃園縣中壢市○○路214號5樓507室房間，竟意圖為自己不法之所有，於同年8月初某日某時許，徒手竊取韓福均所有置於該房間內之液晶電視1台，得手後即離開該房間，避不見面，案經韓福訴請偵辦，始查知上情。

二、證據：

㈠、被告黨永杰於偵訊中之自白。

㈡、證人即告訴人韓福均於偵訊中之證述。

㈢、房屋租賃契約書影本、生活公約影本、現場照片共6幀。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑紀錄，並於99年5月29日執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可按，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯法定刑有期徒刑以上之本罪，為累犯，依法應加重其刑。爰審酌被告前已有2次竊盜前科紀錄，且正值壯年，竟不思努力進取、依循正途謀求生計，復任意竊取他人財物、侵害他人財產法益，顯然積習難改，本應嚴懲；惟考量本件告訴人財物損失非鉅，及被告僅國中肄業之智識程度，犯後已坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第2審之合議庭提起上訴。