法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,371

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣宜蘭地方法院102年度交簡字第747號

公共危險刑事裁判日期 102 年 09 月 14 日

法官卓怡君

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決    102年度交簡字第747號

聲請人
臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被告
陳火生

上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(102年度偵字第3371號),本院判決如下:

主文

陳火生駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實:陳火生於民國102年8月1日晚間10時許起迄翌日(即2日)凌晨零時許止,在宜蘭縣宜蘭市新興路上鑫蘭陽小吃部飲用酒類,致呼氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克之狀態後,竟仍騎乘車號000-000號重型機車欲返家。惟於同日凌晨零時25分許,行經宜蘭縣員山鄉○○路0○00號前時,為警實施交通稽查攔檢,並發覺其身上有明顯酒味,於同日凌晨零時30分許,測得其呼氣中酒精濃度達每公升0.49毫克,因而查悉上情。

二、證據:

㈠、被告陳火生於警詢及偵訊時之自白。

㈡、宜蘭縣政府警察局宜蘭分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表。

三、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告飲酒後不顧公眾安危,貿然騎車行駛於公眾往來之道路,誠屬不該;另考量被告國中畢業之智識程度、以工為業、家庭經濟狀況勉持,暨其酒醉程度,犯後已坦承犯行、態度尚可等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項,刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決,得於收受判決書送達後十日內,以書狀敘述理由(須附繕本),經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

附錄本案論罪科刑法條全文:中華民國刑法第185條之3(102年6月11日修正、102年6月13日施行)駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2年以下有期徒刑,得併科20萬元以下罰金:

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。因而致人於死者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑;致重傷者,處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。

以上正本證明與原本無異。

中 華 民 國 102 年 9 月 14 日

簡易庭 法 官 卓怡君

書記官 馬竹君

中 華 民 國 102 年 9 月 16 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣宜蘭地方法院102年度交簡…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)