臺灣宜蘭地方法院102年度交簡字第566號

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　102年度交簡字第566號

聲請人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

林嘉恩

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第2632號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件除犯罪事實補充更正為：「林嘉恩於民國102年6月10日17時30分許起，在宜蘭縣冬山鄉鹿梅路之某工地飲酒結束後，明知其已達無法安全駕駛動力交通工具之程度，仍駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車往羅東方向行駛。嗣於同日19時12分許，行經宜蘭縣羅東鎮西安街與成功街口時，因酒醉影響其操控汽車之能力，不慎與柳智偉騎乘之車牌號碼000-000號重型機車發生擦撞，致柳智偉受有左腳挫傷之傷害（未據告訴）。嗣經警到場處理車禍事宜，並於同日19時56分許對林嘉恩施以呼氣酒精濃度測試，結果其呼氣酒精濃度達每公升0.30毫克，始知上情。」外，其餘之犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。經查，本件被告林嘉恩行為後，刑法第185條之3業經修正，並經總統於102年6月11日以華總一義字第00000000000號令公布，並自公布日施行，依中央法規標準法第13條規定，自公布之日起算至第3日即102年6月13日起發生效力，該條文原規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑」，修正後全文為：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑」，此次修正除將刑法第185條之3之法定刑度提高外，並就該條第1項之構成要件，除將原規定之服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，分別移至該條第1項第2款、第3款以外，另增訂駕駛動力交通工具有吐氣所含酒精濃度達每公升0. 25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上之情形者，予以處罰之規定，使修正前服用酒類駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上，而尚能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，亦在修正後該條處罰之列，是經比較新舊法結果，自以修正前之規定對被告較為有利，故依刑法第2條第1項之規定，本件應適用被告行為時之法律即修正前刑法第185條之3之規定論處。

三、故核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前無任何科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，素行尚佳，然其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，漠視自己安危及不顧公眾安全，於酒後呼氣酒精濃度達每公升0.30毫克後，仍心存僥倖駕車上路且發生車禍，嚴重危害行車安全，暨其生活狀況、智識程度及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、（102年6月11日）修正前刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（附繕本）。

簡易庭法 官 許乃文