臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

李阿菊

被告

張永楨

被告

徐本嚴

被告

久大通運有限公司

上列一人法定代理人

游啟立

被告

華碩國際聯合物流股份有限公司

法定代理人

周國福

訴訟代理人

莊宜峰

上列被告等因本院102年度交易字第158號業務過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

理由

一、原告提起附帶民事訴訟主張：被告張永楨考領有職業聯結車駕駛執照，徐本嚴則考領有職業聯大貨車之駕駛執照，2人均為從事駕駛業務之人，張永楨於民國101年8月15日18時59分前某時，駕駛車牌號碼000-00號營業曳引車，沿宜蘭縣五結鄉五結路由東往西行駛，徐本嚴則於同日18時59分前某時，即將車號000-00號營業大貨車違規停放在宜蘭縣五結鄉五結路2段與五結中路路口。嗣於同日18時59分，張永楨駕駛上開曳引車行經宜蘭縣五結鄉五結路2段與五結中路路口時，本應注意汽車應於車道內行駛且在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車車道內及注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時天候陰、夜間有照明，柏油路面乾燥無缺陷及道路上無障礙物，亦無不能注意之情事，竟疏未注意及此，因超車不當而駛入來車車道，致所駕駛之上開曳引車之右前輪，不慎與同向行駛於車道內，由李阿菊所騎乘之車號000-000號重型機車發生碰撞，致李阿菊人車倒地滑行後，撞擊到徐本嚴違規停放在該路段路邊之上開營業大貨車，造成李阿菊受有胸壁挫擦傷、左手肘挫傷、左足踝挫傷併瘀青及左大腿挫傷併瘀青血腫等傷害。而被告張永楨事故當時係受僱久大通運有限公司，被告徐本嚴係受僱華碩國際聯合物流股份有限公司，且2人均係執行業務過程中肇事致原告李阿菊受傷。為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告連帶賠償原告37萬2,261元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%之利息，並願供擔保請准宣告假執行。

二、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，此觀刑事訴訟法第503條第1項前段自明。本件被告張永楨、徐本嚴被訴業務過失傷害一案，業經本院102年度交易字第158號刑事判決諭知均無罪在案，根據首揭說明，原告之訴自應予以駁回，其假執行聲請亦因訴之駁回而失其所附，應併予駁回。

三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

刑事第三庭審判長法 官 陳玉雲