臺灣宜蘭地方法院102年度簡字第123號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣宜蘭地方法院
• 裁判日期: 102 年 03 月 25 日

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　　102年度簡字第123號聲　請　人　臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林添奎
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第170號），本院判決如下：
主 文
林添奎犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：林添奎前因施用毒品案件，經本院於民國98年2
月25日以97年度易字第530號刑事判決判處有期徒刑8月確定；又再因施用毒品案件，經臺灣高等法院於98年11月19日以98年度上易字第2431號刑事判決判處有期徒刑8月、8月確定；嗣因違反藥事法案件，經臺灣高等法院於100年5月24日以100年度上更一字第78號刑事判決判處有期徒刑6月確定，並與上開有期徒刑8月、8月、8月，經臺灣高等法院以100年度聲字第1710號裁定定應執行刑為有期徒刑2年；又因施用毒
品案件，經臺灣高等法院於98年12月15日以98年度上易字第2564號刑事判決判處有期徒刑10月、10月，定應執行刑有期徒刑1年6月確定，與前開執行刑有期徒刑2年接續執行，於
101年2月15日縮短刑期假釋出監，於101年9月26日假釋期滿，以已執行論。詎猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於101年12月23日上午11時許，在宜蘭縣羅東鎮○○路00 號「鴻鑫商店」內，趁廖建發疏未注意之際，徒手竊取賣場內陳列之充電器1組，嗣經廖建發察覺而報警處理。
二、證據：
㈠被告林添奎於警、偵訊中之供述。
㈡證人廖建發於警訊中之證述。
㈢宜蘭縣政府警察局羅東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單。
㈣林添奎指認及扣案物品照片共3幀。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。查被告前因施用毒品案件，經本院於以97年度易字第530號刑事判決判處
有期徒刑8月確定；又再因施用毒品案件，經臺灣高等法院
以98年度上易字第2431號刑事判決判處有期徒刑8月、8月確定；嗣因違反藥事法案件，經臺灣高等法院以100年度上更
一字第78號刑事判決判處有期徒刑6月確定，並與上開有期
徒刑8月、8月、8月，經臺灣高等法院以100年度聲字第1710號裁定定應執行刑為有期徒刑2年；又因施用毒品案件，經
臺灣高等法院以98年度上易字第2564號刑事判決判處有期徒刑10月、10月，定應執行刑有期徒刑1年6月確定，與前開執行刑有期徒刑2年接續執行，於101年2月15日縮短刑期假釋
出監，於101年9月26日假釋期滿，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年內再犯法
定刑有期徒刑以上之本罪，為累犯，依法加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、犯罪所生之損害，及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、
第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 102 年 3 月 25 日臺灣宜蘭地方法院簡易庭
法 官 辜 漢 忠
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳 蒼 仁
中 華 民 國 102 年 3 月 25 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。