資料來源：司法院裁判書系統
臺灣宜蘭地方法院102年度簡字第747號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第747號
- 聲請人
- 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳詩林
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第3918號），本院判決如下：
主文
陳詩林侵入有人居住之建築物竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳詩林意圖為自己不法之所有，於民國102 年8 月18日上午7 時許，在宜蘭縣礁溪鄉○○路0 ○00號陳啟清所經營有人居住之雜貨店，見無人看守，趁機進入雜貨店後方房間內，徒手竊取香菸5條，得手後騎車逃逸，嗣經陳啟清報警調閱附近監視錄影畫面而查獲。
二、上開犯罪事實，業據被告陳詩林於警詢、檢察官訊問及本院調查理時坦承不諱，並與證人陳啟清、PITRIYANI 於警詢及檢察官訊問時證述之情節相符，並有監視錄影翻拍照片及現場照片附卷可佐，足認被告前開任意性之自白，堪信為真實。綜上所述，被告竊盜之犯行堪以認定，應依法論科。
二、按刑法第321 條第1 項第1 款規定所謂之有人居住之建築物，不以行竊時有人居住其內為必要，其居住人宿於樓上，或大樓管理員居住另室，而乘隙侵入其他房間行竊者，均不失為侵入有人居住之建築物行竊（最高法院69年臺上字第3945號判例意旨參照）。核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之加重竊盜罪。聲請簡易判決處刑意旨認被告所為，係涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪，然據證人陳啟清於檢察官訊問時證述：店內有住伊、伊的孫子、伊的太太及外傭PITRIYANI，被告竊取香菸的地點是在1樓後面房間，這是為了預防萬一身體不適或睡午覺所準備的等語（見102年度偵字第3918號卷第25頁），被告為本件竊盜犯行所侵入之雜貨店，不僅平日有人所在，且雜貨店樓上為證人陳啟清及其家人均會在該處過夜，應屬有人居住之建築物，聲請簡易判決處刑書認構成普通竊盜容有誤會，惟其社會基本事實相同，本院自得變更起訴法條，逕行審理。爰審酌被告前已有多次竊盜犯行，猶不知警惕，不思循正當途徑獲取財物，僅因一時貪念，竟恣意竊取他人財物，對他人財產安全顯然已生危害，所為誠屬不該，惟念及被告坦承犯行，且已賠償被害人陳啟清所受之損失，態度尚稱良好，並衡量其所竊取之財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第300 條、第454 條第2 項，刑法第321 條第1 項第1 款、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。