lawpalyer logo

臺灣宜蘭地方法院102年度訴字第337號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    偽造文書等
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣宜蘭地方法院
  • 裁判日期
    103 年 01 月 15 日
  • 法官
    辜漢忠

  • 被告
    柯鉅興

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定       102年度訴字第337號公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官 被   告 柯鉅興 上列被告因偽造文書等案件,本院於中華民國102年11月28日所 為之判決之原本及其正本有誤寫,應裁定更正如下: 主 文 原判決之原本及其正本附表編號二「犯罪方式」欄及附表宣告刑欄內關於行為人「黃志明」之記載均應更正為「柯鉅興」。 理 由 一、按刑事判決文字,顯係誤寫,而不影響於全案情節與判決之本旨者,參照民事訴訟法第232條規定,原審法院得以裁定 更正之,業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。 二、本件原判決之原本及其正本附表編號二「犯罪方式」欄及附表宣告刑欄內關於行為人「柯鉅興」之記載均誤寫為「黃志明」,爰依首揭說明,更正如主文所示。 三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。 中 華 民 國 103 年 1 月 15 日臺灣宜蘭地方法院刑事第五庭 法 官 辜 漢 忠 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後5日內,向本院提出抗告狀。( 應附繕本) 書記官 劉 婉 玉 中 華 民 國 103 年 1 月 16 日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣宜蘭地方法院102年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用