臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

杏昌投資股份有限公司

法定代理人

黃日華

訴訟代理人

林玠民律師

被告

黃政筠

上列被告因102年度訴字第100號案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：

（一）聲明：求為判決被告應給付原告新臺幣（下同）5千萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。訴訟費用由被告負擔。願供擔保，請准宣告假執行。

（二）陳述：原告前與被告達成協議，共同成立匯昌生醫股份有限公司，被告以設備、庫存、開發成果、技術等作價持股新公司百分之七十，被告另將持有之百分之二十股份，與阮天助另一家公司之股份交換，原告則出資5千萬元，持有匯昌公司百分之三十之股份，匯昌生醫股份有限公司於97年8月25日成立。然被告收受原告之款項後，原告發現被告本身資力及債信有問題，且被告將公司款項挪為自己私用，並有多筆款項匯出國外，原告遂要求被告退還股款，被告與原告簽立書面，承諾歸還原告之股款，然被告屆期並未依約履行，更於簽立上開書面後，與凱達營造股份有限公司簽訂營建契約，被告侵害之行為明確，造成原告5千萬元之損害，為此，依民法第184條第1項前段規定，請求如數賠償原告之損害。

（三）證據：惠田公司營業計畫書、協議書、本票影本。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被告被訴背信等案，業經刑事判決諭知無罪，依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回。假執行之聲請，失所依據，併予駁回。

結論：依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭