臺灣宜蘭地方法院103年度簡字第691號

台灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　　103年度簡字第691號

聲請人

台灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

陳志昌

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第491號），本院判決如左：

主文

事實及理由

一、陳志昌前因施用毒品案件，經2次送觀察、勒戒後， 均認為無繼續施用毒品之傾向，而於民國88年10月8日及92年1月29日執行完畢釋放，並經台灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第2277、2696號， 88年度毒偵字第103、183、158號及91年度毒偵字第957號為不起訴處分確定， 又於88年間因竊盜、搶奪、毒品、贓物、贓物案件，經本院以88年度易字第232號判決、88年度訴字第189號判決、89年度訴字第72號判決、89年度易字第139號判決、 89年度易字第43號判決分別判處有期徒刑1年、10月、1年、2月、3月確定，並經本院以89年度聲字第1156號裁定應執行有期徒刑3年確定， 於90年7月26日假釋出監，嗣假釋遭撤銷， 尚餘殘刑1年1月30日；另於91年間因竊盜案件， 經本院以91年度宜簡字第110號判決判處有期徒刑4月確定； 再於同年間因違反職役職責案件， 經國防部北部地方軍事法院以91年信審字第347號判決判處有期徒刑8月，另因妨害自由、竊盜案件， 經本院以91年度易字第554號判決、 92年度羅簡字第49號判決分別判處有期徒刑5月、6月確定， 並經本院以92年度聲字第475號裁定應執行有期徒刑1年6月確定，上開殘刑1年1月30日與有期徒刑4月、1年6月接續執行，於94年10月4日縮刑期滿行執行完畢。再因竊盜、毒品等案件經台灣桃園地方法院以97年度聲字第3975號裁定應執行有期徒刑6年8月確定， 於102年11月1日縮短刑期假釋出監（本案未構成累犯）。 詎仍不知悔改，復基於施用第2級毒品甲基安非他命之犯意，於103年7月14日（聲請簡易判決處刑書誤繕為6月14日）10時30分許為台灣宜蘭地方法院檢察署觀護人室採尿時點往前回溯96小時內之某時，在不詳處所，以不詳方式施用甲基安非他命1次。嗣於上揭時間經該署觀護人室採尿送驗後，結果檢出安非他命類甲基安非他命、安非他命陽性反應，而查得上情。

二、被告陳志昌(下稱被告)於偵查中經傳訊未到，惟查，被告為台灣宜蘭地方法院檢察署觀護人室採尿送驗後，送驗結果呈安非他命類之安非他命、甲基安非他命陽性反應等情；有該署施用毒品犯受保護管束人尿液檢體監管紀錄表、採尿報告單、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告附卷可憑，據此顯示被告於103年7月14日10時30分為台灣宜蘭地方法院檢察署觀護人室採尿前回溯96小時內之某時，曾有施用第二級毒品甲基安非他命1次之行為。又被告曾有多次施用毒品之前科紀錄，有刑案資料查註紀錄表、在監在押紀錄表、台灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可參，是本件被告犯行明確，堪以認定。

三、核被告所為， 係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告之品行、教育程度、家庭經濟狀況、欠缺戒癮之決心、一再施用毒品戕害自己身心健康、對社會風氣所生之不良影響及犯後態度等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易庭