臺灣宜蘭地方法院103年度智訴字第1號

臺灣宜蘭地方法院刑事判決　　　　　　　103年度智訴字第1號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

李清連

被告

賴輝鴻

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第1341號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略稱：被告李清連、賴輝鴻明知「無情風無情雨」、「為情為愛拼一生」、「是我甲你寵」、「相逢情歌」、「美人計」、「無論如何」、「兩岸兄弟」、「逗陣唸歌」、「將阮愛一半」、「將你惜命命」、「甲天借時間」、「千里馬」、「吃苦情歌」、「1949」、「我甲天借膽」、「為你唱情歌」、「為情飛為愛走找」等17首歌曲，係中唱數位娛樂股份有限公司（下稱中唱公司）取得詞曲著作財產權人專屬授權之音樂著作，須事先取得中唱公司之授權，始得合法重製，竟意圖出租，李清連於民國102年10月底，未經中唱公司之授權，擅自重製上開歌曲於CF卡後，以每月新台幣（下同）2,550元之代價出租予鴻昇企業社賴輝鴻；賴輝鴻復於102年10月底，未經中唱公司之授權，在位於宜蘭縣羅東鎮○○路00號之藍天卡拉OK店，擅自重製上開歌曲於電腦伴唱機內，而以每月3,000元之代價出租予何美珍。因認被告李清連、賴輝鴻二人均涉犯著作權法第91條第2項之意圖出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、查本件告訴人中唱數位娛樂股份有限公司告訴被告李清連、賴輝鴻二人違反著作權法案件，起訴書認係觸犯著作權法第91條第2項之罪，依同法第100條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條判決如主文。

臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭