資料來源：司法院裁判書系統
臺灣宜蘭地方法院103年度聲減字第5號
臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 103年度聲減字第5號
- 聲請人
- 游欽永
上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：㈠聲請94年執典字第80號（典股）之毒品危害防制條例之減刑，聲請人自民國94年12月起執行13年2月，並非本院所認定之2年4月以執行完畢。㈡聲請人自94年12月起一起執行94年執典字第80號與96年執減更典字第1303號至今，並未有本院所說之執行完畢等情，爰依法聲請予以減刑云云。
二、按對於同一被告同一罪刑，如合於減刑規定時，祇應依法減刑一次，不容重複裁定減刑，始符刑事訴訟法上一事不再理原則，最高法院著有78年度臺非字第63號判決可資參照。經查：本件聲請人因毒品危害防制條例等案件，經本院以93年度訴字第2477號分別判處施用第一級毒品有期徒刑8月、施用第一級毒品4月、轉讓第一級毒品1年6月，並定應執行有期徒刑2年4月，其後聲請人對轉讓第一級毒品部分提起上訴，經台灣高等法院以93年度上訴字第2566號判決駁回上訴確定在案，上開案件經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官核發94年度執典字第80號執行指揮書，刑期起算日期為94年2月27日，執行期滿日為96年6月26日，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。惟本件聲請人聲請就上開聲請事項，業經聲請人向台灣高等法院院聲請減刑，並經台灣高等法院於96年12月3日以96年度聲減字第4744號裁定對上開3罪各減其宣告刑二分之一確定；嗣後因最高法院檢察署檢察總長提起非常上訴，最高法院以97年度台非字第194號審理後認因原裁定係就實際已經執行完畢，依法不得減刑之罪，誤予減刑，且該錯誤裁定亦非不得再予執行，應認尚非不利於被告，爰僅將原裁定關於違背法令部分撤銷，並判決：「原裁定關於違背法令之部分撤銷」。是聲請人本件聲請，已經臺灣高等法院裁定確定在案，又經最高法院撤銷違背法令之部分，自屬就同一案件重複聲請減刑，有違一事不再理原則，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
刑事第二庭法 官 李 岳