臺灣宜蘭地方法院104年度易字第52號

• 裁判案由: 業務過失重傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣宜蘭地方法院
• 裁判日期: 104 年 05 月 18 日
• 法官: 卓怡君
• 被告: 黃曜維

臺灣宜蘭地方法院刑事判決　　　　　　　 104年度易字第52號公　訴　人　臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被　　　告　黃曜維
朱家福
上列被告等因業務過失重傷害案件，經檢察官提起公訴（103年
度調偵字第196號、103年度偵字第3905號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃曜維、朱家福均受僱世杰工程有限公司（以下簡稱世杰公司），世杰公司於民國101年11月19日
至102年12月31日，向交通部公路總局第四區養護工程處申
請挖掘台9線86公里至86.005公里（右側）、85.95公里至
86.57公里（左側）處聯管工程，黃曜維、朱家福分別在宜
蘭縣五結鄉中正路3段臺9線86公里路段施工處擔任工地主任及交通指揮人員，均為從事業務之人。於102年11月26日凌
晨零時10分許，黃曜維、朱家福均明知前開處所因施工中、地上有坑洞，黃曜維應確實做好施工區道路阻斷、導引及管制，設置各種標誌或拒馬、交通錐，夜間應設置反光或施工警告燈號，必要時應使用號誌或派旗手管制交通，朱家福則應確實指揮交通，且依當時情形並無不能注意之情事，竟均疏未注意及此，黃曜維僅在施工現場設置交通錐連桿，並未設置明顯反光或施工警告燈號，亦未提供足夠人員負責指揮交通；而朱家福於工程車離開時將警示連桿移走後，未將連桿移回原處，亦未待其他人員前來接替交通指揮工作即外出如廁，嗣有張書逢騎乘車牌號碼000-000號重型機車沿宜蘭
縣五結鄉中正路3段由北往南方向行駛，行經中正路3段台九線86公里處，因誤入施工路段而掉入坑洞，致其受有左膝擦傷、右大腿挫傷及頭部外傷等傷害，嗣因頭部外傷導致嗅覺喪失之重傷害。因認被告黃曜維、朱家福涉犯刑法第284條
第2項後段之業務過失致重傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238
條第1項、第303條第3款分別定有明文。又諭知不受理之判
決者，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第307條亦有明文
。
三、查本件告訴人張書逢告訴被告黃曜維、朱家福業務過失重傷害案件，公訴意旨認被告2人均係犯刑法第284條第2項後段
之業務過失重傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論
。茲據告訴人張書逢具狀撤回對2人之告訴，有刑事撤回告
訴聲請狀1紙在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯
論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 104 年 5 月 18 日刑事第二庭 法 官 卓怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃家麟
中 華 民 國 104 年 5 月 19 日