臺灣宜蘭地方法院104年度簡字第401號

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　　104年度簡字第401號

聲請人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

呂哲毅

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第120、267號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告二次所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其二次施用行為前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，均為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告有如犯罪事實欄所示之前案紀錄，於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之本二罪，均為累犯，均應依法加重其刑。又被告就103年11月30日該次施用第二級毒品甲基安非他命犯行，係於警尚不知悉其施用毒品犯嫌前自首坦承犯行並願接受裁判，此有被告103年12月1日臺北政府警察局新莊分局丹鳳派出所之調查筆錄一紙在卷可佐（見新北偵卷第8頁反面），是就該次施用毒品犯行核屬自首，得減輕其刑，並依法先加重後減輕之。被告所犯前後二罪，犯意個別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告前已因施用毒品案件經送觀察勒戒及罪刑之宣告後，竟仍未知警惕，又再犯本罪，足見其仍未徹底戒除惡習、遠離毒害，考量施用毒品乃戕害自身之健康，尚未嚴重破壞社會秩序或實質侵害他人法益，暨其國中肄業之智識程度，現以土置場員工為業，犯後均已坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定應執行之刑及易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2項：施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。