臺灣宜蘭地方法院104年度簡字第560號

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　　104年度簡字第560號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

林志成

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第3545號），被告於本院審理時自白犯罪（104年度易字第310號），本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並就事實部分行竊地點「桃園縣大溪鎮（現改制為桃園市大溪區）三元一街113巷8前」，更正為「桃園縣大溪鎮（現改制為桃園市大溪區）三元一街113巷口對面空地」，就證據部分補充被告林志成於本院審理時之自白。

二、核被告林志成所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院100年度訴字第731號刑事判決判處有期徒刑1年1月確定，於101年7月4日執行完畢，此有卷附台灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，依法加重其刑。爰審酌被告正值盛年，不思循正途賺取財物，而為竊盜行為，對被害人彭新南造成損害，事後贓物業經被害人領回，犯後坦承犯行，並衡量其智識程度（國中肄業）、生活狀況（無業）、素行（前已有多次竊盜前科）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。未扣案之鑰匙1 支，雖為被告所有供本案竊盜所用之物，經被告於警詢供述明確，惟為免執行之困難，爰不為沒收之諭知，附此敘明。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。