資料來源：司法院裁判書系統
臺灣宜蘭地方法院105年度原訴字第5號
臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 105年度原訴字第5號
- 抗告人
- 即被告
- 方建凱
具 保 人 賴奕良
上列抗告人即被告因妨害自由等案件，不服本院於民國106年5月31日所為105年度原訴字第5號裁定，提起抗告，經臺灣高等法院以106年度抗字第976號撤銷原裁定發回本院，本院裁定如下：
主文
本院民國106年5月31日105年度原訴字第5號裁定撤銷。
理由
一、按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院；原審法院認為抗告有理由者，應更正其裁定，刑事訴訟法第403條及第408條第2項分別定有明文。
二、查本院民國106年5月31日105年度原訴字第5號裁定係以被告即抗告人經本院合法傳喚無正當理由不到庭，復經派員拘提被告無著，足認被告業以逃匿，將具保人所繳納之保證金及實收利息沒入。惟經被告抗告後，臺灣高等法院認原審未令具保人限期將被告送案，亦未傳喚保證人到庭說明而撤銷原裁定。經查被告已於本院106年6月19日審理期日時自行到庭，有審判筆錄在卷可稽，被告既自行到庭，即無逃匿之情形，本院原106年5月31日沒入保證金之裁定即有未合，應由本院自為撤銷上開裁定。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第2項，裁定如主文。
刑事第五庭審判長法 官 陳世博