臺灣宜蘭地方法院105年度易字第4號

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄　　　　　　105年度易字第4號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

陳國鐘

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國105年3月3日下午4時許，在本院第五法庭宣示判決，出席職員如左：

通　譯　張崇哲法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳國鐘施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：陳國鐘前於民國98年間，因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方法院裁定執行觀察、勒戒後，認為無繼續施用毒品傾向，於99年1月18日釋放，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第1916號案件為不起訴處分確定。又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之100年間，再因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以100年度桃簡字第1881號刑事判決判處有期徒刑3月確定。復因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以101年度簡字第1951號判決判處有期徒刑3月確定，於102年1月8日執行完畢。再因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以102年簡字第1307號判決判處有期徒刑4月確定，於103年4月18日執行完畢，詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年8月30日中午，在桃園市龍潭區某工地內，以將甲基安非他命放置於玻璃球內用火燒烤再吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於104年9月1日23時30分，在國道3號高速公路北向25公里處因通緝為警逮捕，嗣經警採集尿液送驗檢出安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。