105年度附民字第133號｜刑事：請求損害賠償｜裁判日期：105 年 12 月 30 日

臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決 105年度附民字第133號原　　　告　林永順被　　　告　陳以恩上列被告因竊盜案件（105年度易緝字第28號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣伍拾萬元。本判決得假執行。事實及理由一、當事人經合法傳喚，無正當之理由不到庭或到庭不為辯論者，得不待其陳述而為判決；其未受許可而退庭者亦同，刑事訴訟法第498條定有明文。本件原告於本院民國105年12月23日審判程序中，無正當理由並未到庭，本院不待其陳述，由被告一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張：被告於㈠民國103年12月27日下午，騎機車前往原告位於宜蘭縣○○鄉○○路000巷00號之木工加工廠（下稱系爭加工廠），徒手將工廠後門纏繞之鐵絲打開後進入廠內，竊取林永順所有置放於工廠內之牛樟聚寶盆1個、檜木花瓶1個、檜木聚寶盆1個及檜木樹瘤1個等物品得手。㈡104年2月24日凌晨3時10分許，侵入位於「國立傳統藝術中心」內由原告所經營之「禪木工坊」，竊取原告所有置放於工坊內之大檜木聚寶瓶1個、小檜木聚寶盆1個、沉香粉末3瓶、檜木精油1瓶等物。㈢104年5月9日清晨5時7分許，侵入「禪木工坊」，竊取原告所有置放於工坊內之刮痧板3片、中型檜木墊2個、中型櫸木墊1個、檜木藝品1個、梢楠木蛋5個及印度老山檀觀音神像1尊等物得手。㈣104年6月19日清晨5時7分許，持小螺絲起子1支敲破「禪木工坊」後方窗戶玻璃後侵入竊取原告所有置放於工坊內之木藝製品2個。㈤104年6 月24日凌晨2時許，侵入系爭加工廠內竊取原告所有置放於該工廠櫥櫃上方之哪吒三太子木作雕像1尊得手。為此，爰請求被告賠償新臺幣（下同）50萬元等語。三、被告則以：同意原告之請求。四、按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。本件原告主張之上開事實，業據本院以105年度易緝字第28號判處被告有罪在案，被告雖就原告之訴為認諾，惟依刑事訴訟法第491條第8款之規定，認諾於刑事附帶民事訴訟程序並未準用，然被告既表示對原告所主張之事實不爭執，應認其為就事實部分之自認。此外復有刑事判決卷證可稽，原告之主張堪信為真實。五、從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額為有理由，自應准許。六、末查原告勝訴部分，所命給付之金額未逾50萬元，爰依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，依職權宣告假執行。七、結論：本件原告之訴為有理由，應依刑事訴訟法第502條第2項、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項第5款，判決如主文。中華民國 105 年 12 月 30 日刑事第二庭法官張育彰以上正本證明與原本無異。如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。書記官蘇瑩琪中華民國 105 年 12 月 30 日

臺灣宜蘭地方法院105年度附民字第133號

關鍵資訊