臺灣宜蘭地方法院106年度易緝字第17號

• 裁判案由: 業務侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣宜蘭地方法院
• 裁判日期: 107 年 04 月 16 日
• 法官: 郭淑珍
• 被告: 楊芸菲

臺灣宜蘭地方法院刑事判決　　　　　　 106年度易緝字第17號公　訴　人　臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被　　　告　楊芸菲
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（ 104年度偵字第6033號）被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定適用簡式審判程序，爰不經通常程序判決如下：
主 文
楊芸菲犯業務侵占罪，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、犯罪事實：楊芸菲係址設宜蘭縣○○鎮○○路 000號旺旺興建設股份有限公司（下稱旺旺興公司）之行政助理，以處理公司經理陳麗鳳交辦之行政業務，包括將公司簽發支票郵寄予廠商為工作內容，係從事業務之人。於民國104年7月11日取得由陳麗鳳所交付，由旺旺興公司所簽發，本應郵寄予台灣水泥公司用以支付旺旺興公司應付款之支票4張，詎楊芸
菲因個人債務問題，急需資金周轉，遂意圖為自己不法所有，將其中票號為BBB0000000，付款銀行為台灣土地銀行羅東分行，發票日為104年10月5日，票面金額為新臺幣（下同）121萬3013元之支票1張侵占入己，於104年8月19日持向國勝融資有限公司（下稱國勝公司）經理黃政熾借款10萬元，復於同月24日借款30萬元供己周轉。嗣經陳麗鳳掛失後查明為楊芸菲持有保管而提出告訴，並經警循線偵悉上情。
二、上揭犯罪事實，有如下證據可佐：
(一)被告楊芸菲於本院訊問及準備程序中之自白。
(二)告訴人陳麗鳳於警詢及偵查中之指述。
(三)證人黃政熾於警詢及偵查中之證詞。
(四)台灣票據交換所函、支票及退票理由單、掛失止付票據提示人資料查報表、票據遺失止付通知書、遺失票據申報書、國勝公司客戶資料表、借款契約書暨借據及本票各1份。
三、查被告楊芸菲為本案犯行時，係擔任旺旺興公司之行政助理，負責處理公司經理陳麗鳳交辦之行政業務，包括將公司簽發支票郵寄予廠商，係從事業務之人，其將陳麗鳳所交付之支票 1紙侵占入己，持以向他人借款周轉，核其所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。爰審酌被告侵占公司支票之手法、為解決個人債務之犯罪動機及目的、侵占支票之數額暨所得取之款項、犯後坦承犯行，但案發後未與告訴人陳麗鳳和解之犯後態度、自承為大學肄業、目前擔任調酒師、文書處理人員、未婚，有祖父母賴其扶養之智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
據上論斷，依刑事訴訟法第284條之1、第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第336條第2項，判決如主文。
本案經檢察官吳志成提起公訴，檢察官郭欣怡到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 4 月 16 日刑事第三庭法 官 郭淑珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳旺誠
中 華 民 國 107 年 4 月 16 日所犯法條:
刑法第336 條第2 項（業務侵占罪）
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上 5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。