臺灣宜蘭地方法院106年度訴字第270號

臺灣宜蘭地方法院刑事判決　　　　　　　106年度訴字第270號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

沈楷桀

指定辯護人

本院公設辯護人 黃之中

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度毒偵字第324號），於中華民國106年8月23日下午4時整，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯 林政男法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：沈楷桀施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。扣案摻有第一級毒品海洛因之香菸壹支（驗餘毛重零點參陸參捌公克）沒收銷燬。

二、事 實：沈楷桀前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國89年8月2日執行完畢釋放，並由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第288號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經同署檢察官以105年度毒偵字第133號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期間為105年4月21日至107年4月20日。復於前開緩起訴期間，因施用毒品案件，經本院以105年度簡字第681號判處有期徒刑3月確定。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於106年1月19日17時25分許為警採尿時回溯96小時內之某時，在其綽號「阿賓（音譯）」之友人位於宜蘭縣宜蘭市某處租屋處，以將甲基安非他命放置於玻璃球內用火燒烤再吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。另基於施用第一級毒品之犯意，於106年1月19日15時許，在宜蘭縣○○市○○路0段00○0號3樓，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食其煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於106年1月19日15時20分許，為警在宜蘭縣○○市○○路0段00○0號3樓執行搜索時，查獲其持有摻有海洛因之香菸1支（驗餘毛重0.3638公克），並經警採尿送驗結果，呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭