臺灣宜蘭地方法院106年度訴字第47號

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄　　　　　 106年度訴字第47號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

林振鴻

指定辯護人

本院公設辯護人劉致欽

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國106年3月30日下午4時許，在本院第1法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　蘇正雄法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：林振鴻施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：林振鴻前因施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經臺灣宜蘭地方法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國94年12月26日強制戒治執行完畢釋放，由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官於95年1月4日以95年度戒毒偵字第1號案件為不起訴處分確定。再因施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院以97年度宜簡字第256號判決判處有期徒刑3月確定，並執行完畢。又因施用毒品案件，經同法院以101年度訴字第481號判決判處有期徒刑7月確定，於103年5月14日執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第1、2級毒品海洛因及甲基安非他命之犯意，於105年7月27日凌晨，在宜蘭縣礁溪鄉大塭路竹安閘門水機房向東約500公尺處，以摻入香菸內吸食之方式，同時施用第1、2級毒品海洛因及甲基安非他命1次。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第55條。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭

附錄本件論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。