臺灣宜蘭地方法院106年度易字第669號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣宜蘭地方法院
• 裁判日期: 106 年 11 月 28 日

臺灣宜蘭地方法院刑事判決　　　　　　　106年度易字第669號公　訴　人　臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被　　　告　程清泉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第3639號、106 年度偵字第3640號、106 年度偵字第3691號、106 年度偵字第3896號），本院受理後（原案號：106 年度簡字第644 號），認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告程清泉曾因竊盜案件，經本院分別判處有期徒刑5 月、4 月、5 月、3 月確定，定應執行刑為有期徒刑1 年2 月，並於民國104 年2 月17日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於附表所示時、地，徒手竊取如附表所示被害人之財物，嗣為警調閱監視器錄影畫面後，於106 年6 月5 日循線查獲，並當場扣得捷安特腳踏車1 台。因認被告5 次所為，均涉犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分別定有明文。三、經查，被告因竊盜案件，經檢察官於106 年6 月20日向本院提起公訴，於106 年7 月5 日繫屬本院，嗣被告於106 年9
月14日死亡，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及其個人基本資料查詢結果各1 份在卷可稽，揆諸前揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 28 日刑事第五庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由(須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官 吳芳儀
中 華 民 國 106 年 11 月 29 日附表：
┌──┬──────┬──────┬────────┬───┐
│編號│ 時 間 │ 地 點 │ 竊得財物 │被害人│
├──┼──────┼──────┼────────┼───┤
│ 1 │106年5月19日│宜蘭縣宜蘭市│現金新臺幣（下同│吳崇筠│
│ │上午8 時許 │神農路1段115│）70元、駱駝牌香│ │
│ │ │號「大呼過癮│菸1 包及鍍金金幣│ │
│ │ │涮涮鍋」 │1 枚 │ │
├──┼──────┼──────┼────────┼───┤
│ 2 │106年5月19日│宜蘭縣宜蘭市│皮夾1 只（含現金│歐松運│
│ │14時30分許 │西後街83號「│1,100 元及證件數│ │
│ │ │應真壇」 │張） │ │
├──┼──────┼──────┼────────┼───┤
│ 3 │106 年6 月4 │宜蘭縣礁溪鄉│短袖上衣1 件 │康偉財│
│ │日上午11時20│礁溪路2段13 │ │ │
│ │分許 │號前 │ │ │
├──┼──────┼──────┼────────┼───┤
│ 4 │106年6月5日 │宜蘭縣礁溪鄉│捷安特牌腳踏車1 │王文志│
│ │前3、4日間某│協天廟前 │台 │ │
│ │日 │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼────────┼───┤
│ 5 │106 年6 月5 │宜蘭縣礁溪鄉│零錢箱1 個（內含│同上 │
│ │日上午10時10│礁溪路4 段16│現金500 元） │ │
│ │分許 │5 號「王記食│ │ │
│ │ │坊包子店」 │ │ │
└──┴──────┴──────┴────────┴───┘