臺灣宜蘭地方法院106年度簡字第347號

• 裁判案由: 違反戶籍法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣宜蘭地方法院
• 裁判日期: 106 年 05 月 11 日

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　　106年度簡字第347號聲　請　人　臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被　　　告　NGUYEN THI LE（越南國籍）
上列被告因違反戶籍法案件，經檢察官孫源志聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第2631號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN THI LE冒用身分而使用他人交付之國民身分證，足以生
損害於公眾及他人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案NGUYEN THI LE所有之「阮麗玄」國民身分
證影本壹張沒收。
事實及理由
一、NGUYEN THI LE為越南國人，於民國102年7月21日以製造業
技工名義入境臺灣，在高雄市○○區○○○路000號馬玉山
食品工業股份有限公司工作，於105年5月9日逃逸後，為求
在臺工作，於106年3月25日在臺北市○○區○○街0巷00號
自友人阮麗玄（越南國人，所涉本案另由檢察官偵辦中）取取得阮麗玄之中華民國民身分證影本1張後，以行動電話拍
攝上開阮麗玄之身分證影本後傳送照片予設址於臺北市○○區○○路00號老圓環焢肉飯店長武玉蘭，冒用阮麗玄之身分使用上開身分證影本應徵工作，使武玉蘭誤以為NGUYEN THILE為阮麗玄本人而錄用，於106年4月1日開始在店內工作。
嗣內政部移民署北區事務大隊臺北市專勤隊於106年4月10日上午11時20分許至該店實施查緝勤務時查獲，並扣得上開身分證影本1張。案經內政部移民署北區事務大隊臺北市專勤
隊移送臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上開事實業據NGUYEN THI LE於警詢中陳述明確，核與證人
阮麗玄、武玉蘭於警詢中之陳述相符，復有證人阮麗玄身分證影本1張、證人武玉蘭行動電話內證人阮麗玄身分證照片2張、內政部移民署外人居停留資料查詢（外勞）－明細內容、臺北市勞動力重建運用處外籍勞工業務檢查表、現場照片4張等件在卷可稽，被告自白與事實相符，堪信為真實，本
件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、按行使影本，作用與原本相同，最高法院70年台上字第1107號判例意旨參照。查本案被告持上開身分證影本應徵工作，自有以該影本充作真正文書而加以使用之意思，核被告所為，係犯戶籍法第75條第3項後段之冒用身分而使用他人交付
之國民身分證，足以生損害於公眾及他人罪。爰審酌被告任意冒用身分並使用他人之身分證，足生損害於證人阮麗玄、武玉蘭、戶政機關及內政部入出國及移民署對於戶籍、外籍人士及入出境管理之正確性，行為實有不當，兼衡其犯罪動機為求應徵工作、再將身分證影本以照片方式傳送給證人武玉蘭、犯後坦承犯行，教育程度國小畢業，家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、扣案被告所有之「阮麗玄」國民身分證影本1張，為被告所
有供本件犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項宣告沒收。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，戶籍法第75條第3項後段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日簡易庭 法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日書記官 李惠茹
附錄本案論罪科刑法條全文：
戶籍法第75條
意圖供冒用身分使用，而偽造、變造國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以下罰金。
行使前項偽造、變造之國民身分證者，亦同。
將國民身分證交付他人，以供冒名使用，或冒用身分而使用他人交付或遺失之國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣30萬元以下罰金。