熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
14 分鐘讀完全文 4,702
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣宜蘭地方法院106年度聲字第198號

定應執行刑刑事裁判日期 106 年 03 月 29 日

法官李岳

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定       106年度聲字第198號

聲請人
臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
受刑人
李振豪

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(106年度執聲字第137號),本院裁定如下:

主文

李振豪犯如附表所示之罪,應執行有期徒刑捌月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、本件受刑人即被告李振豪前於附表編號一至二所示犯罪時間,觸犯附表編號一至二所示各該罪名,經臺灣橋頭地方法院、本院分別於附表編號一至二所示判決日期,各處其宣告刑如附表編號一至二之所示,且均案經確定而未執畢。此悉由本院職權核閱如附表所示各該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表所載內容無訛。聲請人聲請定其應執行之刑,本院審核認其聲請為正當,酌定其應執行刑如主文之所示。

二、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第50條、第51條第5款、第41條第1項、第8項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀

中 華 民 國 106 年 3 月 29 日

刑事第五庭 法 官 李 岳

中 華 民 國 106 年 3 月 29 日

書記官 李惠茹

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌──────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┐
│編        號│            一              │             二             │          以下空白          │
├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│罪        名│      毒品危害防制條例      │       毒品危害防制條例     │                            │
├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│宣   告   刑│         有期徒刑4月        │         有期徒刑5月        │                            │
├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│曾否與他罪合│                            │                            │                            │
│併定其應執行│             否             │             否             │                            │
│之刑        │                            │                            │                            │
├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│犯 罪 日 期 │105年1月11日下午10時35分許為│105年4月20日13時32分許為警採│                            │
│            │警採尿回溯96小時內某時許    │尿回溯96小時內某時許        │                            │
├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│機關年度及其│   臺灣高雄地方法院檢察署   │   臺灣宜蘭地方法院檢察署   │                            │
│偵查(自訴)  │105年度毒偵字第2321、6731號 │    105年度毒偵字第479號    │                            │
│案號        │                            │                            │                            │
├───┬──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│      │ 法 │                            │                            │                            │
│      │    │      臺灣橋頭地方法院      │      臺灣宜蘭地方法院      │                            │
│      │ 院 │                            │                            │                            │
│      ├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│最  後│ 案 │                            │                            │                            │
│      │    │     105年度簡字第2201號    │     106年度簡字第47號      │                            │
│      │ 號 │                            │                            │                            │
│事實審├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│      │ 判 │                            │                            │                            │
│      │ 決 │        105年10月18日       │        106年01月25日       │                            │
│      │ 日 │                            │                            │                            │
│      │ 期 │                            │                            │                            │
├───┼──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│      │ 法 │                            │                            │                            │
│      │    │      臺灣橋頭地方法院      │       臺灣宜蘭地方法院     │                            │
│      │ 院 │                            │                            │                            │
│確  定├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│      │ 案 │                            │                            │                            │
│      │    │     105年度簡字第2201號    │      106年度簡字第47號     │                            │
│      │ 號 │                            │                            │                            │
│判  決├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│      │ 確 │                            │                            │                            │
│      │ 定 │       105年11月12日        │        106年02月20日       │                            │
│      │ 日 │                            │                            │                            │
│      │ 期 │                            │                            │                            │
├───┴──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│是否得為易科│如易科罰金,以新臺幣壹仟元折│如易科罰金,以新臺幣壹仟元折│                            │
│罰金之案件  │算壹日                      │算壹日                      │                            │
├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│備        註│橋頭地檢105年度執字第332號  │宜蘭地檢106年度執字第1016號 │                            │
└──────┴──────────────┴──────────────┴──────────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣宜蘭地方法院106年度聲字第198號於民國 106 年 03 月 29 日裁判,案由為定應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。