107年度交易字第325號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：108 年 04 月 11 日

臺灣宜蘭地方法院刑事判決　　　　　　107年度交易字第325號公　訴　人　臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被　　　告　林鴻棋上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官梁光宗提起公訴（107 年度偵字第4006號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨以：被告林鴻棋為嘉豪企業社之負責人，以駕駛自用大貨車為業，為從事業務之人。其於民國107年3月13日下午5時48分許，駕駛嘉豪企業社之車牌號碼000-00號自用大貨車，沿宜蘭縣三星鄉三星路1段由東往西行駛，行駛至同縣鄉三星路1段433號前欲左轉進入三星鄉大埔加油站時，本應注意行經無號誌交岔路口左轉彎，轉彎車應讓直行車先行，而當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此即貿然左轉彎，適有告訴人陳湯逸騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同縣鄉三星路1段由西往東駛至該處，見狀緊急煞車而人車倒地，受有右臂神經叢損傷、右遠端鎖股骨折等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項業務過失傷害罪。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且此項判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、查本案被告被訴過失傷害案件，檢察官認涉犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪，依同法第287條，須告訴乃論。茲因即告訴人已與被告於108年2月22日本院準備程序時達成調解，告訴人並已於108年4月10日具狀撤回告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可稽，按諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第284條之1、第307 條，判決如主文。中華民國 108 年 4 月 11 日刑事第五庭法官李岳以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（應附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官李惠茹中華民國 108 年 4 月 11 日

臺灣宜蘭地方法院107年度交易字第325號

關鍵資訊