107年度易字第362號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：107 年 07 月 17 日

臺灣宜蘭地方法院刑事判決　　　　　　　107年度易字第362號公　訴　人　臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被　　　告　李易修上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官劉憲英提起公訴（107 年度偵字第549號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨以：被告李易修於民國106年6月間，為宜蘭縣礁溪鄉人孔改善工程之現場工地負責人，為從事業務之人，本應注意道路因施工致交通受阻，應視需要設置各種標誌或拒馬、交通錐等，夜間應有反光或施工警告燈號，必要時並應使用號誌或派旗手管制交通，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟在車道中施工時，疏未設置完善之提前警示設施，致影響行車安全，造成告訴人李安勝於106年6月22日下午6 時30分許，騎乘車號000-0000號重機車沿礁溪鄉礁溪路1段由北往南行駛，途經礁溪鄉礁溪路1段礁溪鄉06391號燈桿前（約台九線75.8公里處）之施工路段，因超速行駛，並於超車時疏未注意車前狀況，採取必要之安全措施，致撞及施工三角椎後機車倒地，告訴人李安勝則趴在後方由彭贊吉所駕駛但已及時煞住之車號0000-00號自小客車引擎蓋上，並受有左手遠端橈骨骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項業務過失傷害罪。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且此項判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、查本案被告被訴業務過失傷害案件，檢察官認涉犯刑法第 284條第2項前段業務過失傷害罪，依同法第287條，須告訴乃論。茲因即告訴人已與被告及金達山工程有限公司於107 年7月9日本院準備程序時達成調解，告訴人並已當庭具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，按諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第284條之1、第307 條，判決如主文。中華民國 107 年 7 月 17 日刑事第五庭法官李岳以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（應附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官李惠茹中華民國 107 年 7 月 17 日

臺灣宜蘭地方法院107年度易字第362號

關鍵資訊