資料來源：司法院裁判書系統
臺灣宜蘭地方法院107年度簡字第1351號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1351號
- 聲請人
- 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳泰君
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第931號），本院判決如下：
主文
陳泰君施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄一增列「按被告初犯施用毒品案件（甲案），經檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，又於緩起訴期間內再犯施用毒品案件（乙案），被告既經緩起訴之戒癮治療，即如同已進行觀察、勒戒，又於緩起訴期間內再犯施用毒品之罪，自屬於5年內2犯，縱檢察官尚未撤銷甲案之緩起訴處分，亦得就乙案提起公訴，以使施用毒品者不能心存僥倖，藉此非監禁式治療機會之空窗期再犯，俾達成戒除毒癮之實際效果（最高法院102年度台非字第271號判決意旨參照）。經查，本件被告陳泰君前因施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官先後以106 年度毒偵字第305號、106年度毒偵字第1072號及1281號案件為緩起訴處分，緩起訴期間依序自民國106年6月1日起至108年5月31日止、自107年4月13日起至109年4月12日止等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參。揆諸前開說明，被告於前案緩起訴期間再犯本件施用毒品之犯行，無需再由檢察官聲請法院裁定觀察、勒戒之處遇，且該緩起訴處分無論撤銷與否，檢察官就被告本件施用毒品犯行聲請以簡易判決處刑仍屬合法有據」、同欄二增列「被告施用甲基安非他命前、後持有毒品低度行為，為施用高度行為所吸收，不另論罪」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告之品行、教育程度、家庭經濟狀況及犯後態度等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官劉惟宗聲請以簡易判決處刑。
簡易庭法 官 李麗玲
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第931號
被 告 陳泰君
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳泰君前因施用毒品案件，經本署檢察官先後2次以106年度
毒偵字第305號、106年度毒偵字第1072號及第1281號為緩起
訴處分確定，緩起訴期間分別自106年6月1日起至108年5 月
31日止、自107年4月13日起至109年4月12日止。詎仍不知悔
改，於緩起訴期間，復基於施用第二級毒品之犯意，於107
年7月29日某時，在宜蘭縣○○鎮○○路0段000巷00 號住處
，以玻璃球燒烤吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基
安非他命1次。嗣於107年8月1日10時8 分許，經本署觀護人
通知在本署接受採尿，送驗後結果呈甲基安非他命陽性反應
，始悉上情。
二、案經本署觀護人自動檢舉簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳泰君於偵查中坦承不諱，並有台
灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、本署
施用毒品犯受保護管束人尿液檢體監管紀錄表各1 份附卷可
稽，足認被告自白與事實相符。此外，復有本署刑案資料查
註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1 份存卷
可參，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用
第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 15 日
檢 察 官 劉 惟 宗
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 11 月 26 日
書 記 官 林 珦 麟
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。