臺灣宜蘭地方法院107年度聲字第528號

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定　　　　　　　107年度聲字第528號

聲請人

即受刑人

陳昆佑

上列聲請人因違反兒童及少年性交易防制條例等案件，不服檢察官執行指揮（106年度戒執更廉字第2-1號），聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲明異議義意旨略以：聲請人經本院以102年度訴字第430號判決14罪，各處有期徒刑1年6月，併科罰金新臺幣（（下同）2萬元，定應執行有期徒刑2年，併科罰金5萬元，緩刑5年。聲請人於緩刑期間內另犯恐嚇取財罪，經本院以105年度易字第23號判決判處有期徒刑10月，經檢察官以106年度戒執更廉字第2-1號撤銷緩刑之執行，指揮書有所誤載，原本102年訴字第430號所判決併科罰金為5萬元部分被誤載為併科罰金15萬元，為保受刑權益，依刑事訴訟法規定聲請聲明異議。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。所稱「檢察官執行之指揮不當」，係指檢察官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而言，即受刑人聲明異議之客體，應以檢察官執行之指揮為限。倘受刑人並非針對檢察官執行之指揮認有不當，其所為聲明異議於程序上已難謂適法，法院自應以裁定駁回其異議，最高法院102年度台抗字第404號裁定意旨參照。

三、經查，本件被告因違反兒童及少年性交易防制條例等案件，經本院以102年度訴字第430號判決判處應執行有期徒刑2年，併科罰金15萬元，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並無任何誤載情形。且本件異議事項與檢察官執行之指揮或方法無涉，其所為聲明異議於程序上已難謂適法，不得對之聲明異議。綜上所述，聲請人聲明異議部分為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。