資料來源：司法院裁判書系統
臺灣宜蘭地方法院107年度訴字第13號
臺灣宜蘭地方法院刑事宣示判決筆錄 107年度訴字第13號
- 公訴人
- 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃志豪
- 選任辯護人
- 屠啟文律師
上列被告因違反廢棄物清理法案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第7361號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國107 年6 月14日下午4 時，在本院刑事第三法庭宣示判決，出席職員如下：
通 譯 潘柏樺法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：黃志豪未依廢棄物清理法第四十一條第一項規定領有廢棄物清除、處理許可文件，從事廢棄物貯存、清除、處理，處有期徒刑壹年。緩刑參年，並應於判決確定之日起捌月內向公庫支付新臺幣貳拾萬元。
二、犯罪事實要旨：黃志豪為昶程企業社實際負責人（登記負責人：陳志園），領有宜蘭縣政府清除許可證（105 宜蘭廢乙清字第0001號），然未依廢棄物清理法第41條第1 項規定領有廢棄物清除、處理許可文件，竟於民國106 年6 月20日某時起，在宜蘭縣○○市○○路000 號昶程企業社址處，私自堆置、貯存受他人委託清運之廢棄物等從事廢棄物貯存、清除、處理之行為，嗣為宜蘭縣政府環境保護局稽查人員於當天下午2 時35分許，當場查獲，復於106 年6 月23日下午3 時許，宜蘭縣政府環境保護局稽查人員再次前往稽核時，黃志豪仍然接續從事廢棄物貯存、清除、處理之行為。
三、處罰條文：廢棄物清理法第46條第4 款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
廢棄物清理法第46條
有下列情形之一者，處 1 年以上 5 年以下有期徒刑，得併科新
臺幣 1 千 5 百萬元以下罰金：
一、任意棄置有害事業廢棄物。
二、事業負責人或相關人員未依本法規定之方式貯存、清除、處
理或再利用廢棄物，致污染環境。
三、未經主管機關許可，提供土地回填、堆置廢棄物。
四、未依第 41 條第 1 項規定領有廢棄物清除、處理許可文件
，從事廢棄物貯存、清除、處理，或未依廢棄物清除、處理
許可文件內容貯存、清除、處理廢棄物。
五、執行機關之人員委託未取得許可文件之業者，清除、處理一
般廢棄物者；或明知受託人非法清除、處理而仍委託。
六、公民營廢棄物處理機構負責人或相關人員、或執行機關之人
員未處理廢棄物，開具虛偽證明。