臺灣宜蘭地方法院108年度簡字第63號

• 裁判案由: 毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣宜蘭地方法院
• 裁判日期: 108 年 03 月 04 日
• 法官: 許乃文
• 被告: 徐曜新

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　　 108年度簡字第63號聲　請　人　臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被　　　告　徐曜新

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官劉惟宗聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第1131號、第1226號），本院判決如
下：
主 文
徐曜新施用第二級毒品，共貳罪，均處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：徐曜新於民國105年間因施用毒品案件，經臺灣
宜蘭地方檢察署檢察官以105年度毒偵字第849號案件為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期間自105年11月2日起至107年11月1日止；又於106年間因施用毒品案件，經
本院以107年度簡字第606號判決判處應執行有期徒刑5月確
定，於107年9月7日入監服刑中。詎其仍未戒除毒癮，明知
甲基安非他命係毒品危害防制條例所稱之第二級毒品，不得持有及施用，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別於下列時、地施用第二級毒品甲基安非他命：
（一）於107年7月25日14時30分許，為警採尿回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣因徐曜新於107年7月25日17時59分許，因乘坐計程車無法支付車資，經計程車司機載至新北市政府警察局瑞芳分局澳底派出所處理，並經其同意採集其尿液送驗後，結果呈安非他命類陽性反應，始知上情。
（二）復於107年9月7日零時2分許，為警採尿回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣徐曜新因另案遭通緝，於107年9月6日22時25分許，為
警在其位於宜蘭縣○○鎮○○路00○0號之住處前緝獲，
並經其同意採集其0尿液送驗，結果呈安非他命類陽性反
應，而查知上情。
二、案經新北市政府警察局瑞芳分局報告臺灣基隆地方法院檢察署檢察官呈請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉及宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報告臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、證據：
（一）被告徐曜新於警詢及檢察官偵訊時之供述。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、勘察採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號N107119）、新北市政府警察局查
獲毒品案件尿液檢體監管紀錄表各1份。
（三）宜蘭縣政府警察局蘇澳分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄（檢體編號TQ107178）、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表各1份。
四、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱
之第二級毒品。故核被告前後2次施用甲基安非他命之行為
，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品
罪，被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，均不另論處。被告所犯2次施用第二級毒品罪之時間不同、犯意
各別，應予分論併罰。爰審酌甲基安非他命為中樞神經興奮劑，使用者於初用時會有提神、振奮、欣快感、自信、滿足感等效果，但多次使用後，前述感覺會逐漸縮短或消失，不用時會感覺無力、沮喪、情緒低落而致使用量及頻次日漸增加，長期使用會造成如妄想型精神分裂症之安非他命精神病，症狀包括猜忌、多疑、妄想、情緒不穩、易怒、視幻覺、聽幻覺、觸幻覺、強迫或重覆性的行為及睡眠障礙等，也常伴有自殘、暴力攻擊行為，前開施用甲基安非他命對身心產生的危害，本件被告前因施用毒品犯行，經檢察官為附條件之緩起訴處分後，仍無法戒除施用毒品之惡習，一再施用毒品，戕害自己之身心健康，足徵被告戒斷毒癮之意願薄弱，暨其家庭經濟狀況勉持、國中畢業之教育程度及犯後否認犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 4 日簡易庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉淑玲
中 華 民 國 108 年 3 月 4 日附錄本判決論罪之法律條文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。